Por “colaborar con el proceso”, intelectuales no quieren distinción para Casamiquela
02/07 - 18:00 - Varios intelectuales, en su mayoría ligados a universidades nacionales y el CONICET de Río Negro, enviaron una nota al presidente de la Comisión de Cultura y de Derechos Humanos de la Cámara de Diputados de la Nación, donde se analiza un proyecto del diputado Juan Carlos Scalesi que pretende nombrar “Mayor Notable” al investigador rionegrino Rodolfo Casamiquela.
La Agencia ADN de Viedma Río Negro nos ha enviado una nota realmente llamativa porque detalla toda una tendencia en la sociedad actual, donde gente reconocida internacionalmente, suele ser víctima de su propio pasado, aunque se trate de un distinguido investigador como Rodolfo Casamiquela. En los fundamentos de la nota enviada al presidente de la Comisión de Cultura y DDHH – señala ADN - se explica que si la finalidad de la distinción es homenajear en vida “a ancianos ilustres, mujeres y hombres argentinos que se destacan, conciudadanos que nos dejan un ejemplo, es evidente que para propugnar el nombramiento de una persona como ‘Mayor Notable’ no solo se debe tener en cuenta su supuesta trayectoria científica, puesta en tela de juicio por los avances recientes del conocimiento antropológico, sino que deben evaluarse sus valores éticos puestos en juego en sus acciones”.
La misiva dice textualmente:
Ante la información de la existencia de un proyecto impulsado por el diputado Juan Carlos Scalesi de proponer otorgarle al señor Rodolfo Casamiquela la distinción de “Mayor Notable”, que concede la Cámara de Diputados de la Nación , en vista de ello me permito a continuación hacer una serie de consideraciones sobre la actuación que le cupo a este señor durante el nefasto Proceso de Reorganización Nacional (referencias que están documentadas y a su disposición) que azotó a nuestro país durante los años 1976 a 1983, con el costo de tantas vidas por la represión que puso en acción. Represión que se logró extender e intensificarse merced a la colaboración de muchos civiles como el referido Casamiquela.
A comienzos de 1977 Casamiquela fue designado Director del Centro de Investigaciones Científicas de la Provincia de Río Negro (CIC) por decreto 40/1977 y a partir de su asunción se inició una persecución que afectó a gran parte del personal que integraba el plantel de esa institución, persecución que se sostenía en acusaciones sobre actuaciones y actitudes políticas/sociales de ese personal durante los años previos al golpe militar. Se imagina usted el riesgo que significó para la vida de estas personas las informaciones suministradas por este señor Casamiquela a sus superiores militares en momentos en que la represión estaba actuando con mayor ferocidad. Es evidente que algún día deberíamos estudiar y esclarecer la acción de estos civiles que no escatimaron medios ni evaluaron consecuencias con tal de saldar cuentas con quienes habían tenido en el pasado posiciones distintas a las suyas.
Como resultado de esta persecución aparecieron decretos, como el Nº 74/1977 dando de baja a parte del personal, de los cuales me voy a referir a algunos, como Manlio Gioscio (quien posteriormente se verá afectado por una depresión que años después lo llevará al suicidio), Miguel H. González, Elda M.de Chevez todos profesionales muy jerarquizados del Sector Social ubicado en General Roca del Centro de Investigaciones Científicas (CIC) y autores de trabajos muy importantes para la época, quienes junto con el personal administrativo de ese sector son dados de baja “por razones de servicio”.
En ese mismo decreto también figuran Edmundo Sustaita y Luis Moschin, también profesionales muy capacitados y autores de publicaciones de relevancia, pertenecientes al Sector Social Bariloche del CIC, quienes son dados de baja junto con el personal administrativo. A ello se le debe sumar la arqueóloga Gloria Arrigoni, cuya baja luego se convirtió en renuncia forzada.
Esto se completa con el decreto 75/1977 que da por finalizado la jornalización de numerosos agentes (profesionales y administrativos) que se desempeñaban en distintos sectores del CIC desde hacía varios años atrás.
También hubo otros casos de persecución que tuvieron una resolución menos grave que la anterior, pues el castigo se concretó en el traslado y la adscripción a otras instituciones como el caso de Silvia Pappatico, Ana Balda y el mío (Resolución 285/1977).
Para evaluar las consecuencias que estas medidas tuvieron sobre los afectados, es momento de recordar lo que significaba la prescindibilidad: dar de baja sin fundamentación, sin pago de indemnización y con el fin de depurar la Administración Pública de agitadores, de agentes reales o potenciales de perturbación, de elementos subversivos, apelando a la terminología de la época. Es decir que a estas personas se las condenaba a un verdadero exilio interno.
Convengamos que las acusaciones y difamaciones no quedan registradas en documentos pues eso nunca se escribe solo se habla, aunque sabemos que existieron pues siempre hay testigos. Pero lo que sí esta documentado (decretos y resoluciones publicadas en el Boletín Oficial) son los hechos que acabo de mencionar y al respecto pregunto: ¿podemos disculpar esas acciones con la muy usada “obedecía órdenes” o “eran medidas adoptadas por mis superiores”?. ¿Es posible que una persona que creó esa institución en los comienzos de 1970, que durante muchos años fue integrante de su plantel, que con su formación y ocupando en ese momento el cargo político más alto del CIC pudo haber aceptado esas medidas sin ser cómplice y partícipe de las mismas?.
En lo que se refiere a sus antecedentes académicos, cabe consignar que en su currículo –distribuido por él mismo- figura su participación como “Invitado por el Comando en Jefe del Ejército para representar a la Patagonia en el Plan Cultural, 1978” , que demuestra su amplia colaboración con el proceso en el campo ideológico. Hay investigaciones históricas y bibliografía reciente sobre dicho “Plan Cultural”, principalmente, el mismo fue una operación de inteligencia destinada a la censura, y a publicar obras laudatorias del régimen. En Patagonia se coronó con el “Congreso Nacional de Historia sobre la Conquista del Desierto”, realizado en General Roca en noviembre de 1979, con fines celebratorios del etnocidio de los pueblos originarios. Casamiquela tuvo activa participación en el diseño y ejecución de estas iniciativas.
Ya con el advenimiento de la democracia, la postulación de esta persona para ocupar un cargo en esta ciudad fue rechazada, por un petitorio firmado por profesores y alumnos del Centro Universitario Zonal Atlántica dependiente de la Universidad Nacional del Comahue.
Si la finalidad de esta distinción es homenajear en vida “a ancianos ilustres, mujeres y hombres argentinos que se destacan, conciudadanos que nos dejan un ejemplo…”; que tiene como propósito relacionar la “figura patriarcal” del General San Martín con los ancianos de nuestro País, es evidente que para propugnar el nombramiento de una persona ‘Mayor Notable’ no solo se debe tener en cuenta su supuesta trayectoria científica, puesta en tela de juicio por los avances recientes del conocimiento antropológico, sino que deben evaluarse sus valores éticos puestos en juego en sus acciones. Esta posición se fundamenta en que estos reconocimientos a ciudadanos deben tener como finalidad resaltar en la comunidad y sobre todo en nuestros jóvenes, valores como el respeto mutuo, la libertad, la democracia, y la solidaridad como principios fundamentales que regulan nuestra convivencia social y específicamente el sistema democrático y el estado social de derecho.
La nota esta firmada por la docente del CURZA, Graciela Noelia Suárez, pero apoyada por más de 30 docentes e investigadores que dicen estar “comprometidos con la verdad, la memoria y la justicia y objetan la distinción a Rodolfo Casamiquela por su intervención durante la última dictadura, y por sus campañas xenófobas actuales contra las comunidades mapuches y mapuches-tehuelches de Argentina y Chile”.
La lista de los firmantes es la siguiente:
Lic. Gloria Iris Arrigoni, DNI 5.452.400 (Ex investigadora CIC. Río Negro), Museo del Petróleo, UNPSJB
Lic. Ana Ebelia Balda (Ex investigadora CIC. Río Negro)
Ing. Miguel Capone (Ex investigador CIC. Río Negro)
Lic. Héctor Rey (Ex investigador CIC. Río Negro)
Dr. Omar Acha, DNI 22.269.510, UBA - CONICET
Lic. Virginia Inés Álvarez, DNI 16.891.169, FHyCS – UNPSJB
Lic. Analía Andrade, DNI 25.996.034, Centro Nacional Patagónico CONICET
Lic. Pablo Blanco, DNI 22.934.884, FHyCS – UNPSJB
Dra. María Teresa Boschín, DNI 5.006.683, Centro Nacional Patagónico CONICET
Dra. Claudia Briones, DNI 13.103.570, FFyL (UBA) / CONICET
Lic. Jorge Anibal Bustos DNI 11.130.374 (Ex docente Univ. Nac. Comahue. CURZA)
Lic. María Cristina Cabral, DNI 24187696. Becaria Investigación. Docente CURZA. Univ. Nac. Comahue
Lic. Marcelo Cortizo, DNI 16.261.899. Coordinador de Lic. en Trabajo Social, Universidad Popular Madres de Plaza de Mayo
Lic. Florencia del Castillo Bernal, DNI 22.538.791, Universidad Autónoma de Barcelona
Dr. Walter Mario Delrio, DNI 20.005.968, UBA-CONICET
Dr. Alejandro De Oto, DNI 16.421.301, FHyCS – UNPSJB
Prof. Paolo Echepareborda. DNI.25105286. Docente. Sec. Gral. Unter. Viedma
Lic. María de la Paz Escobar , DNI 25.649.640, FHyCS – UNPSJB, CONICET
Mg. Mauricio Fernández Piccolo, DNI 11.526.621, FHyCS – UNPSJB
Lic. Alfredo Fisher, DNI 10.202.530, (Ex docente Univ. Nac. del Comahue, CURZA)
Lic. Mariela Flores Torres, DNI 28.055.228, FHyCS – UNPSJB, CONICET
Lic. Mónica Gatica, DNI 14.973.104, FHyCS – UNPSJB
Lic. Martín Larmeu, DNI 20.619.677, FHyCS – UNPSJB
Dra. Susana Mabel López, DNI 5.890.130, FHyCS – UNPSJB
Dr. Julián Eduardo Moreno, DNI 16.067.875, CONICET-CENPAT, UNPSJB:
Dra. Lidia R. Nacuzzi, DNI 10.692.770 (Ex docente Univ. Nac. del Comahue, CURZA), CONICET/UBA
Dra. Sara Ortelli, 18.533.618, CONICET - IEHS - UNCPBA
Lic. Gonzalo Pérez Álvarez, DNI 26.344.449, FHyCS – UNPSJB, CONICET
Dr. Juan Carlos Radovich, DNI 8.573.302, CONICET, INAPL, UBA
Dra. Ana Ramos, 22.549.272, UBA-CONICET
Dr. Julio Esteban Vezub, DNI 17.330.4972, Centro Nacional Patagónico CONICET, UNPSJB
Lic. Blanca Alicia Videla, DNI 18.001.248, Universidad Nacional de la Patagonia
Dra. María del Pilar Vila, DNI 5.156.503. Investigadora. CURZA. Univ. Nac. Comahue
Lic. Ariel Williams, DNI 18.238.089, FHyCS – UNPSJB
Juan Raúl Rithner, DNI 4.448.876. Docente e Investigador FADECS, Univ. Nac. del Comahue (ADN/OPI Santa Cruz)
CUANTOS ANGELES INOCENTES . . . QUE HICIERON ELLOS EN EL PROCESO?
BAJO LA CAMA, CLARO, SINO NO ESTARIAN FIRMANDO . . . UNOS VIVOS BARBAROS, ESTAN VIVOS POR COBARDES, ATORRANTES E HIPOCRITAS
cuanta razon tenes elmer, se estan enbanderando de un derecho que nunca avivaron en epoca del proceso y a la verdadera o los verdaderos representantes que pusieron fin a la epoca de facto, que fueron los gloriosos ex combatientes de malvinas, ahora marginados hasta por la lider que esta prostituyendo la memoria de sus desaparesidos la gran “bonafini”. por que no le preguntan a ese pobre hombre que apenas camina y habla balbusendo, que fue lo que le paso en la epoca del proceso, cuando un compañero montonero para salir de la carcel, vendio a sus cinco amigos y estos fueron torturados, gracias a estas quedo en ese estado, lo conocemos, frente a nosotros suele movilizarse y el que los vendio tambien es muy conocido, famoso y poderoso. ah y ferviente luchador por los derechos humanos………
Conozco personalmente a este gran investigador e historiador desde hace 30 años. Me he alimentado de sus conocimientos, de sus libros, de su increíble didáctica, de sus conferencias, en fin… de todo su saber de una vida dedicada a la Patagonia. ¿ Quienes son estos ” señores ” y ” señoras ” que tanto lo cuestionan y lo agreden ? . ¿ Dónde están sus ” méritos ” científicos ? . ¿ Llegará alguno de ellos a los talones de Rodolfo Casamiquela ? . Tengo mis serias dudas.
Con odios y rencores y falsas premisas y conceptos solamente quedarán ahí…en la crìtica inútil.
Si hubieran estudiado ( supongo que lo habrán hecho ) y fueran sinceros dirían hoy LA VERDAD de los pueblos originarios. Dirían que el único pueblo originario de la Patagonia Continental Argentina es el TEHUELCHE.
Dirían que la razón de la campaña del General Roca fué precisamente eliminar la invasión territorial de nuestra Patria por el pueblo mapuche con sus malones, sus robos de haciendas y de personas, su destrucción y muerte.
Ya que son todos investigadores, profesores, o sea profesionales de la cultura, hagan éso…lean…investiguen.
Lean por ejemplo a Elías Chucair, y verán gran parte de la realidad de esa época. Todo basado en historias reales y archivos policiales. Se enterarán de muchas ” particularidades ” que muestran lo que ustedes llaman pueblo originario al mapuche.
Ah, y dénlo a conocer con sinceridad.
Gracias.
Roberto:cuanta razon tenes!!!!
Amigo Roberto tenes que saver que a los Legisladores los Eligen por su Ignorancia los ejecutivos para despues poder manejarlos a placer……. ASI SON LOS POLITICOS IGNORANTES NUNCA SE LE CAE NI UNA IDEA . . . . SOLO FACTURAN Y AFANAN………
Coincido con Roberto, en cuanto a que el único pueblo originario de la Patagonia es el tehuelche. No tengo autoridad científica, sólo puedo dar mi modesta opinión en base a mi muy escaso conocimiento vulgar de la historia, pero me permito apuntar que: Calfucurá era chileno (mapuche). Mediante una invasión traicionera contra los voroganos, se asentó en Salinas Grandes facilitando los malones y el hurto de ganado que, por la vía de Choele Choel, era arreado y vendido en Chile, con la connivencia del gobierno y comerciantes de aquel país. Esta situación a la que quiso poner coto Rosas en 1833, fue solucionada definitivamente por la campaña al desierto de Julio Argentino Roca casi medio siglo después.
Coincido con las opiniones de todos Uds. Esta nota presentada contra Casamiquela es el producvto de un grupo de resentidos pseudointelectuales que nunca llegarán a nada.
Resulta llamativo que sean denominados “intelectuales” los firmantes de la nota. Porque los únicos que pueden ser llamados “intelectuales”, son los izquierdistas. Pués según éstos, quienes tienen opiniones independientes y democráticas, no tienen derecho a ser llamados “intelectuales”. Cada uno saque sus propias conclusiones sobre quiénes son estos “intelectuales”….
hola he tenido la oportunidad de a casamiquela y creo es interesante para los que no teniamos ni idea de como se conformo la patagonia en donde vivo, desde un punto de vista muy convincente, pero si algo de este articulo llegara a ser cierto, creo que es un derecho de todos saber si este hombre colaboro con la dictadura mas sangrinta y nefasta de nuestra historia latinoamericana!!!! gracias por el espacio
mmm yo lei a casamiquela y, en mi opinion, para ser antropologo me deja mucho que desear. Su vision del mundo me parece bastante limitada y la verdad es que mas alla del tema del proceso, creo que hay antropologos mucho mejores que este señor, por lo que no me parece que se mereza el premio tampoco.
Cualquier persona que haya colaborado con la dictadura más asesina y sangrienta que azotó a nuestro país, merece el calificativo de NEFASTO !!!!!!!!