Un Banco amigo
15/07 – 11:00 - Si algo faltaba para abonar el clima enrarecido que se percibe en Santa Cruz desde que el gobierno perdió las elecciones legislativas, es el comunicado del Banco Santa Cruz despegándose del fideicomiso que impulsó Daniel Peralta para cubrir el fabuloso desfinanciamiento presupuestario de más de dos mil millones de pesos. (Por Héctor Barabino para OPI Santa Cruz)
“El Banco de Santa Cruz no participa en el armado de un fideicomiso con el estado provincial” titula el comunicado firmado por el directorio que encabeza el empresario K Enrique Eskenazi. Y en un párrafo letal para la iniciativa del gobierno se refiere a “versiones periodísticas circulantes en los últimos días” .
En realidad la participación del Banco Santa Cruz en el fideicomiso es citado por el Proyecto de Ley 359 enviado por el Ejecutivo a la Cámara de Diputados, y por el convenio que establece claramente que el Banco Santa Cruz …” será en adelante el COORDINADOR” de la operatoria con plenas atribuciones para gestionar el fideicomiso de 1.340 millones de pesos por cuya gestión se establecen los porcentajes de comisión que cobrará el Banco.
Si bien el Convenio no lleva la firma de las partes, su contenido fue remitido en esos términos a Diputados y fue el mismo gobierno el que hizo circular el documento entre la prensa, por eso sorprende la irrupción del Banco desentendiéndose del acuerdo.
¿El Banco no sabía lo que el gobierno venía trabajando desde que hace 4 meses la Legislatura aprobó la ley 3050 de presupuesto provincial 2009 la cual declaraba el déficit presupuestario y la necesidad del empréstito?
¿Es creíble que Eskenazi no lo supiera? ¿Qué Néstor Kirchner no estuviera en antecedentes? ¿Qué el Ministro de Economía y vocal suplente en el Banco Juan Manuel Campillo no haya cruzado palabras al respecto con sus jefes directos? ¿Qué el agente financiero de afiliaciones del Frente para la Victoria y también Vocal por el Ejecutivo del directorio del Banco Santa Cruz, Raúl Copetti no haya tenido ni noticias por los diarios de lo que tanto Daniel Peralta, como los veinte legisladores oficialistas y una docena de intendentes estaban impulsando?
Son más los interrogantes que las certezas. Pero tal como acuñó alguna vez Cristina Fernández, en este caso también aunque falten pruebas no quedan dudas: la operatoria del fideicomiso se conocía en tanto en Olivos como en los despachos kirchneristas provinciales, incluido el ahora negador Banco Santa Cruz.
¿Porqué entonces el Banco le asesta un golpe político al gobierno provincial del cual es socio en la administración de la entidad estatal privatizada? ¿Cuál es el propósito de semejante desplante a la administración Peralta?
¿Que cambió para que hoy se desconozcan entre sí los protagonistas de esta historia?…
el resultado de las elecciones del 28 de Junio, que significó para Kirchner la mas dura derrota electoral que sufriera en toda su vida política. Un traspié que puso en crisis su estilo de manejo del poder en el país y en la Provincia.
Un esquema montado a base de superpoderes, de discrecionalidad en el manejo de los fondos públicos, y mayorías legislativas automáticas, que otorgan impunidad al gobierno para disponer a discreción de los intereses y el destino de miles de personas.
Y esto ocurrió sin ocurrir también en Santa Cruz aunque muchos no lo hayan querido advertir.
Por eso algunos diputados continuaron plácidamente sus vacaciones promocionadas por la epidemia Influenza A, y otros, procedieron como si nada nuevo hubiera ocurrido bajo el sol pretendiendo ingresar como Pancho por su casa al edificio legislativo sitiado por dirigentes de la Multisectorial que impidieron, al menos por un día, que se consume un nuevo saqueo al presente y futuro de los santacruceños.
De todas maneras el accionar de la multisectorial no es la mayor amenaza que merodea hoy el despacho de Daniel Peralta, sino los escarceos dentro de las propias filas del gobierno, o mejor dicho del partido del gobierno, que a falta de consuelo por la derrota electoral no duda en atribuirle al gobernador la causa de todos sus males.
Es en este marco adonde se inscribe y se justifica el comportamiento temerario del Banco Santa Cruz.
Corazones rotos
Es un secreto a voces que los punteros de Juan Carlos Villafañe, Batata Mansilla, Raúl Cantín, y de Rudy Ulloa (con la Cámpora de Maxi Kirchner y del Concejal Gómez Bull quien contaba a quien quisiera oírlo que la molotov arrojada contra un local de esta agrupación provenía del mismo gobierno) promovieron el voto hacia Eduardo Costa para castigarlo a Peralta.
¿Consintió Néstor Kirchner la acción de sus dirigidos o éstos actuaron por desobediencia indebida?
Como fuere, los muchachos tenían “el corazón roto” porque se sentían excluidos del proyecto del gobernador quien encima cometió el desplante de colocar a su esposa de escasa militancia, en el expectante segundo lugar de la lista oficialista a diputados nacionales.
Hay quienes sostienen que Néstor, confiado en un seguro triunfo nacional que bañaría de éxito su gestión, quiso poner en caja a Peralta y no midió las consecuencias de lo inesperado.
No es la economía…. .
Daniel Peralta supo capear tormentas difíciles cuando Kirchner lo convocó para dirigir YCRT tras la muerte de los mineros, o cuando lo catapultó a la gobernación como la única opción posible entre las llamas del 2007.
¿Logrará esta vez superar el peor trance que le ha tocado afrontar desde que gobierna Santa Cruz?
El panorama que se le presenta no le deja muchas opciones.
O se allana a la extorsión permanente de adentro y de afuera que lo hará atravesar el desierto de los condenados para llegar con más penas que gloria al 2011; o se decide a encaminar su gestión hacia el rumbo que la gente le está pidiendo y para lo cual lo votó hace 18 meses.
El gobernador Peralta cayó en la trampa de sus propias palabras y del apotegma kirchneriano “si quieren cambiar la política del gobierno que vayan a las urnas” desafiaba a la oposición antes del 28 negro.
Las urnas ya hablaron, ahora es responsabilidad del gobierno escucharlas.
La administración Peralta debe blanquear la verdadera situación financiera de la provincia, sus causas y sus posibles alternativas de salida, al margen del diseño de un fideicomiso a esta altura sospechado, oneroso, y despreciado por el mismo agente financiero de la provincia.
Se impone la convocatoria un diálogo sincero y participativo a las fuerzas de la oposición a quienes la sociedad de Santa Cruz les confirió una genuina representatividad.
El manejo de los fondos públicos; la recuperación de los recursos; una reforma política de fondo; la participación social en la priorización de las obras públicas; el reestablecimiento de una justicia independiente y de los contralores del estado; el respeto por las minorías; y la apertura de los medios de comunicación, son entre otros, los temas que no pueden faltar en la agenda del gobernador en los tiempos que vienen.
Al mismo tiempo el mandatario debe exigirle a los Kirchner que cumpla con las megaobras para Santa Cruz que vienen prometiendo desde que presiden el país ¿Quien impide ahora que una Zona Franca se instale en Santa Cruz si Menem ya no está?
Con todo -y afortunadamente- la crisis que vive la provincia no es terminal.Sobre todo porque responde mas a los desencuentros dentro del mismo gobierno que a los avatares de la economía provincial que si bien dejó pasar dos décadas de oportunidades históricas, la provincia aún mantiene intactas sus facultades para echar mano sobre el manejo de sus recursos, y revertir el esquema estatista prebendario que Kirchner utilizó a su antojo.
Es decir, esta vez no se trata de la Economía sino de la Política. Y sus mezquindades.
Para ello es necesario que el Frente para la Victoria deje de resolver sus diferencias internas con cargo al resto de la sociedad.
Néstor Kirchner, quien ahora representa los intereses de la Provincia de Buenos Aires debe asumir que no puede ni debe persistir en la actitud de digitar el destino de los doscientos mil santacruceños que viven a los sobresaltos cada vez que el ex presidente se endiabla con un gobernador que él mismo impulsó.
Ya no queda margen para repetir salidas tortuosas.
Con un kirchnerismo derrotado y en descenso, las arcas nacionales comprometidas, la provincia en rojo, y resentida la voz de mando puertas adentro de su partido, Néstor Kirchner carece de las herramientas indispensables para operar estropicios institucionales como los que desplazaron a Sergio Acevedo y Carlos Sancho en tiempos de máxima impunidad kirchnerista.
La historia negra
El clima turbulento en lo económico y político, con inevitables consecuencias institucionales que está viviendo hoy Santa Cruz no se parece tanto a lo que ocurrió con Sergio Acevedo en 2006 sino que remite más fielmente a lo que aconteció durante el gobierno de Jaime Del Val en 1990
Apremiado por el rojo presupuestario Del Val propició la toma de un Empréstito de 43 millones de dólares para pagar sueldos públicos, y la oposición legislativa que por entonces encarnaba entre otros Néstor Kirchner se negó a prestar acuerdo con argumentos similares a los que hoy esgrime la oposición “no se puede hipotecar el futuro”.
En aquel momento el actual gobernador Daniel Peralta era Ministro de Gobierno y en un rapto de enojo estampó su firma junto a Del Val en un decreto que inéditamente pretendía clausurar el parlamento provincial. La iniciativa no prosperó. Si en cambio se aceleró el juicio político que terminó con la destitución de Jaime Del Val un año después. (Agencia OPI Santa Cruz)
Loading ...
Un par de preguntitas.
1) si yo multiplico U$S 500m x 3.80= fin del quilombo
2) Reveer los gastos “monstruosos” prometidos
3) El Banco Sta. kruz y el Nación, Nos prestarían NUESTRA PROPIA PLATA + INTERESES. ES UNA COSA DE LOCOS.
CONSEJO AL GOBER.: O PATEAS EL TABLERO K. O LUCHAS PARA EL PUEBLO QUE TE VOTO.
Pd. No tienen a mano las declariones de todos los socios economicos de los K?
Daniel Peralta esta en una encrucijada….
Podrá reclamarle al Ministro Campillo seriedad y coherencia en el acompañamiento o su renuncia?
Podrá tomar la decision de cambiar los representantes del ¿Poder ejecutivo provincial? en el Banco de la Provincia…
Podra reclamarle al Ministro de Economia que le explique “nuevamente al pueblo…y a el mismo POR SUPUESTO ” como estamos presupuestariamente?…¿no estabamos bien hace un par de meses…?…
Daniel Peralta realmente esta en una encrucijada….
1) quedar pintado mientras EL FINO Campillo hace y deshace o….
2) Tomar decisiones como GOBERNADOR….
LOS QUE VIVIMOS EN SANTA CRUZ, DESDE HACE UNOS AÑOS, Y OTROS QUE HEMOS NACIDO, EN ELLA, NOS ACORDAMOS DEL JUICIO POLITICO A DEL BAL, LO ACUSABAN DE PINTAR SU ESTANCIA,
DE HACER UN CANAL UNA PISTA DE ATERRISAJE DE TIERRA, LOS KK, CON LA PLATA DE LOS SANTACRUCEÑOS, NO REPARO ESTANCIAS SINO QUE COMPRO 10, NO REPARO UN AEROPUERTO DE TIERRA, SINO QUE SE CONSTRUYO UNO DE ASFALTO EN EL AEROCLUB DE RIO GALLEGOS, Y TODAVIA LES SOBRO UNOS PESOS, PORQUE EN SU DECLARACION, DE HACE UNOS DIAS DECLARARON DEPOSITOS POR MAS DE TREINTA MILLONES DE PESOS,Y LOS EMPLEADOS DE SANTA CRUZ TIENEN QUE HIPOTECAR SU FUTURO, PARA A LO MEJOR SIN SIQUIERA PODER TENER UN AUMENTO DE SUELDO. POR ESO PERALTA JUGATE Y DENUNCIA TODOS LOS ENTUERTOS, A LOS QUE TE QUERAN LLEVAR, NOSOTROS LOS SANTACRUCEÑOS TE VAMOS A DEFENDER
SI ENTRE HERMANOS SE PELEAN…LOS DEVORA LA SOCIEDAD SANTACRUCEÑA…
DE A POCO, NOS VAMOS SACANDO LAS VENDAS DE LOS OJOS…GRACIAS A AESTAS RIÑAS DE GATOS QUE APARENTEMENTE HAY EN EL ENJENDRO DEL GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE SANTA CRUZ..
Y DIGO ENJENDRO PORQUE FUE UN INVENTO DE MR. K PARA CONTINUAR CON LA EGEMONIA DEL FRENTE PARA LA VICTORIA EN NUESTRA QUERIDA PROVINCIA…
EN EL MEDIO HAY SOCIOS…DE MR. K, SOCIOS LEGALES COMO ES EL CASO DE LOS PROPIETARIOS DE LA PARTE PRIVADA DEL BANCO, QUE “COCINAN” INTRUMENTOS DE FINANCIACION, CONVENIOS…O NO SE ACUERDAN QUE HACE UN PAR DE AÑOS PRETENDIAN QUE EL BSC LIQUIDE LOS SUELDOS DE TODA LA PROVINCIA ¿¿¿????
NO RECUERDAN QUE QUERÍAN DARLE AL BSC LA RECAUDACION DE DE LOS INGRESOS BRUTOS…
IMAGINENSE…A PARTE DE PAGO DE HABERES IBAN A SABER QUE, COMO CUANTO GANA UN EMPLEADO PUBLICO…Y CUANTO FACTURA UN COMERCIO!!!!
SABEN QUE IMPORTANTE, CUANTO VALE ESA INFORMACIÓN? VALE MUCHO…
PARECE QUE AL BSC NO LE ALCANZA CON MANEJAR MUCHO DINERO QUE DEPOSITA LA PROVINCIA PARA EL PAGO DE HABERES….
SENCILLO, SI LA GENTE NO RETIRA TODO EL DINERO A FIN DE MES, CON LO QUE DEJAN…LO PRESTAN A OTROS BANCOS POR EJEMPLO Y POR ESO TAMBIEN SE GANA PLATA!!!!!!!!!!!!!!!
BUENO EN CONCLUSION LO QUE QUIERO DECIR ES QUE SE SAQUEN LAS CARETAS…Y SUEÑO CON EL DIA EN QUE ESTO TERMINE O SEA MENOS PERJUDICIAL PARA EL PUEBLO QUE SIEMPRE SE LLEVA LA PEOR PARTE
como podemos estar en rojo si tenemos cientos de millones de dolares en el exterior? peralta se tendria que poner los pantalones y denunciar a kirchner y a la justicia nacional de cajonearse los fondos que nunca volvieron… y denunciar a nacion cada vez que se “olvidan” de darnos la coparticipacion, que el lupo corta cuando se enoja con alguien
Poné huevo Peralta y de una empezá a gobernar la Provincia q te votó!!!! de todas formas ya estas en el horno, asiq de vos depende como querés q hable la historia…un cagón mas q obedeció a rajatabla los gritos del Lupo o un Gobernador q tal vez no termine bien, pero con la frente alta, q hizo lo q pudo un poquito mas…y lo mas importante “gobernó”
Bueno bueno bueno, apareció Barabino? dónde estabas Barabino que no te vi en la cámara de diputados acompañando a la gente? como se nota que terminó la elección, desapareciste y ahora crees que con una columna en opi salvás tus pilchas? no viejo, ahí tenías que estar, acompañando a Mestelán, a todos los de tu partido, pero tu ausencia, nos marca lo que hubieras sido si llegabas a diputado. Hoy, no te cabe ser columnista y criticar desde una columna, tenés que demostrar que sos coherente en la acción, no desde la lapicera, desde ahi, todos somos luchadores sociales, en la calle deberías haber estado cuando todos fuimos ala cámara de diputados. Opi, muchas gracias, espero lo publiquen
Elena
QUE EL LADRON DE KIRCHNER, DEVUELVA LA PLATA DE SANTA CRUZ.NO DIJO QUE ESTABA, YYYYYYYYYYYYYYYY! QUE PASA? PORQUE NO SE LA DEVUELVEN A SANTA CRUZ??? NO SERA QUE DENTRO DE TUS PATRIMONIOS TENES LA CARADUREZ DE HABERTE LLEVADO LO DE SANTA CRUZ?? OH….TE LO GASTASTE TODO EN OBRA PUBLICA??POR FAVOR!!! PUEBLO, PIDAMOS A GRITO VIVO Y CON GARRAS,NUESTRO FUTURO, EL DINERO DE SANTA CRUZ.Y QUE EL K,DEJE DE MANIPULAR LA PROVINCIA.ME PREGUNTO…NADIE TIENE HUEVOS??PARA ECHAR A LOS KK. Y QUE DEJE QUE PERALTA CUMPLA SU MANDATO.ELLOS NO QUIEREN QUE NADIE LOS JODA EN EL SILLON DE RIVADAVIA…PERO SI QUIEREN JODER A OTROS QUE GOBIERNAN?
COMO TODOS QUIERO MI PLATA
A SANTA CRUZ LO QUE ES DE SANTA CRUZ, LOS 500MAS LOS INTERESES DE ESTOS 12 AÑITOS (QUE NO ES POCO).
SANTA CRUZ TIENE Y TIENE DE SOBRA, DEJENSE DE JODER, BASTA DE CORRUP….COIM……Y DE METER LA MANITO DONDE NO CORRESPONDE.
ESTA BANCO TAMBIEN ES DE LA PROVINCIA NO ES EL 100% PRIVADO, DEJEN DE MENTIR PEDAZO DE HIJOS DE MIL P…………………………………………………………………AAAAAAAAAAAAAAA
Y NO AL (FIDEICOMISO??????) HAGAN QUE SANTA CRUZ (O SEA LA GENTE) VOTE SI SE QUIERE UN ENDEUDAMIENTO (QUE SE SIGAN LLEVANDO LO NUESTRO) PROVINCIAL PARA TODA LA VIDA.
HAGAN QUE LA GENTE VOTE, SI ES QUE LES DAN LAS PELOT….PARA HACERLO.
HE DICHO
daniel peralta, te vote en el 2007 porque sos el primer peronista que veo en una boleta desde hace mucho tiempo. abrite de esta gente cochina que van a ser los primeros en traicionarte. la gente te voto a vos. cambia el gabinete pone gente peronista y que la unica ambicion sea el bienestar de los santacruceños. te queremos y te apoyaremos hasta la ultimas consecuencias. pero defini. yo se que no sos un cagon como acevedo que se escapo por la tangente y hoy reclama de afuera como si no pudiera haber hecho algo. o el mismo costa que sale a criticarte y le hace mimos a horrible K. “sera por las areas petroleras que no se quiere quedar a fuera” o “querra comprar unos miles de metros de tirra mas en calafate a $7,50. dany yo te banco
Pregunta desde la ignorancia intervenida por las malas lenguas
Antes de q asumiera peralta como interventor ¿Sancho no firmó un documento según el cuál la plata de Sta Cruz puesta en el exterior estaba de vuelta en la pcia?
quiero aclararte cachiporra, q el sr acevedo se fue del gobierno por repetitivas amenazas…aparte usted no hubiera tenido huevos como para llevar la provincia adelante a pesar de todas las amenazas recibidas…
MIRADO DE COMO SE REPARTE LA PLATA ENTRE LOS EMPLEADOS PROVINCIALES: LUPIN NOS TENIA CON SUELDOS MEDIANAMENTE PAREJOS A TODOS ( AUNQUE NO HABIA INCENTIVOS PARA LOS JEFES ,DIRECTORES ETC,) UN PREMIO DE VES EN CUANDO O AGUINALDO DOBLE(NO COMPARTO QUE NOS PAGABA EN NEGRO) ACEVEDO ,SIEMPRE LO DIJO Y CUMPLIO QUE NO ACEPTARIA ISLAS SALARIALES, Y CUANDO LO PRESIONARON LOS JUECES NO LES DIO LA GUITA PARA AUMENTAR , LES DIJO QUE ELLOS SERIAN MUY AUTONOMOS PERO QUE LA PLATA SE TENIA QUE REPARTIR ENTRE TODOS LOS EMPLEADOS Y SI HABIA AUMENTOS SERIA PARA TODOS… Y QUIEN VINO DESPUES? DANIEL PUEBLO TRAIDOR PERALTA? AUMENTO A FULL A LOS MAESTROS,LES SACO EL PRESENTISMO A CERO PESOS,AUMENTO ASTRONOMICO( EN RELACION AL RESTO) PARA LA JUSTICIA,,,LE MANDO PLATA A LA CAMARA PARA QUE LOS DIPÙTADOS COBREN SUS 25.000 LUCAS POR MES (ASI LE VOTABAN LO QUE MANDE) ANTIGUEDAD DE 100 PESOS PARA MAESTROS,44 PESOS PARA LOS DE LA CAMARA ETC.ETC. .. Y LA LEY 591 CAGADA DE HAMBRE GRACIAS DANIEL PUEBLO PERALTA….EL 28 TE DEVOLVI EL FAVOR.
no entiendo alexis. te podras expresar mejor. saludos
NO AL FIDEICOMISO!!! BASTA DE CORRUPCION Y DE METERNOS LAS MANOS EN LOS BOLSILLOS, SI LA PROVINCIA TIENE LAS RIQUEZAS DE LA NACIÓN Y SE LOS DAMOS SIN PREGUNTAR QUE HACEN CON ELLA, QUE VUELVA LA PLATA QUE ESTABA EN EL EXTERIOR!!
PERALTA DESPERTA Y RESPONDE POR TODOS LOS SANTACRUCEÑOS QUE TE VOTAMOS, QUE EL PUEBLO ES FIEL CON QUIEN LOS DEFIENDEN!! NO TENGAS MIEDO O VOS TAMBIEN QUERES UN POCO DE LAS PROPIEDADES K!!
QUE LOS KK PONGAN LA PLATA PARA LA PROVINCIA QUE PARA ELLOS ES UN VUELTO CON TODO LO QUE TIENEN Y NO NOS SAQUEN A LOS QUE APENAS LLEGAMOS A FIN DE MES Y NI SOÑAR CON LLEGAR A LA CANASTA BASICA QUE CADA VEZ ES MAS INALCANZABLE!!! YA BASTA QUE LOS BILLETES YA NO LOS PODEMOS ESTIRAR MAS!!
EN LOS PROXIMOS DIAS, SE EXPIDIRAN LAS FUERZAS VIVAS, ES DECIR EL PUEBLO SANTACRUCEÑO, SIN DIRIGENTES POLITICOS TRAMPOSOS, NI SINDICALISTAS COMETEROS.
CUANDO HUBO POR MENOS LIOS, ME DICEN QUE HUBO UN TAL RAINELLI, DE LA F.A.A., QUE FUE GOBERNADOR Y LEI POR AHI QUE LE TIRABAN CASCOTES Y LE PIDIERON LA RENUNCIA. SE FUE.
Y VINO UN CIVIL, UN TAL FERNANDO DIEGO GARCIA ESTEVEZ, DICEN QUE FUE UNA EXCELENTE Y MUY HONESTA PERSONA.
SI LA PLATA NO APARECE, LE VAN A PEDIR LA RENUNCIA AL GOBERNADOR, AL VICE GOBERNADOR Y A LOS DIPUTADOS PROVINCIALES, SE HARA UNA DENUNCIA Y SE EXIGIRAN QUE DEN UNA CLARA RENDICION DE LOS FONDOS QUE SE ESFUMARON DE SANTA CRUZ, EN CIENTOS DE MILES DE DOLARES.
ME ENTERE PORQUE ESTOY EN TRELEW, QUE EL GOBERNADOR MARIO DAS NEVES, DARA UN AUMENTO A LOS DOCENTES PROVINCIALES, CLARO SI NACIONALES NO HAY MAS. -PARA QUE NOMBRARA CRISTINA UN MINISTRO DE EDUCACION, PARA NADA…BUENO, DAS NEVES LES DARA AUMENTO A LOS DOCENTES DE ESTA PROVINCIA. JUICIO, Y ENCARTAR A LOS DELINCUENTES. C.C.P.