Comentarios en: La Corte Suprema de Justicia acaba de rechazar el Recurso de aclaratoria interpuesto por el Gobernador Peralta

Por: LoboHombreEnParís

LoboHombreEnParís — Mon, 16 Nov 2009 23:51:25 +0000

No cabía la más remota posibilidad de plantear la aclaratoria, lo que pasa es que los asesoretis son tan de décima que se pensaron que pelaban nombre y eso era suficiente. El derecho gente, en el norte y para el país, como lo es en la instancia de corte, no es como en casa, vayan sabiendo.

Por: LoboHombreEnParís

LoboHombreEnParís — Mon, 16 Nov 2009 23:46:28 +0000

Ya empezaron con el delirium tremens! la sentencia es lo suficientemente clara, no hubiese correspondido interponer el recurso. Es así, en la corte, a los improvisados les tiran con toda la ley junta por la cabeza!. aprendan derecho, sepan derecho y jurisprudencia, para ser abogado no basta con recibirse! hay que saber!!!!!!! y para saber hay que estudiar siempre.

Por: Carlos

Carlos — Sat, 14 Nov 2009 03:43:19 +0000

Don derecho mira torcido al querer equiparar el derecho reparatorio derivado de una violación constitucional con el usufructuario de facto de la ilicitud constitucional. Se equivoca entonces en el enfoque de los derechos en juego. La Corte Suprema de Justicia ha dado un fallo ejemplar.

Por: DON DERECHO

DON DERECHO — Sat, 14 Nov 2009 00:22:00 +0000

Es inadmisible que el fallo de la Corte para reconocer el legítimo derecho del Dr. Sosa (aunque discutible en cuanto a los alcances de la reposición ya que el cargo que ostentaba no existe como tal; más bien debiera tener derecho a que se le asigne uno de los dos lugares en que se dividió la procuración, obvio que sin derecho a elegir, pues no tiene facultades para legislar con su pretensión) se vulnere otro (el derecho del Dr. Espinoza)de una manera igual de grave….Esto es una contradicción de la Corte que se negó a resolver argumentando cuestiones meramente formales, quedando a merced el Estado Argentino de una nueva presentación por revisión de la cosa juzgada írrita y con responsabilidad por una eventual demanda ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos; paradójicamente la misma a la cual Sosa alguna vez recurrió. Lo hará ahora Espinoza?..

Por: TOTO SANTA CRUZ

TOTO SANTA CRUZ — Fri, 13 Nov 2009 12:12:17 +0000

Espinosa adquirió el título en el mismo lugar que yo lo compré.
Que alguien le avise al Dr. Espinosa que estamos dispuestos a defenderlo en mi estudio, que se de una vuelta.

Por: ALAN

ALAN — Fri, 13 Nov 2009 12:10:23 +0000

Ese pseudo abogado ESPINOSA es un inútil por eso lo pusieron de fiscal. En la Universidad Tecnológica Nacional lo teníamos de asesor y lo único que hacía era navegar en internet en páginas porno. AGUANTE SOSA y saquen a patadas a ESPINOSA.

Por: BIEN!!!!!!!!!!!!

BIEN!!!!!!!!!!!! — Fri, 13 Nov 2009 10:39:52 +0000

BIEN SEÑOR SOSA!! POR FIN ALGUIEN INTELIGENTE. QUE SUPO COMO SACARLE LA CARETA A ESTOS. ATORRANTESSSSSSSS…

Por: yo

yo — Thu, 12 Nov 2009 21:41:20 +0000

buenísimo !!! SOSA no debe poder parar de reirse !!! ahora sí … que descorché el champán tranquilo que este triunfo está bien ganado … y no es solo para el, sino para la salud de las instituciones.-

Por: pingüina

pingüina — Thu, 12 Nov 2009 14:00:31 +0000

Un buen ejemplo de la Corte Suprema, Peralta se creyo un intocable. Esta vez le salio el tiro por la culata.

Por: justicia para todos

justicia para todos — Thu, 12 Nov 2009 11:37:55 +0000

El arrogante e inútil Pablo González le dijo una vez a un amigo que “no le adelantara resultados sobre el juicio” refiriéndose a un juicio en contra de la Provincia. Los resultados están por reventarle en la cara, millones tirados a la basura por un irresponsable imbécil que se las da de gewnio y ni siquiera conoce el Código Covil. ¿Quien va a pagar los millones