Tres ejemplo de porqué los jueces son responsables por la inseguridad de los argentinos
17/09 – 14:00 – Podríamos citar muchos ejemplos más, pero seguramente estos tres que elegimos en solo cuatro días, bastan y sobran para encontrar una pata responsable de la inseguridad en la que vivimos inmersos los argentinos y la impunidad de la que gozan aquellos que decidieron ponerse al margen de la ley. La idea de que la inseguridad es multicausal, no es argumento suficiente para no darnos cuenta de dónde se inicia este fenómeno que provoca crispación social.
No vamos a realizar un ensayo sobre las causas que impulsan y aumentan la inseguridad en el país, pero simplemente vamos a remarcar tres hechos (de los muchos que suceden y no conocemos) que tomaron estado públicos en los últimos días y ponen el acento en algunos motivos por los cuales, los argentinos, vivimos en medio del miedo a ser asaltados, muertos o violados en cada calle, o en la casa, como es habitual en estos días.
Hay más responsables, claro está, pero la Justicia, ergo: los jueces, son uno de los elementos que pueden moderar este fenómeno moderno que mata más gente que las guerras. En Argentina ya murieron 20 mil personas con motivo de la inseguridad en estos 10 años; es uno de los países con más crímenes en los últimos 5 años y la proyección es que, de seguir en estos estándares, seremos cabeza de serie, superando, inclusive, a Venezuela, Haití y México.
Muchos jueces son los responsables de la inseguridad que vivimos. He aquí tres extraordinarios ejemplos.
Ejemplo 1 .
Maximiliano Ezequiel Canquel, de 20 años, Blas Alejandro Montiel (18) y Carlos Marcelo Cárdenas (33 años), fueron los culpables de un robo cometido esta semana en Comodoro Rivadavia y la policía los apresó en menos de 24 horas.
De acuerdo a la información suministrada, todos tienen antecedentes (es decir son reincidentes) y fueron imputados por “robo agravado cometido en lugar poblado y en banda”. Antes que el damnificado pudiera hacerse de los elementos robados, entre ellos un micrcoondas, un LCD de 42 pulgadas, una PC y otros electrodomésticos, los delincuentes ya estaban en sus casas con el compromiso de tener que presentarse a la “audiencia del control de detención” al otro día.
Ejemplo 2
El boxeado Rodrigo “La hiena” Barrios, mató con su auto a Yamila González, embarazada, fue condenado a 4 años de prisión y la Sala III del Tribunal de Apelaciones, compuesta por Pablo Pogetto, Juan Fernández Daguerre, Raúl Paolini, lo dejó libre luego de 22 días de estar preso y con caución de 200 mil pesos.
Lo más insólito y que suena como una verdadera burla de los jueces hacia la sociedad, es que este personaje impune, recobró su carnet de conducir, ni bien salió de la prisión y fue puesto, a instancias de la justicia, a manejar entre la gente y arriesgar a otros ciudadanos a que mueran bajo las ruedas de este irresponsable, que mató sin piedad y no siente remordimiento.
Sin pasar los límites de la provincia, recordemos que la Cámara Oral Penal de Río Gallegos condenó a 3 años a Varizat luego de atropellar a 24 personas a quienes dejó, en su mayoría, heridas de gravedad y no le retiraron el carnet de conducir en ningún momento.
Caso 3
A un joven de 20 años dos sujetos le robaron la mochila, la campera y los documentos. Momentos después el padre del chico salió a buscar a los delincuentes, juntos los encontraron y el hombre se trenzó en una pelea a manos limpias para recuperar las cosas del hijo. Los delincuentes con un cuchillo lo mataron de varias puñaladas. Luego se descubrió que se trataba de una familia cuyos tres hijos robaban a menores y el padre los ahuyentaba con un cuchillo.
“Antes de que empezáramos a velar a papá, ya los habían soltado“, dijo el joven de 20 años. Los criminales volvieron a sus casas con custodias ante posible “venganza” y para proteger la integridad física de la familia de delincuentes ya que “tenían hijos chicos”, fue el argumento expuesto por los jueces.
Los jueces, los legisladores y la policía, en ese estricto orden, los responsables absolutos de la inseguridad en que vivimos. Los jueces por aplicar el garantismo a rajatabla, cuidando el derecho humano de los asesinos y desprotegiendo al ciudadano que le paga el sueldo, a los legisladores, por aprobar leyes que les permiten a los jueces producir aberraciones de este tipo y argumentar que “están dentro de los que determinan los Códigos” o bien no aprobar leyes que buscan reducir la criminalidad o aumentar las penas; y finalmente a la policía, que en esta cadena de responsabilidad, es la menos afectada, por cuanto se arriesgan a ser muertos por los asesinos que detienen y los jueces largan en 20 minutos.
Mientras tengamos en las calles, asesinos, violadores y asaltantes, los cuales cada vez que son detenidos se les descubre “un frondoso prontuario” los argentinos no podremos vivir en paz. Cualquiera que ande entre nosotros con “frondoso prontuario” demuestra que la justicia no funciona bien o que hay jueces que se corrompen por intereses de las mafias o que actúan por miedo y en ninguno de los dos casos, pueden estar allí. (Agencia OPI Santa Cruz)
Loading ...
Entiendo este mensaje aunque no se quien escribe. La constitucion nacional de 1853 a la fecha contiene un art., el 18, que establece que nadie puede ser penado sin juicio previo. Eso quiere decir que es necesario un juicio. Mientras LOS JUICIOS DEMOREN EN HACERSE no hay condena posible. Sería bueno que si bajan esta linea editorial, parecida a la de C5N, le pregunten a los jueces. especialmente de la pcia de Santa Cruz porque no hay juicios rápidos. Cuales son los problemas y que se trate el tema de la prision preventiva. Los problemas de la policia (recursos, policia judicial que no existe) y las ideas que tienen los legisladores para dar alguna solución. O los intendentes que hacen x la seguridad?? (mientras eso no ocurra seguira el discurso de C5N que uds repiten)
Hace mas o menos 2 semanas me lo crucé a Varizat en 25 de Mayo y Corrientes (Capital Federal), cerca de la Casa de Santa Cruz.
en acuerdo con que al que le pasa esto se le viene el mundo abajo, y que la sociedad y en particular el estado desde todos su niveles debe actuar de acuerdo a la justicia para que los que hicieron se arrepientan y corrijan, purgando la pena resarcitoria del daño hecho, siempre como pena educativa;
en desacuerdo con que los argentinos vivimos en el miedo: las manifestaciones demuestran que se puede salir a la calle tranquilo, no se ve que la gente ande por las calles de nuestras ciudades llenas de pánico y en estado de paranoia, yo creo que es más bien el deseo de “algunos” (que no son tan algunos, que esto pase así ellos pueden sacar partido para sus bolsillos
y en total desacuerdo con la xenofobia (y tal vez odio y venganza) que se deja entrever en este artículo
y al chorro de millapel nunca lo van a enjuisiar por todo el choreo que izo en la municipalidad? todo lo que se chorio con la tomada de pelo de la construccion de la plaza? o nadie se acuerda? o nadie quiere investigar? graso? santameriña? cantin? algun concejal? vamos haber quien se anima? o estan todos prendidos?
vivimos en el mundo del revés, esto sucede todo el tiempo…. tal vez se revierta cuando tengamos entre las víctimas suficiente número de jueces, legisladores y abogados que viven como parásitos de estos delincuentes…
es tristísimo, pero estas víctimas ya superan con creces el número de desaparecidos por el terrorismo de estado, pero yo lo veo como una forma de terrorismo, la que el estado no quiere ver…..
Sí, totalmente de acuerdo, gracias por hablar de este tema. Además, ¡hay que solucionar el problema de los menores ladrones y asesinos! Ellos saben que “la policía no les puede hacer nada”. Con las leyes que tenemos es imposible pedirle a la policía que se ocupe de meter a los delincuentes en la cárcel, porque es cuestión de días y hasta de dinero que salgan otra vez, porque no son sólo los jueces los responsables de la inseguridad sino también los abogados inescrupulosos que por varios miles de pesos dejan libres a los asesinos. La cadena perpetua es un chiste. ¿Qué es eso de 2 x 1, una oferta para comprar barato? Es una vergüenza. Como no viajamos en avión, ni helicóptero, ni tenemos guardaespaldas, no nos queda más que exigir leyes que los delincuentes estén en la cárcel y no en las calles buscando nuevas víctimas.
A La Constitución: no se cuál es el “discurso de C5N” y no tengo la menor intención de conocerlo. Tengo suficiente criterio como para entender que la Justicia no es lo suficientemente eficaz o es metódicamente lenta e ineficiente como para dejarnos mezclados con los mismos asesinos y chorros que hace una hora nos robaron o mataron. Tomen el ejemplo de Chile, sin ir tan lejos y tal vez puedan aprender un poco. Los Jueces de Santa Cruz no escapan a la media nacional, ni siquiera hablan para no cometer errores de apreciación. Sin son rápidos o lentos es un problemas de ellos y del Poder Judicial. Lo que sabemos los ciudadanos comunes es que nos tiran a los perros cuando dejan a tipos con gran cantidad de antecedentes en la calle que vuelven a reincidir y ellos los vuelven a hacer marcar tarjeta y a dejar libres. Eso aquí y en cualquier lado se llama INJUSTICIA. Saludos-
Pepe: no entiendo la segunda parte de la opinión. Está bien que Ud piense que en la Argentina no se vive con miedo, porque como se desprende de su posteo nunca le pasó nada. Con respecto a que “a algunos les conviene” para “sacar partido”, no se entiende cómo alguien puede sacar partido del dolor ajeno y de la inseguridad que al cualquiera nos puede alcanzar cuando vamos a buscar el chico al colegio; en cuanto a la xenofobia, no se qué nota leyó porque en el artículo en ningún momento se habla de extranjeros como culpables de la inseguridad, aunque tal vez Ud si lo piense y en ese caso debe partir de que el prejuicio es suyo.- Saludos
tambien deberian pegarle una miradita a los carnet de conducir que regalaban los radicales en la ultima eleccion ( solo por un voto ) o esos carnet si valen jajajajajaj
Muy buena nota y de acuerdo con todos sus terminos: los jueces son corruptos y no tiene huevos
PUEBLO, ESTO SE ARREGLA CON LOS VOTOS, Y SI NO ENTIENDEN COMO Y PORQUE LOS VOTAMOS, huevasossssss con ellosssssssssssssssss
les duele mas huevaso que mil puteadas
Pero va llegar el momento que el pueblo se va cansar y va ir por la cabeza de los Jueces.-
creo que esta mal planteado el tema; si bien los jueces y fiscales fallan al aplicar las penas o en las medidas investigativas, es cierto!!! DE NINGUNA MANERA LOS JUECES SON ENCARGADOS DE LA SEGURIDAD DE LOS CIUDADANOS, ES EL PODER EJECUTIVO QUIEN DEBEE proveer la seguridad a todos nosotros, es la llamada prevencion del delito y esta a cargo repito del poder ejecutivo y las agencias policiales. Lo jueces solo aplican la ley ante un hecho concreto que debe ser probado desde luego de un juicio, es decir el Juez actua cuando hay delito NO PREVIENE EL DELITO. Si no aceptamos esto debemos cambiar el sistema de politico en que vivimos; la Constitucion, o debemos exigir a los legisladores que modifiquen los codigos procesales y de fondo. Desde hace mucho tiempo el poder politico, para evadir su responsabilidad, manda este tipo de msjes claro a traves de su periodistas adeptos y de turno. Los tres casos son trasncripciones de otros diarios deberian pedir copias de sentencias (q son publicas) y despues hablar. No se pueden emitir estos mensajes sin estudiar e informarse un poco, la verdad Opi una vez mas demuestra que no tiene periodistas de calidad para poder tratar estos temas.
hay que saber colocar jueces,ojla les pase a elols que los asalten y lvamos a ver como reaccion an.chorros.porque no se dedican a saltar a un juez’?ahi no creo que le salga bien eh? llegado el momento la gente cansada de todo esto va a empezar a hacer justici por su cuenta.ojala los jueces recapaciten.que queda para los jovenes que quieren un mundo mejor.aguante opi.siempre atento a todo.a muchos no les gusta.porque la verdad siempre molesta.a algunos.
Amigos de Opi-Santa Cruz, me llega esta informacio, y la verdad no medejara pegar un ojo, podrian Uds o algien de los foristas decirme si esto es cierto?
O Desde ya gracias adelantadas.
*****************************************************************************************
AY FUERTES RUMORES EN LA PROVINCIA DE SANTA CRUZ QUE SEÑALAN A NÉSTOR
KIRCHNER COMO EL VERDADERO DUEÑO DE CICCONE CALCOGRÁFICA Y QUE MUCHA
DE LA OPOSICIÓN QUE VOTÓ LA EXPROPIACIÓN TAMBIÉN LO SABÍA…
Ahora se entiende por qué tanto celo en tapar todo…me hacía ruido que defendieran con tanto ahínco al vicepresidente que es un dos de copas…
Lilita dijo que fue el primer dueño.
Bueno parece que no sólo fué el primero sino que sigue a nombre de “Él”
Por algo es la movida
OPOSICIÓN: CUANTO RECIBIERON DE LOS “K” PARA VOTAR LA EXPROPIACION,
OPOSICIÓN=K (TODOS), SALVO UNA EXCEPCION, UNA, LILITA CARRIÓ.-
¿Por qué no aparece NADIE para reclamar lo que le expropian?
¿Por qué la cúpula de Old Fund se reune urgente el día de la muerte de El, según dice Alconada Mon?
En la primera aparición pública que hizo Carrio en A2V este año, cuando denunció el vaciamiento de YPF, Lilita también retomó el caso de la ex Ciccone, dio nombres… y recuerdo también que señaló a Boudou en la causa de corrupción con participación directa de Nestor KIRCHNER!!! MEMORIAAAA!!
Carrió dijo que Ciccone ESTUVO alguna vez en manos de Néstor. El rumor que hay ahora es que estuvo y SIGUE a nombre del difunto o de ella misma.
Ladrón roba,,,, si lo detienen (porque no trabaja para la policia)….paga abogado con chapa entre los jueces……..juez cobra……….. ladrón queda en libertad.
Jefe de Bloque cobra……reparte a legisladores…..legisladores cobran…..levantan la mano y aprueban lo que les pidan….
Abogado tiene vs chorros que defiende…….seguridad privada le vende información……abogado paga zona liberada policia (si sale bien después del robo)……….ladrón entra roba,mata, viola…….otro ladrón reduce botín………con lo recaudado se paga la defensa del abogado y la policia…….
Ladrón trabaja para ministerios como grupo de choque………cobran de gastos reservados….y entre los ratos libres tienen licencia para robar y matar…….son impunes
Esta modalidad tiene casi 100 añitos y cada vez se pule más……….en cuanto tiempo creés que lo podés cambiar?????????
Andrés: posiblemente en el afán por denostar el artículo, en virtud de estar vinculado a la Justicia, comete no solo el error de equivocarse en la apreciación, sino deja la huella al atacar al medio (como hacen todos). Ud no sabe leer o lee lo que le conviene. En principio reconoce lo medular: que hay jueces y fiscales que fallan al aplicar las penas o las medidas investigativas, dice Ud (no lo digo yo) y si luego me dice que no son responsables de la inseguridad, es como decir que está lloviendo, cae granizo pero hace buen tiempo.
El artículo no hace responsable único a la justicia pero si el principal. El Ejecutivo no articula políticas de seguridad porque no sabe, porque son inútiles, porque prima el amiguismo etc. Eso está claro y lo hemos dicho hasta el cansancio. La policía tiene cuadros corruptos, no está preparada, le falta profesionalismo, no se hace inteligencia criminal, todo eso está claro y son orígenes del caldo de la criminalidad, pero los jueces los dejan libres y los Fiscales no siguen los procedimientos. Y por tecnicismos o por “interpretación libre” de las layes los chorros y homicidas andan libres en la calle y ESA ES LA PARTE QUE LES CORRESPONDE A UDS. – Saludos.
PEPE. EN EL SAN BENITO ESTE AÑO SOBRE CALLE 1 ENTRE 22 Y 38 SE ROBO EN 7 CASAS. LA POLICIA LOS AGARRO. SE RECUPERARON 100 ARTICULOS ROBADOS, SE ACLARARON 6 ROBOS. (ALGUNOS EN LA CIUDAD). NUESTRA DIVINA JUSTICIA LOS LIBERO. HASTA QUE TENGAN SU JUICIO.
AHORA PREGUNTALE, A LOS VECINOS QUE IDENTIFICARON O DIERON LAS PISTAS PARA AGARRARLOS, CON QUE “CAGASO” VIVEN POR LA NOCHE Y/O CUANDO SALEN A TRABAJAR.
Porque creen Uds. que Comodoro tiene el INDICE mas alto de muertes por numero habitantes. Todo esto gracias a los Jueces, fiscales y politicos que transaron este codigo de precedimientos que nos tiene a todos como victimas de un sistema que se sabe que jamas funcionara.
La delincuencia no se combate con mano blanda, esta comprobado que solo el 30% de los delincuentes se recuperan. Cuando detienen a un menor los jueces devuelven esto jovenes delincuentes a sus padres, sin hacer un estudio del nucleo familiar, cuando estos son mas delincuentes que sus hijos.
Gracias “Santi” ahora me siento mejor, sabiendo que es un sistema viejo.
los jueces son unos cara duras. viven largando delincuentes hagan lo que hagan si entran a tu casa y matan un familiar tuyo no pasa nada y saltan los derechos humanos y bla bla y los derechos de las victimas que’? esta todo cambiado en este pais es el mundo del revez aca. tienen mas derecho y mas a favor los delincuentes que el ciudadano comun dejemonos de joder.. si entran a tu casa y te defendes y lo matas seguro que ahi al toque te dan 30 años por que no le preguntaste a que entraba a tu casa y si venia un arma o un cuchillo y vos le pegastes un tiro… son cualquiera!
bueno yo no coincido en que la Justicia sea el principal responsable de la inseguridad ni mucho menos: creo q las principales causas de inseguridad, es la ausencia de una politica de prevenciòn del delito y de crmininologia social: y eso no puede achacarsele a los jueces ni fiscales
creo que la justicia carga con sus propios pecados, y son muy graves, cuales son ellos la lentitud, la arbitrariedad, la falta de capacitaciòn en sus funcionarios, magistrados y empleados, entre otros…pero no justamente con la inseguridad; El juez no es quien tiene q ordenar iluminar una plaza, no es el que tiene q generar fuentes laborales, no es quien debe planificar politicas educativas mas inclusivas, no puede ordenar que le den trabajo a la persona que cometio un delito y cumplio condena;
Repito el juez y el fiscal actuan cuando se cometio un delito, nunca lo pueden hacer antes, ese “antes” corresponde al poder ejecutivo y sus agencias policiales ( por mas ineptos q sean) Una persona que cometio un delito pueden quedar libres por varias razones; si no hay prueba o si las pruebas son insuficientes no se puede condenar a alguien; , Lamentablemente hoy los periodistas prefieren repetir lo que otros periodistas o la gente dice, sin ponerse a estudiar o investigar antes de publicar un articulo, es mas facil y de paso escribo lo que la gente quiere escuchar. Asi ha manifestado el Juez mas prestigioso a nivel internacional que tenemos en nuestro pais (DR ZAffaronni) cuando la sociedad no sabe como resolver un problema crea un enemigo, hoy en dia son los delincuentes, los pibes chorros, los inmigrantes, ellos son objeto de todos nuestros males…..
andres, que equivocado que estas, los jueces son los culpables, que empiecen a sancionar con mas rigor las penas, que apliquen el maximo de la ley y ahi algo va a aflojar la inseguridad, los policias, si bien a veces son cuestionados, tambien es cierto que no tienen muchas armas legales para defenderse, yo pregunto, a todos los garantistas que postean aca y a los señores jueces, que pasa si un policia, usa su fuerza de adulto, para despojar de un arma a un menor??? dige fuerza y no tiros , con fuerza me refiero a sus propias manos, le saca el arma, para lo cual debe pegarle un cachetazo, ese policia, corre riesgo de perder su laburo, de que lo escrachen por manos suelta, de que digan que es un resabio de la dictadura, aunque el pobre nacio despues del 11/12/83, LA SOCIEDAD TAMBIEN, POR ESTO, ES CULPABLE DE LA INSEGURIDAD si un menor va preso, hay que largarlo, si uno comete un delito pero no hay muertos, hay que largarlo, aunque el herido tenga 5 tiros y agonice, si roban un banco, el agente debe decirles ALTO, ENTRENGUENSEN, PERO CON LA PISTOLA ENFUNDADA, mientras el chorro, tiene la 45 apuntandole en la cabeza, yo quisiera ver a todos los giles que aca se quejan, si con esas leyes se animarian a ponerse el uniforme policial y a detener un robo, SOMOS TODOS GILES DE LECHERIA, LE RECLAMAMOS JUSTICIAS AL GOBIERNO, PERO CUANDO PONEN MANO DURA, DECIMOS QUE VIOLAN LOS DERECHOS HUMANOS DE LOS POBRES ASESINOS, VIOLADORES, ABANDONADOS A SU SUERTE EN UN GOBIERNO CAPITALISTA QUE PIENSAN MAS EN SUS BOLSILLOS QUE EN LOS SEÑORES ASESINOS,
Un comentarista “andres”, cita a Zaffaronni. Precisamente es un modelo de estos tiempos: su intelectualidad y cierta inteligencia aplicada a un discurso sofista, cuya intención final no es otra que lograr la inversión de la moral. Moral que reinó en el mundo desde sus comienzos. Para que una vez invertidos los valores, la sociedad acepte la inmoralidad. (¿será para regentear tranquilo los seis prostíbulos que le descubrieron vinculados a sus propiedades?)
Pero tiene un problema irresoluble, este Zaffarronni: la moral está intrínsecamente grabada en los seres humanos, es nuestro “chip”, nuestro código inmutable. Entonces, la “suerte” viene a ayudarlo, sus amigos, le aprobarán el consumo de drogas/ estupefacientes, a los efectos de adormecer el razocinio.
Con respecto a los crímenes, les dirá a los deudos, con bellas palabras, que el delito no existe, que las víctimas son culpables, que hay que garantizar la reinserción ( libertad ) de los criminales. Y lamentablemente muchos jueces inicuos le copian el estilo. Y así estamos…
Marta
Coincido con el autor del artículo,pero es muy blando todavía. Santi tiene razón, es un círculo vicioso,
donde hay que incluír a los de seguridad privada (un negoción) Les cuento algo: Aquí Urribarri inició
su carrera política con un pasquín casa por casa, prometía una cárcel modelo para los delincuentes
menores de edad…Todavía la estoy esperando, va por el segundo mandato y era ministro en la gestión
de Busti ¡10 años y sigue de verso en verso!