20/11 – 18:30 El 20 de noviembre de 2013, OPI publicó una entrevistade tres personas que involucraron a la jueza López Lestón, actuante en la causa por el incendio y destrucción de la oficina de Planeamiento en Río Gallegos. En esa oportunidad, denunciaron, aprietes, amenazas y fundamentalmente señalaron que les habían cambiado las declaraciones y no les permitieron leerlas y rectificarlas. Hoy, un año después, esto mismo se ventila en el juicio oral que se está llevando a cabo en esta capital, donde se juzga la actuación de los imputados por los destrozos ocasionados contra un bien público.
Una nueva jornada del juicio oral y público se instruye en Río Gallegos a raíz del incendio y destrucción total de la oficina de Planeamiento, en el año 2013 por parte de un grupo de afiliados de ATE, quienes al mando del entonces Secretario General Raúl Gómez, propagaron el fuego que terminó con la desaparición física del edificio.
En este marco se vivió una nueva jornada de tensión, cuando las declarantes Yeni Millapel Cárdenas y Ana Maria Espinoza acusaron a la Jueza Lopez Leston y a su Secretario Fernando Zanetta junto al Fiscal Chan de manipular oportunamente sus declaraciones y haber cambiado el contenido de sus dichos, sin darle la posibilidad de rectificarlo.
Lo que tensionó aún más la audiencia y por cuyo motivo ahora corre riesgo de invalidarse el juicio, es que la señora Millapel presentó en juicio la grabación que hizo con su celular de una conversación que mantuvo con el Secretario de la jueza, en oportunidad de solicitarle que les muestre las declaraciones para hacer las rectificaciones correspondientes. De la grabación, surge que Zanetta la maltrata, le hecha la culpa de todo al periodismo, reconoce que “los que están presos son perejiles” y asegura que Raúl Gómez nunca irá preso, insinuando que las conexiones políticas y relaciones con el poder, lo impedirá.
Hace un año
Exactamente hace un año OPI le realizó una entrevista a Rubén Antonio Duarte, Yenny Millapel Cárdenas y Ana María Espinosa y en ese momento denunciaban exactamente lo mismo. En una parte de aquella entrevista, cuya nota completa la linkeamos al pie este artículo, dijeron lo siguiente “También indicamos que desde que realizamos nuestra declaración y al no habernos percatado de algunos errores de trascripción e interpretación de quien era la abogada escribiente, venimos solicitando hacer la salvedad de las mismas, lo cual nos ha sido negado, mencionando que hasta previo al juicio seremos convocados a rectificar o ratificar nuestro testimonio”
Luego acusaron a la justicia de no tener la suficiente atención por parte del Juzgado y sentirse “usados”, solo para lograr un testimonio inculpatorio “Nos sentimos usados en nuestra buena voluntad de declarar, por quienes hoy llevan la causa, sentimos la desazón de haber sido traicionados al escribir cosas que no dijimos y hacernos firmar eso. Constantemente nos sentimos vulnerables, atemorizados y hasta perseguidos, nuestra vida ha dejado de ser nuestra y se ha convertido sinceramente en un martirio por haber querido colaborar con la justicia, una justicia que no nos protege, una justicia que hasta da a entender que investiga lo que quiere y le conviene, una justicia que hoy nos niega la posibilidad de rectificar o ratificar nuestros dichos ya que en el momento de presentar testimonio ni siquiera nos tomamos el trabajo de leer detalladamente antes de efectuar la firma, considerando que uno tiene en frente ni mas ni menos que representantes de la justicia y que poca duda tuvimos en ese momento de lo escrito que al leerlo detalladamente luego descubrimos que han incorporado cosas no dichas y han sacado de contexto otras”, expresaron tajantemente en ese momento.
En ese momento, las hoy declarantes en juicio, señalaban ante OPI: “le pedimos a la justicia que sean objetivos y que no busquen justificar las detenciones en declaraciones que han sido totalmente mal interpretadas, y para ello pedimos ser oídos nuevamente a los fines de aclarar los testimonios apuntando siempre a la verdad”
Finalmente, sobre la recurrencia al Secretario de la Jueza López Lestón, para denunciar que se sentían con miedo y además, preocupadas porque no se les había permitido leer y rectificar sus declaraciones, indicaban “Por estos hechos que nos atemorizan, concurrimos a solicitar asesoramiento y “seguridad” ante la Jueza y su secretario que llevan la causa y ante los cuales prestamos declaración, obteniendo como respuesta que ante esta situación poco se puede hacer, ofreciéndonos una consigna policial en la puerta de nuestra vivienda como también derivándonos como opción a realizar la denuncia en el juzgado de turno y a conversar con el fiscal”.
Esto ocurrió el 20 de noviembre de 2013, hace exactamente un año. En ese momento, desde la justicia señalaban que todo se debía a un manejo de prensa, que buscaba desviar el verdadero objetivo de la investigación. (Agencia OPI Santa Cruz)
Notas relacionadas:
Y OPI que queerés????? así es el kirchnerismo y Leston es KK. niegan todo todo hasta que se destapa la olla
CHE UAN COSA NO ESTOY A FAVOR DEL GOBIERNO NI EN CONTRA DE ESTA GENTE PERO DIGO:: SI INCENDIARON EL EDIFICIO TIENEN QUE IR PRESOS ¿O ME EQUIVOCO? DEJENSE DE JODER LOCO QUE PAGUEN COMO CORRESPONDE
Esto va a terminar en nada porque todos tienen la culpa o por acción o por omison…. no va a pasar nada sequemos el edificio y chau que la pague juan pueblo
que la jueza que entro por la ventsna vaya a manejar el taxi de su ageandado narido
Y no dijeron que la jueza ni cito a raúl gomes porque su marido es amigos y trabaja con pablo gonzález senador y pablo gonzález es el abogado y protector de gomes y gomesbul estuvo con raúl gomes la noche antes del incendió que raro que eso no salió a la luz a estos kamporistas del or nadie le toca el cu la mina cojiola química que hiso los análisis es de kolina o sea todas la misma bosta nadie se da cuenta quién maneja todo acá la década ganada es esto sigan votando viva varizat libre viva la corrupción viva los amigos que se tapan entre ellos viva santa cruz carajo estamos bien
jaja resulta que una mina que miente es mas importante que la jueza que quiere meter preso a estos sarnas
Se sabe las reuniones de los dias anteriores con gomes bull. La campora fue el cerebro de esta operación. Deberian intervenir los telefonos para que vean los contactos de gomes bull y pablo gonzalez con este gomes. Lopez leston es la jueza del poder k. El secretario un simple escondedor. Fiscal chan inoperante. Vergüenza da todo esto. Arman un circo para esconder la verdad
gomez bull,gonzalez,lopes leston todos chorros , a nadie le importa nada de nada.
lo que estos inutiles no se dieron cuenta lo poquito que falta y se les termina la chapa y ahi los voy a encontrar, ja ja ja ja ja ja que pic-nic ja ja ja ja .
Jajaj ahora resulta que lo armaron gomesbull y leston. Peraltistas son de cuarta….
y ascooooo sos as costaaaaaajajaaj escribis como habla zuvic.
jajame hacen reir los que comentan… perdon estoy tentado jajaja
Me olvidaba… el senador gonzales es el abogado de gomes bull?jajajajajajajaajqjajaj me muero
Esta jueza que fue designada siguiendo lo que el Regimen K ya sabia que pasaria pórque en el 2003 se fueron a CHOREAR a la NACION y aqui debian dejar jueces como Mariani , Chavez , Lutri Y TANTOS OTROS para que no desempolvaran las causitas pendientes , luego se pasaron de rosca y ya no JUZGABAN mas solo para LA KORONA sino empezaron a hacer sus negocitos judiciales con las designaciones en el PODER JUDICIAL y arreglar cuanto entuerto tenia como protagonista a un ALLEGADO K , ntre otras como la verguenza judcial de la que todos fuimos testigos cuando se debio investigar los importantes robos de hacienda en la zona de La Esperanza .. Asi que haya cambiado una declaracion CLARO OPI , sin duda que paso ..pero eso creo no les mueve el amperimetro de la preocupacion , esta Sra del Caballo – con perdon del fiel equino – es realmente una cararrota .. y solo podra salir a la calle en New York cuando visita su hermoso departamento —