Los chinos y Zannini

PERSONAJE NEFASTO…MAFIOSOS….OJALA DESAPARESCA PRONTO

PERSONAJE NEFASTO Y MAFIOSO

Excelente nota, pero……los mantenidos los siguen votando !

Algún dato suelto por allí.
Puricelli NO FUE quien hizo (ordeno, financio) “una sola y racional (represa) sobre el Río La Leona”, de hecho, ya para esa época habían pasado al menos 3 décadas de la primera propuesta formal y casi 90 años de los primeros bosquejos y notas sobre el aprovechamiento del río.
En la época de Puricelli estaban ya casi concluidos los estudios de factibilidad técnica de Agua y Energía Eléctrica al respecto, también los de IATASA con su equipo de profesionales a cargo del Ing. Spezialle, también en esa época el volumen enorme de documentación producido por el Ing. Castillo y el Ing. Michniuk era tal que superba ampliamente el volumen de todo el trabajo previo.
Allí se tenían previstas no 1 sino 3 represas: La Leona, Cóndor Cliff y La Barrancosa.
En años posteriores y desde 1980 surgieron muchas presentaciones relativas al uso de tecnología de avanzada que no solo combinaba la generación por turbinas de inmersión en cauce sin represamiento, sino además el aprovechamiento de la energía mareomotriz por amplitud de mareas en la costa del Mar Argentino.
La primer propuesta formal viene de 1951 y fue ampliamente difundida en periódicos nacionales, provino de fuentes diversas y de un trabajo de recopilación importante de documentos y estudios varios generados desde la década de 1930.
Pero el primer uso asentado en documentos oficiales, estuvo de la mano de las Comisiones de Límites Internacionales, tanto las propias de 1881, como las de 1902, no voy a abundar pero la participación de los profesionales de tales comisiones (aclaro: en el campo, es decir en el terreno) eran algo muy serio.
Hubo algo posterior en el Plan de Ordenamiento Sur Continental Patagónico de 1919 y también en el Plan de Ordenamiento de los Territorios Australes de 1933, así como también en el Plan de Ordenamiento de la Ciudad de Río Gallegos de la década de 1940.
Un trabajo especial se realizó en la década de 1990, con solo 50 ejemplares impresos (tengo uno en mi poder) que surgieron de varias exploraciones a la cordillera profunda y la pre-cordillera en toda la cuenca.
El mismo tiene la autoría de J.W. Sofía y fue pagado de su propio bolsillo, un documento de gran formato (43 x 68 cm), color con fotos, mapas antiguos, actuales, levantamiento, gráficos y otras cosas en 880 páginas, y no solo establece la posición de potenciales usinas hidroeléctricas de pequeños aprovechamientos, sino aquellas grandes en las cuencas principales, tanto convencionales como innovadoras (creo que queda un ejemplar a la reventa en Mercado Libre por parte de alguien que vende la biblioteca de su padre en Buenos Aires, al menos estaba en 2022).
Pero! también incluye el tema político y estratégico, y en el primero indica que los dichos de un funcionario K (De Vido) explicando que la represa de La Leona implicaba 500 millones de dólares, estaba “muy lejos de los valores que en el futuro tendrían las represas del río Santa Cruz en el caso de corrupción, coimas o negociados internacionales sobre la tierra o sus recursos” y aclaraba ya en esa época que “los valores de negociación serían multiplicados al menos x5” evaluando “lo irracional y delictivo de ello”.
Esto me quedó claro cuando se contrataron las represas por casi 5000 millones de dólares, con los K (Kirchner), pero además no solo el valor no fue bajado por los M (Macri), sino que además los contratistas lograron un aumento direccionado en el precio (un sobreprecio) cuando dejaron el mismo valor pero le sacaron capacidad de generación al retirar del proyecto equipamiento y turbinas.
Un dato interesante que si mal no recuerdo está en algún comentario de OPI del pasado, es que J.W. Sofía se expresó cuando comenzaron los negociados M en relación al valor de las tarifas (6000% de aumento) y los negocios de cesiones de áreas de energía, diciendo que “los valores de mercado de las represas hoy, bien podrían merecer que las mismas sean derrumbadas con explosivos y el estado invierta el dinero restante en generación eólica pues a valores del costo residual de las represas, se podrían instalar aerogeneradores que produzcan 10 veces la energía que producirán las represas con el mismo valor de inversión” (plataforma Ivoox).
Muy claro.
Ahora, con el asunto de Zannini, no olvidar cómo lo llamó Néstor Kirchner en una entrevista televisada por Canal 9 estando en el Salón Azul de Casa de Gobierno: “vos sos mi monje negro” le dijo, y en la jerga tooooodos saben lo que eso significa.
Como sea, a mi opinión personal, la transa con las represas ya está hecha y nadie la va a deshacer, primero; segundo otra cosa que dijo J.W. Sofía fue “cuidado con los negociados de compra de tierras por parte de capitales extranjeros a través de palos blancos locales con la construcción de las represas, los recursos involucrados y el uso del territorio para producción extranjera exclusivamente para exportación, así como el uso del agua y el cómo se garantizarán nuevos negocios relativos a estos con evidente potencial de cohecho local (FM Territorio Austral)”.
Y tercero a Zannini nadie le va a tocar el culo, porque de hecho los tiene a todos agarrados de las pelotas y los ovarios pues el acceso a la información que tuvo y tiene es inigualable, y claro, porque de la misma manera que en este y en otros gobiernos hay muchas personas honestas, también hay muchos coimeros que son capaces de venderse por un puñado de dólares.
¿O acaso alguien ha escuchado alguna vez que este “hombre probo y profesional, digno representante de la política argentina”, por Zannini (Esteban Frei-Castro, WebRadio Esquel101), que haya denunciado la fuga de capitales de Mauricio Macri por 50000 millones de dólares, la misma que nadie en este gobierno K denuncio?, claro que no y tampoco lo van a escuchar.
Como sea, los “chinos” vinieron para quedarse, como lo están haciendo en todos lados, dólares en una mano y sobrecito en la otra para los corruptos locales, la misma historia mil veces denunciadas en América, Africa, Asia y Europa (claro, no en Estados Unidos por allí “no hay corruptos”).
Pregunta para el lector distraído: ¿Cómo puede alguien vivir de sus sueldo de funcionario público, con todos los lujos, y “además” ver incrementado su patrimonio formal e informal de manera espectacular?… Maaaaagia !!!!.

Todo esto se habría solucionado si las constituyentes de Santa Cruz y Nación, habrían aprobado en las nuevas Constituciones Provincial y Nacional, las propuestas de un gran hombre patagónico que fundamentó con sobrados elementos técnicos y documentales que las leyes de explotación minera, forestal, petrolera, gasífera e hidráulica entre otras, estaban escritas por los privados que se beneficiaban con esas leyes, y que había que cambiarlas de inmediato hablo del Sr. Sofía.
Incluso propuso la creación de “reservas provinciales” y una “reserva federal” que debía contener “físicamente” un porcentaje del “oro, plata, metales preciosos, gemas y minerales y tierras raras” que los explotadores mineros debían entregar como “reserva económica y financiera estratégica”.
Si estas y otras cosas habrían ocurrido, Argentina sería el país mas rico y poderoso del planeta, pero solo somos el depósito de materias primas del mundo al cual recurren sin pagar, o incluso recibiendo nuestro dinero, y como agradecimiento solo nos meten el dedo en el culo al país y a todos los argentinos.
Todas las compañias de todos los rubros están excentas de impuestos, pueden exportar divisan sin restricciones y destruir la naturaleza como les plazca, incluso en mineria se les llega a pagar encima, todo a cambio de que contraten algun persona y les regalen alguna maquina a alguna intendencia.
En el exterior se dice “Argentina es la papa, ahí con un par de dólares te haces de recursos únicos”, ni hablar de la delincuencia forestal, petrolero o minera, en esta última por ejemplo, se llevan los lingoten en bruto declarando porcentaje de oro y plata, pero cuando lo refinan en el exterior sacan otros metales que por sí solos valen mas que el conjunto declarado.
En Argentina somos una tarados, gobiernos corruptos y coimeros y un publeo imbecel que se deja culear por cualquiera.

HAY K SAKARLE EL PELUKIN ….JAJAJAJAAJAJAA….PELUKA VERRETA K ASKO

Perdón por el atrevimiento y doble disculpa a OPI. Tengo entendido que al Sr. Sofía no le gusta que hablen por él, de hecho lo dijo públicamente varias veces al tiempo que agradeció “los halagos y gentilezas” de quienes lo respetan, pero aclaró de un forma a mi pensar terrible que “la corrupción tiene nombres y apellidos, antes humildes empleados públicos que uno puede ver los lujosos autos, mansiones, joyas y accesorios carísimos que poseen, reconocidos ladrones y coimeros, los cuales aunque no sea vea a simple vista están teñidos de la sangre de quienes perdieron la vida, su familia o su cordura por culpa de las mafias y el saqueo del estado, si te acercas un poco podrás oler la inmundicia y la pudrición que emanan sus trajes de marca. Allí, todas las personas honestas que elegimos estar en el anonimato, no tenemos lugar, la Argentina por desgracia le pertenece a los corruptos. Dejemos por favor que cada uno, si tiene el valor suficiente, escriba su propia historia”. Audio de Ivoox – 2019.

Me parece a mi o aquí hay alguien que escribe con distintos seudonimos para decir lo mismo desde distintos lugares y te das cuenta que se trata de la misma persona?

No entiendo por qué el señor Sofia que aparentemente tiene una visión tan enriquecedora de cuestiones que maneja ampliamente, porque recuerdo las notas de OPI donde opinaba sobre el ARA San Juan, no escribe en OPI, se hace columnista porque sabemos que este diario es el único donde gente con tanto conocimiento puede expresarse libremente?.

Esta es una respuesta para los foristas Blanca Mayorga y Ema, que me han atacado por una opinión respetuosa que he vertido en este foro libre (del cual agradezco a OPI) sobre por qué el señor Sofía, a quien no tengo el gusto de conocer pero de alguna manera conozco su gran ductilidad discursiva y sus conocimientos a través de sus escritos en OPI, especialmente en aquella cobertura del ARA San Juan, he preguntado (insisto, respetuosamente) por qué no escribe en este medio de manera abierta, dado, precisamente, que OPI a quien leo desde que nació como medio, prácticamente, es el único diario digital de la provincia y de la Patagonia que ha trascendido a nivel nacional e internacional, por la calidad de sus publicaciones.
A cambio de esto, he recibido de parte de estas dos personas, agraviantes implicaciones y el detalle de la vida activa del señor Sofía, como si yo lo hubiera atacado personalmente, cosa que está muy lejos de mi personalidad y mi formación profesional.
Les digo a ambas, que no soy de Santa Cruz, vivo en Pilar y tengo cierta debilidad por esa provincia y cuando encontré a OPI, el único medio (a mi criterio) que corre el velo de lo que ocurre en ese feudo, me hice adicto a la lectura y conocimiento de los problemas que allí suceden. No ataco, no enjuicio y jamás respondo con groserías o hago de un buen ataque una gran defensa de mi puntos de vista. Y es por eso, también, que no entiendo la agresividad de quienes contraponen sus mensajes al mío y menos aún, cuando yo dije algo que siento desde el corazón y es por qué el señor Walter Sofía no es columnista o analistas en este sitio digital. No agredí, no ningunee a nadie y muchos menos critiqué a sr Sofía. A cambio recibí una excelente radiografía biográfica de este hombre (lo cual agradezco) pero también un ataque preventivo sin razón, hablándome de una supuesta ufóloga y. cosas que no entiendo ni conozco.
A mi criterio hay que ser más moderado y menos egocéntrico, cuando se da una respuesta, si es que se quiere ser educado. NO hay necesidad de atacar o negarse a observar la realidad de la afirmación o bien ponerse a la defensiva porque la verdad exterior (fuera de uno) confronta con la propia percepción, como en este caso. No es necesario, inclusive llamar ridículo a ni Nik, cuando dudo que quienes usen los apodos de Blanca Mayorga y Ema, sean distintas personas, porque es muy raro que haya concordancia de ambas en salir en defensa irrestricta de una sola persona y de hecho por allí he leído que otro forista consideraba que hasta podría ser el mismo señor Sofía el que escribe y obviamente le han caído con todo, como a mi, solo que en mi caso personal han errado el argumento, porque mi intención parte de un reconocimiento al Sr Sofía, de quien he leído cosas muy interesantes. ¿Se dan cuenta?, ambas han hecho un universo de conflicto, un palabrerío defensivo y una argumentación innecesaria, hasta con implicaciones irrespetuosas sobre alguien que no conocen, pero lejos estuve de agredir o ejercer una crítica.
A quien sea que escribe y/o defiende al Sr Sofía, recapacite y piense que el mundo no empezó ni termina con él. Por otra parte y reitero mi opinión, creo que esta persona debería (y merece) volcar sus conocimientos e inquietudes en el medio más libre que tienen en esa provincia, lo cual es una mosca negra en la leche. No hay, no existe a nivel nacional y menos de esa provincia, un medio que no cobre de la política y/o no juegue para un lado o para el otro. Se están perdiendo una gran oportunidad de hacer opinión en libertad. Yo, por mi nivel de exposición en virtud de la función que cumplo, no puedo hacerlo; ustedes están desperdiciando un gran momento y una herramienta fenomenal. Muchas gracias, perdonen la extensión, siempre leo OPI y espero, algún dia, ver y leer una columna de este señor.