(Por: Javier Walter Sofía – La opinión del autor no compromete la opinión del medio) – Proponen que en la privatización de YPF, YCF y represas tengan prioridad los habitantes de las provincias productoras
“Privatizar” siempre ha sido una palabra picante en Argentina, desde el origen mismo de los recursos del Estado Nacional, distribuidos en todo su territorio y la variedad enorme del patrimonio, tanto en propiedades, bienes, equipamiento, instalaciones dedicadas y especialmente en la jurisdicción sobre la renta asociada a la explotación de tal o cual empresa privatizada, la experiencia histórica ha mostrado que toda empresa privatizada consuma un flujo de fondos hacia el exterior de una forma colosal.
El dinero producido por las prestaciones de servicios cautivos, así como por la venta de materias primas a granel, ha llenado los bolsillo más allá de las fronteras de muchas empresas y por demasiado tiempo.
Lo que viene aparece, para el caso de YPF e YCF, como más de lo mismo, pero se está a tiempo de que no sea así, esto de la mano de los Poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial Provincial asociados para lo que deben estar asociados, para el bienestar de la ciudadanía de Santa Cruz.
La voluntad de emprender honestamente en nuestra querida provincia se desvaneció como un puñado de sal en el agua cuando en el año 1991 la administración recién ingresada borró de un plumazo todos los organismos de control de gestión, fiscalización ejecutiva y auditoría interna, estuvo dicho en ese mismo momento lo que ocurriría: lo que vemos hoy, un Estado sin datos abiertos a la ciudadanía, ni estadística seria, sin ideas innovadoras, moviéndose por una inercia histórica que arrasó con 32 años de enormes posibilidades.
Con YPF e YCF no tiene porque ocurrir lo mismo hoy, tanto YPF como YCF en Santa Cruz no son un logo, la primera representa la riqueza petrolera, gasífera y ahora el potencia de generación de energía eólica -y otras energías- más importante de Argentina, y la segunda representa la riqueza carbonífera que por si muchos no lo recuerdan alumbró la ciudad de Buenos Aires por décadas y décadas con la fuerza del carbón santacruceño.
El Gobernador de Santa Cruz, Claudio Orlando Vidal y su gente tanto en el Ejecutivo como en el Legislativo, se han comprometido a hacer crecer Santa Cruz, pero para hacer crecer nuestra provincia se requiere que sus recursos naturales produzcan para adentro y no para afuera como ha ocurrido desde el inicio de la extracción hidrocarburífera y carbonífera en Santa Cruz.
Santa Cruz hoy tiene 337.226 habitantes, pues a hacer las cuentas internas porque la mayoría de ellos recibe un salario, y de ese salario, voluntariamente para cada trabajador, puede salir la “privatización local” de YPF e YCF… y alguna otra que nos merecemos porque los recursos naturales son locales y federales.
Estoy diciendo que el Gobernador Claudio Vidal se ponga al frente, de pie, e inicie las propuestas y gestiones necesarias para que le sean vendidas a Santa Cruz las acciones correspondientes a YPF de todas las áreas actuales y futuras en Santa Cruz y todas las acciones correspondientes a YCF, en el proceso de privatización de ambas empresas, para que la propiedad absoluta, autonomía y beneficios de los recursos naturales que comprenden ambas empresas pase a ser propiedad de los Santacruceños.
Respecto de YCF, nadie tiene idea cuánto vale la empresa, nadie se ha tomado el trabajo fino de realizar prospecciones de calidad, ni históricas ni estratégicas en relación a la potencialidad que ofrece el carbón santacruceño, no solo en la generación de energía directa por su combustión, sino en otros procesos que hoy científicamente son posibles con una inversión moderada y que podrían cambiar la matriz productiva energética convirtiendo el carbón de una “energía sucia” como es considerada en todo el mundo a una “energía verde” como lo puede ser en realidad, con innumerables subproductos.
En cuanto a YPF, sabemos que en más o en menos es una empresa que posee unos 400 millones de acciones de un valor de unos u$s 15 cada acción, con cotización en bolsas internacionales, ¿Quién en su sano juicio siendo parte de la ciudadanía de Santa Cruz, no estaría interesado en comprar acciones de YPF de los yacimientos presentes y futuros de su propia provincia?.
Los yacimientos hidrocarburíferos de Santa Cruz, tanto los maduros como los que parecieran agotados, los aún no explotados que son muchos e incluso de una envergadura tal que son comparables con algunas áreas de Arabia Saudita, como los yacimientos off shore, ofrecen posibilidades enormes para el inversor local como parte de la ciudadanía de Santa Cruz.
Estoy hablando de la rentabilidad de cientos de miles de millones de dólares en recursos hidrocarburíferos y carboníferos, en una provincia que ya demostró su calidad de trabajo en la materia, pero además demostró que las instituciones académicas terciarias y universitarias están preparadas para soportar una carga de estudiantes y graduados tal que pueden preparar nuevas generaciones de especialistas con la finalidad, primero de hacer de estos recursos naturales una realidad palpable económica y financieramente, y segundo posibilidad la calidad de reinversión en procesos energéticos nuevos y de alta tecnología capaz de suplir el agotamiento de el gas, el petróleo y el carbón que algún día en las generaciones venideras ocurrirá.
A esta altura se preguntará el lector ¿De dónde sacar el dinero para comprar las acciones de la YPF-Santa Cruz, y de YCF?, pues es claro y sencillo, de los bolsillos de cada Santacruceño, voluntariamente y pensando en una inversión a futuro.
Lo que se busca con privatizar YPF e YCF no es solo ideológico, sino que es económico, se busca dinero fresco, como en Santa Cruz nadie más que aquellos que conocen los números conocen la realidad económica provincial, por lo que es difícil hablar en concreto, pero supongamos que de esos 337.226 habitantes que somos en Santa Cruz, cobre algún salario al menos un 60% (son unas 202.000 personas), y hagamos una cuenta a mano alzada diciendo que cada una de esas personas está dispuesta a poner de sus haberes $ 10.000 durante 1 año, esto significaría una cifra de $ 2.020.000.000 (dos mil veinte millones) mensuales, y una cifra anual de $ 24.240.000.000 (veinticuatro mil doscientos cuarenta millones).
Estos valores alcanzaría para comprar por mes unas 127.000 acciones de YPF a valor actual, y en el año unas 1.534.177 de acciones, pero esto es solo a mano alzada, si el Presidente Javier Milei cumple en respetar sus promesas y compromisos, no tendrá ningún inconveniente en aceptar que YPF-Santa Cruz e YCF pasen a manos de la ciudadanía de Santa Cruz.
Y lo mismo para el resto de las provincias productoras si cada provincia toma la iniciativa.
Esto no es una utopía, es algo real y es necesario para el crecimiento de Santa Cruz, yo hablo de $ 10.000 por trabajador por mes, pero si lo comparamos con el precio de los alimentos, con ese valor solo se pueden comprar 2 latas de leche, o menos de 2 kilos de carne, o…
¿Quién no estaría dispuesto a poner de su salario $ 25.000 mensuales, o más, durante 1 año, o más, para hacerse de una inversión a largo plazo y crearse un futuro aquí en su propio suelo, darle seguridad a sus hijos y nietos, y compartir con toda la ciudadanía un logro común de prosperidad y decencia económica y financiera como nunca jamás tuvo Santa Cruz?.
Muchos estaríamos dispuestos a poner más dinero, aún jubilados, aún pequeños y medianos empresarios, aún trabajadores temporarios, PERO! para esto se necesita un compromiso ciudadano entre quienes habitamos Santa Cruz y los Poderes del Estado, el Ejecutivo, Legislativo y Judicial, tanto a nivel PROVINCIAL como a nivel MUNICIPAL.
Se necesitan GOBERNANTES HONESTOS que abran sus mentes , sus brazos y a las ideas de quienes, como yo o cualquier otra persona, esté en el tramo final de su camino de Vida, y que actúen en función a ello con honestidad.
Los recursos informáticos para las retenciones mensuales por administración y bancarias están, los sistemas técnicos y estadísticos están, los registros de cuentas aún desconocidos por la ciudadanía están, los procedimientos estructurales de participación abiertas están, todas las posibilidades están dadas, solo falta la decisión.
Pero esa decisión debe ser YA MISMO!, porque tanto YPF como YCF están en la mira de muchos de afuera y de adentro que se refriegan las manos por su privatización, no desde ahora sino desde hace muchos años, cuidado! pues esto es hoy y mañana puede ser tarde, ya están circulando en el extranjero los números de las ganancias de estas privatizaciones y corren ofertas y contraofertas por privado en muchos despachos.
Señor Gobernador Claudio Vidal, a su corazón apelo como hombre del petróleo, es momento que abra las puertas desde hace años cerradas de la Casa de Gobierno de Santa Cruz y la vuelva a convertir en un lugar donde toda la ciudadanía pueda acceder sin ser retenida y verificada como si de un negocio privado y secreto se tratara y donde todas las mentiras, los engaños y la indecencia política inunda con su olor fétido todos los pasillos cerrados por años… es hora de ventilar la Casa de la Ciudadanía y que vuelva a ser el eje a través del cual se motorice el verdadero desarrollo y progreso de Santa Cruz.
Y quiero finalmente llevar esto un paso más allá, ¿Qué pasaría si con este mismo sistema de participación ciudadana, compraríamos los Santacruceños TAMBIEN las represas hidroeléctricas en su totalidad, para que el producto de la generación de energía de las mismas sea un 100% Santacruceño y no solo un mísero 12% como el acordado vaya a saberse con qué intereses extraños a nuestra identidad provincial?.
Aquí estamos, dígame por favor dónde firmo, pues soy el primero en ofrecer parte de mi jubilación para esto que estoy proponiendo.
Javier Walter Sofía
DNI 17.281.217
Como siempre, y en medio del desorden y la incertidumbre este Señor deja caer como al pasar, ideas que son transformadoras y con una visión de futuro y estratégicas en beneficio de todos.
Yo ya hice mis cuentas y me pregunto: ¿Podría con esta propuesta del Señor Sofía, convertirse Santa Cruz en la provincia con mayor renta per cápita de toda Argentina?.
Solo falta la voz de quienes gobiernan, que todos esperamos sean en verdad honestos y ya no tengan más negocios con amigos, familiares o cartas escondidas en la manga para beneficio propio.
En la mesa vecina un grupo de mujeres comentaba esta nota desde su celular: “El tipo está re loco”, “Puede ser una buena idea” y entre risas “He! yo dueña de parte de 3 empresas con solo 30 mangos”.
Mi compañero se levantó con su celular en la mano y les preguntó si estaban leyendo OPI, a lo que respondieron que sí, y a ello agregó “Los caminos que abren los locos son los que luego recorren los sabios”, un faceta desconocida en la personalidad de mi amigo de hace 30 años que se dedica a la venta de repuestos.
Ahí vamos!… digan donde firmamos nosotros también!!.
Pensé que había fallecido el señor.
Poca gente lo sabe pero este hombre fue el que trabajó e hizo fuerza junto con Diana Hamer del entonces Museo Provincial y Quito Muñoz desde la Dirección de Cultura de Santa Cruz, para que se creara la actual Secretaría de Cultura de la Provincia, en todos los informes -escritos por él- que presentaron desde la revisión de la antigua Ley 2210 de Patrimonio Histórico, Cultural y Natural, siempre se incluía la necesidad de un organismo de alto nivel para el cuidado del patrimonio y además para que tenga la finalidad de ser aplicado a circuitos turísticos, de investigación y educación.
Incluso logró que muchos gastos del trabajo los pagara la Fundación en la que estaba, y en una de las carpetas recomendaba usar el viejo hospital como nueva sede, y hasta se dijo en su momento que él consiguió el financiamiento para remodelarlo y que se enfureció cuando usaron parte del dinero para otra cosa.
Todo un visionario, digno de respeto que nunca tuvo pelos en la lengua para decirle a un funcionario en la cara que era un ladrón.
Una idea fuera de lo común pero realizable, solo falta que la clase política gobernante de la provincia demuestre que no es mas de lo mismo, y principalmente que son cero corruptos.
21 de Junio de 2023, párrafo de una nota a los ‘opositores políticos’ en Santa Cruz.
‘Recomiendo, en caso de acreditar la mayoría en las próximas elecciones de los meses de Agosto y Octubre, planificar la auditoría integral de fondos destinados a obras públicas, gastos corrientes, compras de bienes de capital, gastos sin especificidad como fondos fijos y otros, así como la fiscalización de gestión técnica, de ejecución e inspección de obra de las administraciones previas.’
Recuperada de la basura de la Cámara de Diputados.
¿Se puede hacer algo como lo propuesto en la nota si no hay vocación de justicia de los fondos públicos, o algo peor?.
1) Vidal ya se reunión con el futuro CEO de YPF y teniendo ya la decisión de Milei de privatizar ¿Alguien piensa que no estuvieron negociando las alternativas? que por supuesto difícilmente hayan incluido a los verdaderos dueños de la empresa y de otras empresas: los ciudadanos.
2) Por los nombres del los cargos esta gente no va a ser diferente de todos los otros gobiernos que solo hacen algo si es idea suya difícil que le den bola a un viejo jubilado aunque la idea sea buena.
3) Si no me equivoco y me acuerdo que algo se escribió acá en OPI-SC este señor en la peor de las crisis de Santa Cruz, cuando no había un mango le fue a ofrecer al gobierno una iniciativa para recaudar legalmente 120 millones de dólares mensuales, y no solo lo atendió una secretaria de cuarta en un pasillo en construcción sino que además lo filmaron sin su permiso.
Buena idea pero no pasa nada, la torta que es de los ciudadanos siempre se la repartieron entre los políticos y los empresarios, igual que en la época de Menem acá va a pasar lo mismo, van a regalar las empresas ¿A cambio de jugosas coimas?.
manga de sanganos SEGURO KE SI MILEI SE LAS REGALA A LOS EXTRANGERO POR CHAUCHAS USTEDES KEDARIAN CON EL ORTO CERRADO, Y CON DOBLE CADENA Y CANDADO, SEGURO KE A MAS DE 1 SE LE ABRA ECHO AGUA LA BOCAA. POR KE ASI SON DE ABARIENTOS, Y CAGADORESSSS. LOS WUITRES AL ASECHOO.
A quién le habla “daniel”?
ke lo ke?
ta’s chupao dani?
Había un Sr. Sofía en SPSE al que N. Kirchner cuando fue gobernador le ofreció “Turismo, Economía o Gobierno” y él le respondió que no porque “la mayoría de los que estaban trabajando con él iban a terminar presos, procesados o sospechados públicamente de corrupción, coima y peculado”, a lo que el entonces gobernador se rió a carcajadas.
Del libro “Santa Cruz tierra olvidada” de Julian Alberto Guarigño, 2011, Ed. Marzane,
Sea una utopía o no, algo es cierto y es que los hechos demuestran que este Sr. que firma la carta abierta ha sido capaz más de una vez de sacar rosas de un barril de mierda; recordar solamente las acertadas notas sobre el ARA San Juan aquí mismo en OPI Santa Cruz.
Pero es mi opinión solamente, solo mía.
Aún el desanimo generalizado, otra buena propuesta de alguien que pocos saben que fue periodista y de los mejores, tal como lo cita Francisco José Cousido en su libro “Los 1/2’s Santacruceños”, Editorial “Amalevi” de Rosario, 1998, que se puede consultar en la biblioteca de la UNPA.
Y que además obtuvo, entre otros galardones y certificaciones académicas, una Maestría en Periodismo de Investigación y Reportero Gráfico, cuyo certificado está incluido en el libro de Ana Virginia Perez-Ibarraude “Periodismo innovador sudamericano”, Editorial “Madrid 66” de Madrid, España, 2002.
La nota del sur. Sofía está bien estructurada literalmente pero “esconde el cuchillo bajo e poncho”: está a favor de las privatizaciones. ¿Los “organismos de control”? Bien gracias. Bastarán unas pocas monedas bajo los escritorios para que todo quede como si nada. Cómo se deduce: estoy en contra de las privatizaciones. Estas son negocios para unos pocos y… los santacruceños: bien gracias, siguen tomando mate y viendo a Tinelli. Nos falta conciencia para ver lo que significan las privatizaciones de las empresas públicas. ¿Nos olvidamos las que hizo Menem? Fueron un gran negocio y la “nacionalización” que hizo el gobierno “k” fue negocio, también, para pocos. Estoy en contra de las privatizaciones de las empresas públicas. Hay que reestructurarlas y que no sean botín del partido que gane las elecciones. Pero para eso “la ciudadanía” y “los hombres de bien”, es decir los trabajadores se movilicen en defensa de la propiedad pública.
No hay “cuchillo bajo el poncho” Sr. Felipe, eso lo hacen las personas ladinas y yo no soy así, por eso firmé con mi DNI, que es algo que pocos hacen hoy en día.
Es probable que Ud. haya opinado solo por el título y el copete, porque evidentemente no leyó el contenido de mi propuesta: los Santacruceños… nada de “bien gracias”, estoy proponiendo que se dé prioridad a la la ciudadanía (es decir: a los Santacuceños) para que se hagan propietarios como individuos miembros de una comunidad de la titularidad de YPF, YCF y represas.
Hice esta misma propuesta por escrito ante funcionarios nacionales, provinciales y municipales antes de las coimas privatizadoras de Menem, la hice antes de la privatización del Banco Santa Cruz, la hice antes de las modificaciones de las leyes hidrocarburíferas, mineras, pesqueras y forestales, y la hice como propuesta concreta y fundamentada para las actualizaciones de las constituciones de Santa Cruz y Nación.
Y siempre hice las propuestas en favor de la sociedad y no en favor de los privados, tal cual se lee aquí mismo, y antes que ocurrieran tales negociados, tal cual lo hago ahora cuando ya se expresó que existe una intención privatizadora de tales.
Dejé en claro muchas veces en diferentes medios que los recursos, renta y patrimonio del Estado es propiedad de toda la ciudadanía, pero por desgracia el Estado está lleno de ladrones y pocos tienen idea de cuánto y cómo se robo en Santa Cruz, Argentina y las provincias.
No solo siempre estuve en defensa del patrimonio de la ciudadanía, sino que además me presenté muchas veces a realizar las denuncias en los Juzgados, poniendo la cara y mi firma en el acto.
Ante el hecho a consumar de las privatización, de las mismas nuevas privatizaciones, mi propuesta buscar dar entidad a los verdaderos propietarios: la ciudadanía.
Mi propuesta no solo es “literaria”, es una propuesta concreta, lo invito a leerla nuevamente.
Por otro lado, no hubo administración de gobierno desde el regreso a la democracia (por lo menos), que se ocupara en verdad del patrimonio de la ciudadanía, leo cuando puedo las cascadas de odio y si vienen del lado K no mencionan la corrupción, si vienen del lado M no mencionan la fuga de capitales, y así con cada relato.
A su parte, no sé de qué organismos de control habla, pero le puedo dar ejemplos muy concretos de cohecho, coima, peculado, fraude y demás en todos los organismos de control públicos locales y nacionales, y a mí no me la contaron pues trabaje 30 años en Auditoría e hice centenares de denuncias administrativas, sumariales, técnicas y judiciales por las que me gané el odio de muchos.
Habría preferido que debata la idea que estoy proponiendo en lugar de acusarme de ensayar un discurso tramposo, pero todavía está a tiempo, pues lo que propongo es que cada Santacruceño se haga de la propiedad de las acciones de las empresas que explotan los recursos naturales en su propio territorio, y eso Sr. Felipe es pasar la propiedad de las empresas a sus legítimos dueños: la ciudadanía, que por añadidura son personas individuales privadas… si vamos a privatizar y no hay otro remedio por la “libertad que avanza” empecemos pensando en los privados de casa, cada uno de nosotros.
Y esto como se instrumentaría y que ganancia concreta tendría quien compre acciones de YPF, YCRT y represas?.
Disculpas por la pregunta pero nada conozco de cómo funciona algo así, pero me parece bien la idea aunque soy solo un albañil y gasista.
Considerando la cantidad de habitantes de la Patagonia Argentina de unos 3.000.000, según variaciones de trabajo temporario más radicado, la propuesta es un negocio fabuloso para YPF, YCRT y REPRESAS, pues con tales números descritos en la nota estamos hablando de una capitalización accionaria potencial de las empresas de:
1° – 1.800.000 x 15.000 = 27.000.000.000 mensual.
2° – 27.000.000.000 x 12 = 324.000.000.000 anual (¡trescientos veinticuatro mil millones de pesos!).
La propuesta me parece excelente sobre todo porque genera renta local, patrimonio local, y por sobre todo capital de trabajo para seguir operando.
Esto debería ser impulsado desde las propias empresas, gobiernos provinciales y municipios!.
Yo hice la misma cuenta pero contando 5 Kg de carne comprada en mayorista, unos $20.500 en total, y a pesar de mi primera impresión pesimista, debo decir que pinta como algo posible.
Esto es la mejor propuesta que leí en años.
Debería ser tomada por el propio Javier Milei como una acción estratégica y política de estado, porque no solo conseguiría capitalizar las empresas como nunca antes en la historia argentina, sino que además se ganaría a toda la población del país, tendríamos presidente para rato.
Ni menos está decir que por lo que se lee acá y en la web esta jubilado tiene acceso a información privilegiada, si alguien así estaría en un cargo de decisión, ni me imagino lo que se podría hacer en Argentina.
Vi el video de la propuesta que le quiso hacer a la gobernadora de Santa Cruz en youtube antes que lo bajen, inflexible el hombre al decir que la propuesta no era para la secretaria que lo atendió, tipos así no se pueden comprar y eso es lo que necesita el país: honestos y que dan la cara.
Bien Sr. Sofía… no 10… 1000!!!.
Hoy mismo y en los tiempos que vienen, es bueno escuchar a los que tienen ideas y se animan a transmitirlas, aún el desánimo, aún la utopía y aún cuando parece que algo es imposible de lograr.
Nos merecemos darnos la oportunidad pues ya estamos teniendo una pequeña muestra de lo que viene […y de todo lo que la ciudadanía eligió, eso hay que decirlo…] con la “devaluación de despedida” de +10% de las últimas 3 semanas donde hicieron pasar el dólar oficial de $371 a $400, los despidos, los aumentos de precios y la quema de documentación oficial en la mayoría de las ciudades Argentina.
Como dice la nota: ahora es el momento.
Soy solo un sereno, pero tengo trabajo y puedo alimentar a mi familia gracias a este hombre, escúchenlo porque habla dando el ejemplo.
Interesante propuesta, desde lo público y desde lo privado.
Supongamos que los habitantes de Santa Cruz, cuyo servicio eléctrico es provisto actualmente por “SPSE sociedad del estado”, se hicieran de las acciones de las “Represas Patagonia” como “Represas Santa Cruz sociedad anónima” e “YCRT” como “YCRT sociedad anónima”, e incluso el área de “YPF Energía Eólica sociedad anónima” , y además de las acciones de la privatización de “SPSE sociedad anónima”, todas proveedoras de energía y todas operando en el “Sistema Interconectado Nacional”, podrían así cada usuario elegir pagar un monto “x” para la compra de acciones de tales empresas a través del pago de sus facturas mensuales de energía.
No solo los usuarios obtendrían un patrimonio accionario que cotizaría en bolsa, sino que las empresas podrían operar con nuevo capital, y lo bueno es que nada habría que hacer porque el sistema de cobranzas y administración de cuentas ya existe, lo que sí habría que implementar es un sistema de información pública abierta y accesible 24×365 para dar transparencia.
Una idea innovadora que puede cambiar el patrimonio familiar de los usuarios y las finanzas de las empresas, y que es legal y totalmente transparente porque las acciones de cualquier empresa tienen transparencia pública en las bolsas de comercio.
Me gustaría escuchar más del autor y ¿Tiene algunas otras propuestas como ésta?… escuchar a nuestros mayores y su experiencia de vida y conocimiento siempre es un buen ejercicio, necesitamos dejar la soberbia de pretender que lo sabemos todo.
Bien OPI Santa Cruz!.
En Mayo de 2017, luego de pedir durante meses una audiencia con la Gobernadora y en medio de una crisis económica y financiera creciente a nivel nacional y local, fui recibido por una secretaria de cuarta línea en un pasillo mugriento y en construcción de la Casa de Gobierno.
Tuve que soportar la mediocridad de tal persona al decirme que “la Gobernadora no tiene 15 minutos para atenderlo” y encima la cara de desprecio cuando le respondí que mi propuesta no era para ella sino para la Gobernadora y que por eso había pedido la audiencia.
Esperé hasta 16 meses después y jamás me llamaron a pesar del constante llanto de cocodrilo de la Gobernadora y su discurso mentiroso donde afirmaba que “entre todos” se lograba el progreso y que “a todos” se escuchaba, entonces escribí un pequeño libro con mi propuesta y lo puse en intención pre venta, pero al final no lo vendí aún cuando tuve sobre demanda de los ejemplares.
Mi propuesta trataba sobre una idea mía para que Santa Cruz recaude en forma legítima y legal un valor de u$s 120 millones mensuales.
la Gobernadora Kirchner se perdió al día de hoy de recaudar u$s9.360 millones (78 meses) que al valor del dólar oficial al cierre del pasado Viernes 8/12 ($ 400 la unidad) habrían significado un ingreso de $3.744.000 millones; se lo pongo en letras para que no haya confusión: tres billones setecientos cuarenta y cuatro mil millones de pesos, es decir: $3.744.000.000.000.
Sigo esperando que alguien se interese por mi idea, con la cual Santa Cruz se podría haber posicionado a niveles productivos inimaginables en un entorno de corrupción política, institucional, profesional y a todo nivel en Santa Cruz.
Pero ahora mi idea no es gratuita, quién quiera tener acceso a ella deberá firmar previamente un compromiso formal en papel y certificado para pagarme el 1,11% (la mitad de una comisión de venta habitual al mínimo porcentaje [suelen ser de entre el 2% y el 10%]) de todos los ingresos que en forma directa o indirecta genere mi idea y sin límite de tiempo, ello porque después de la vejación pública al final entendí cuáles son las reglas del juego.
Escuche de esto en boca de un conocido allá por 2018 pero sin mayores precisiones, pregunta: ¿Esto puede ser una iniciativa para empresas privadas que quieran invertir en Santa Cruz?, quedo QAP.
Es admirable que el Sr. Sofía, un hombre que fue perseguido por el kirchnerismo durante décadas, que fue censurado y excluido de los medios de prensa por eso mismo y con la complicidad de los propietarios de medios especialmente de los medios gráficos, y que fue víctima de amenazas y ataques personales y familiares entre otras cosas peores, siga teniendo la voluntad de aportar ideas para beneficio de todos sin distinción, incluso para aquellos que los discriminaron hasta su jubilación y mucho después.
Debería leer el medio sus propuestas para las Convenciones Constituyentes provincial y nacional de 1994, si los políticos le habrían hecho caso y no habrían decidido recibir la coima de las multinacionales para mantener el statu-quo, Santa Cruz sería hoy el territorio más rico de América Latina y la Argentina un país del primer mundo.
Una buena idea de alguien frontal y honesto, pero que se resiste a creer que los gobiernos de Argentina en todos los ámbitos, siempre fueron y siempre van a seguir siendo corruptos, todos dijeron los mismo que Vidal hoy en Santa Cruz y todos terminaron beneficiando a familiares, amigos, apañados corruptos, solo hay que ver la lista de diputados siempre los mismos nombres que hicieron nada por la provincia, y los cargos que se entregaron para la próxima gobernación por compromisos políticos, empezando por turismo con la persona menos votada por los Santacruceños que durante décadas cobró de un medio nacional (TN) que hasta se dio el “lujo” de decir que todos en Santa Cruz eramos ladrones. Una pena pero es la realidad.
Una buena propuesta de un loco lindo.
CHE ME PARECE A MI O ACÁ HAY LECTORES QUE POSTEAN PERO SON TRUCHOS?. ME DA LA IMPRESION QUE ES EL MISMO AUTOR QUE SE CAMBIA EL NIK Y OPINA SOBRE EL MISMO…¿O NO?, SE HACE EL QUE DISCUTE PERO ES EL MISMO… DEJENSE DE JODER OPI CONTROLEN ESO
No por casualidad siempre aparece el mismo comentario, atento ahí a descalificar ideas y opiniones de otros con un nombre de fantasía que cambia según la ocasión y sin opinar del tema del cual se habla, en este caso la propuesta concreta hecha en la carta abierta, lo mismo paso con todas las veces que se habla del Sr. Sofía o que el Sr. Sofía publica algo con su nombre y apellido.
Cuando ande por Chubut avise así le invito un café y se lo digo en la cara.
Nota de pie: si es locutor en un medio oficial, o metódico difamador en OPI, o si esta está en la ufología delictiva, o si es empleado en un banco donde se adulteran datos personales, entre otras opciones, sepa que ya le llegará su momento de decir las cosas con nombre y apellido.
Tarado/a/@7x/es/q/is… etc., véngase a Puerto San Julián que acá le damos lo suyo!… ¿Sabe dónde queda, no?.
At.: “MORIESEI”
Hemos tomado nota de su calumnia e injuria y exposición pública indebida, que daña y perjudica a nuestro cliente el Sr. J.W. Sofía.
Tiene Ud. 72 horas para retractarse públicamente en este mismo foro, si esto no ocurre procederemos a iniciar los procedimientos judiciales y periciales correspondientes.
Lo que en realidad habría que averiguar para el caso, es por qué OPI SANTA CRUZ publica la carta abierta del Sr. Sofía y paralelamente, teniendo un código de ética periodística y una verificación previa de tales comentarios, publica su comentario “MORIESEI” que es en concreto un delito contra el honor por constituirse en una calumnia, calumnia de la cual OPI SANTA CRUZ se hace cómplice pues bien podría no haber publicado siguiendo sus propias condiciones para comentar; y esto nada tiene que ver con “censurar” comentarios pues de hecho su comentario es una infracción a la Ley y no debería haber sido publicado.
Entonces me surge una pregunta: ¿Acaso esto fue publicado desde OPI SANTA CRUZ?, y si fue así y está atacando a la persona que publica la carta abierta ¿No habría sido más simple directamente bloquear todos los comentarios?, o acaso ¿Conociendo la sinergia que provocan las publicaciones del Sr. Sofía acá y en todos los medios, publicaron la carta abierta para luego atacarlo públicamente y tratar de desacreditarlo a través de su perfil falso “MORIESEI”?.
Sería buena una respuesta por parte de OPI SANTA CRUZ porque aún como “Agencia de Noticias Independiente” debería estar sujeto a las Normas Éticas del Periodismo y a la Ley, o acaso ¿Esto es solo un blog de odio común y corriente presentado como un medio de prensa?, o es que ¿Tienen diferencias internas entre el personal de OPI SANTA CRUZ y unos publicaron la carta abierta y otros violan la Ley?.
Por favor no piensen que es una acusación, sólo estoy preguntando y no quiero faltar al respeto, pero esto es algo que se ha preguntado mucha gente los últimos días en diversos foros.
Quedo a la espera por si alguien tiene el valor de dar la cara.
El correo electrónico que uso es verdadero, pero por favor me gustaría que mi opinión y la respuesta fueran publicadas aquí, gracias.
Stella Rodriguez: no es nuestra costumbre responder agravios ni cuestionar posturas de nuestros lectores, pero tampoco es nuestra costumbre callarnos la boca, cuando lo que alguien como Ud cuestiona y pretende matar al mensajero. La ecuación es simple: el que aquí publica, puede decir lo que se le ocurra (libertad absoluta) y debe hacerse cargo, entre ello, las respuesta de los lectores a quienes también se les da la libertad de expresarse. Tenga Ud presente que si OPI Santa Cruz admite ser criticado y puesto en duda por los lectores y aún así les allanamos el camino para que se expresen ¿Con qué autoridad o por qué motivo, tendríamos que eliminar un comentario de un lector que, según lo que puedo leer, solo pone en duda la autoría de los posteos, sin insultos, sin ofensas verbales, etc? ?Cuál es el pecado para que Ud cuestione nuestra conducta y nos califique de cómplice, calumnioso e inclusive exige que bloqueemos los comentarios? ¿Quién es Ud para arrogarse un trato diferenciado?. Si acaso a Ud o al sr Sofía a quien le hemos dado el espacio y se los seguiremos brindando cuando quiera, no les conviene un lugar libre e independiente como nuestro medio, al cual Ud cuestiona, la cosa es simple;: no nos lea más, no publiquen más nada y listo!, se termina el rollo. NOsotros no tocamos una sola coma de lo que escriben quienes desean expresarse en nuestro medio, pero exigimos el mismo respeto a nuestra organización de trabajo y si no es así, gustosamente lo invitamos a no leer ni enviar escritos para ser publicados. Recientemente sobre una investigación que hicimos sobre Servicios Públicos, un Ingeniero que aparece allí mencionado ha colgado dos posteos desmintiéndonos, cuestionándonos y hasta tratándonos de mentirosos ¿Qué deberíamos hacer nosotros? ¿Borrarle el posteo?. No lo hicimos ni lo haremos y tampoco en el caso del Sr Sofía va a ocurrir, porque ni siquiera hay allí ninguna ofensa particular ni personal sobre su persona. Es un cuestionamiento o una duda que plantea un forista y de ahí no pasa. Esas son las condiciones, no aceptarlas, implica (de acuerdo a nuestro criterio) no responder a la libertad de expresión a la que apostamos desde el año 2004, fecha de nuestra creación. Y si siguen los cuestionamientos y las discusiones popr este tema, el Administrador tiene la orden de bajare la nota de la discordia, para que desaparezca esta discusión irrelevante. Saludos
1° Respuesta: por lo dispuesto en su propio reglamento (abajo).
2° Respuesta: por la contradicción a su propio reglamento (abajo).
3° Respuesta: yo no pedí “trato diferenciado” alguno.
4° Respuesta: deberían hacer lo que corresponda a los dichos injuriosos.
5° Respuesta: borrar los posteos está previsto en sus propios reglamentos (abajo).
6° Su comentario: los dichos de “MORIESEI” es una CALUMNIA, previsto en sus reglamentos (abajo).
7° Su comentario: si el “Administrador” decide “bajarle la nota” pero no decide cumplir con sus propios reglamentos de publicación (abajo), es una decisión del “Administrador”, y en ese contexto se lo agradezco pues Ud. con ello ya me ha respondido mis dudas.
8° Su comentario: Ud. me invita a no leer (jamás envié algo para publicar) y habla de libertad de expresión, pero al mismo tiempo incumple sus propios reglamentos de publicación permitiendo que “MORIESEI” cometa el DELITO DE CALUMNIAS E INJURIAS en contra del autor ACUSÁNDOLO DIRECTAMENTE, y justificando (ahora) que solo “pone en duda la autoría de los posteos, sin insultos, sin ofensas verbales, etc.”. La libertad de expresión está limitada por el respeto a la Ley, en este caso por las CALUMNIAS E INJURIAS de “MORIESEI” el “Derecho al respeto de su honra y al reconocimiento de su dignidad” del autor de la nota (Código Penal).
“Términos y Condiciones – OPI Santa Cruz
Reglamento para el uso del espacio de participación “Comentarios” de OPI Santa Cruz.
El Usuario expresamente reconoce y acepta que:
a) No está permitido utilizar lenguaje vulgar /obsceno, DISCRIMINATORIO y/u OFENSIVO.
b) Está prohibido todo tipo de ATAQUE PERSONAL contra Usuarios de los Servicios y/u otros terceros, mediante acoso, amenazas, insultos, o de CUALQUIER OTRA MANERA.
c) No está permitido AVERGONZAR o hacer cualquier otra cosa no deseada a otro/s Usuario/s de los Servicios ni a otros terceros.
d) Está prohibido todo acto CONTRARIO A LAS LEYES, moral y buenas costumbres.
e) Está prohibido publicar mensajes AGRAVIANTES, DIFAMATORIOS, CALUMNIOSOS, INJURIOSOS, FALSOS, DISCRIMINATORIOS, pornográficos, de contenido violento, INSULTANTES, amenazantes, instigantes a conductas de contenido ilícito o peligrosas para la salud, con lenguaje inapropiado y/o que vulneren de cualquier forma la privacidad de cualquier tercero como así también la violación directa o indirecta de los derechos de propiedad intelectual de OPI y/o de cualquier tercero.
r) OPI se RESERVA EL DERECHO DE NO PUBLICAR (o REMOVER luego de ser publicados) todos aquellos contenidos y/o mensajes propuestos y/o publicados por el Usuario que, a exclusivo criterio de esta Agencia, NO RESPONDAN estrictamente a las disposiciones contenidas en el presente Reglamento y/o resulten impropios y/o inadecuados a las características, finalidad y/o calidad de los Servicios.
v) OPI se reserva el derecho de SUPERVISAR los comentarios y los moderadores designados expresamente por la misma se reservan el derecho de no publicar (o remover luego de ser publicados) aquellos contenidos propuestos por los usuarios que no respondan estrictamente a los objetivos de/los Comentarios y a los parámetros establecidos en el presente reglamento.”
Finalmente: si así lo desea el “Administrador”, borre la nota completa para evitar “la discordia”, eso es decisión exclusivamente suya, o elija comportarse como una verdadera “Agencia de Noticias Independiente” respetando la Ley y su propio “Reglamento”, porque el daño está hecho aquí como en otras publicaciones similares donde “MORIESEI” aparece con otros nombres falsos y dice exactamente lo mismo del Sr. Sofía, sin mencionar para nada el contenido de la nota.
He sido Profesora del Sr. Sofía en mi juventud allá en Río Gallegos, no sé que edad tenga Ud. pero sepa que a mi edad ni Ud. ni nadie me va a venir a correr con el discurso de la “libertad de expresión” o de que “no lea” si no me gusta, porque estoy planteando algo que OPI SANTA CRUZ tiene previsto en su propio “Reglamento” y aún así no actúa en consecuencia dejando que los DICHOS ILEGALES de “MORIESEI” permanezcan,… es más que EVIDENTE la razón. No volveré a molestar. Saludos.
Listo. Dentro de las próximas 24 horas la nota se baja y no hay más controversias. Vaya a leer y publicare en Tiempo Sur o La Opinion.- Gracias, Saludos
Al Sr., Sra., Boot, “MORIESEI”.
Siempre respeté las opiniones de otros y cualquier forma de exposición al respecto de mi persona, también la libre publicación en mis notas, reportes e informes públicos, ya sea por parte del medio o por parte de terceros; pero sepa que a mi edad ya no tengo tanta tolerancia a las calumnias gratuitas como cuando era joven.
Mi e-mail es público y lo puede encontrar en algunas de mis publicaciones, o se lo puede pedir a los periodistas de “OPI Santa Cruz”, se lo digo para que si en algún momento deja la cobardía del anonimato y tiene el valor de dar la cara, me diga lo que puso aquí en persona, o mejor si vive Ud. en Río Gallegos por favor acérquese a mi domicilio que también es público y allí lo recibiré con gusto si estoy en la ciudad.
En las últimas décadas pero en especial en los últimos 10 años, fui objeto de campañas por privado en el mismo sentido en el que Ud. se refiere a mí ahora, delitos que están en una etapa pre-judicial; le pido si Ud. tiene al menos algo de criterio y respeto por Ud. que se retracte.
Me apena que no hiciera comentario alguno al respecto de la propuesta que hice, es evidente que su objetivo es en contra de mí, por favor recapacite porque tal vez Ud. no lo sepa pero a través de una pericia informática se puede determinar el lugar desde el cual surgió su calumnia y el titular del servicio a través del cuál se realizó, y esto por añadidura puede hacerse con solo algunas herramientas especializadas desde el propio hogar.
Estoy proponiendo algo serio en beneficio de todos los Santacruceños, si Ud. no lo es entonces entiendo su relato vacío y agresivo, pero sepa que conozco mucha gente y en mi red privada hay muchos miembros, algunos de ellos han escrito aquí y otros como el Sr. Felipe Cervine que al parecer trabaja en la Secretaría de Cultura y a quién no conozco en persona, a todos ellos Ud. también está calumniando, por demás he recibido muchos mensajes en mi e-mail personal, algunos halagos, otros con dudas, otros con puteadas y otros con aportes adicionales a la idea, y a todos he respondido.
Si Ud. me escribe también le responderé, y si quiere reunirse conmigo por favor dígalo, acepto siempre un debate de ideas aún modos excesivos o expresivos, pero las calumnias gratuitas son otra cosa.
Espero su respuesta.
https://twitter.com/CodigoSradio/status/1734016795726475701
Después de leer el borrador del Decreto de Necesidad y Urgencia -DNU- del nuevo gobierno nacional, soy un convencido que esta propuesta, al igual que la contenida entre líneas en el link de “EVA” sobre los parques nacionales, no solo son posibles de realizar, sino que son urgentes y prioritarias; ojalá que alguien de gobierno de Santa Cruz o el propio gobernador atiendan esto y las asuman como propias, porque si la provincia pierde la autonomía a sus recursos y además a sus áreas naturales, será una perdida multimillonaria y en concreto será como tener un caño por donde se vayan los dólares y pesos de Santa Cruz.
Aquí el DNU:
https://es.scribd.com/document/691337828/DNU-LM-09-12-23-VF-1#fullscreen&from_embed
A 1 semana que salió esta nota ¿alguien del gobierno se ocupó de llamarlo al autor para ver si lo que propone puede servir? pregunto porque parece que acá en la provincia vamos a estar tan cagados como en nación los meses ¿y años? que vienen especialmente los que vivimos en el interior.
AHORA ESTOY CONVENSIDÍSIMO QUE HAY UNA PERSONA QUE PUEDE SER EL AUTOR O EL AUTOR Y UNA MÁS QUE ARMAN LOS POSTEOS TIPO “ESPEJITO ESPEJITO” JAJAJA CHE AFLOJENLE AL ESPEJO. NO SE ENOJEN PERO UNO LEE LA NOTA, LEE LO QUE OPINAN Y LEE LOS POSTEOS Y NO TE DEJAN DUDAS ¡¡¡ ES LA MISMA PERSONA!!!! LA ESCRITURA GUARDA UN FORMATO QUE ES COMO UNA HUELLA DIGITAL. OPI CONFIRMEN ESO COMPROBANDO SI LOS MENSAJES VIENEN DEL MISMO ID, ES FACIL PARA UDS SABER DE DONDE SE PRODUCEN LOS COMENTARIOS
Una buena propuesta del autor que frente a lo inevitable de la privatización, demanda el debido federalismo en el destino del patrimonio de los ciudadanos, y que parece por el único ‘comentarista’ con un apodo de fantasía que le metió el dedo en el culo a algún kirchnerista corrupto.
Interesó mucho el asunto en algunos despachos del gobierno, pero mas que en relación al contenido de la nota que para poder llevarse adelante posee muchas variables y decisiones que no maneja la provincia, el comentario que hace el Dr. Sofía el día 10/12/23 donde da alguna información sobre una propuesta para recaudar US$120 millones por mes, valor que para el cierre del viernes pasado significaría un ingreso de nada menos que $100.560 millones mensuales con un dólar a $838. ¿Posee el medio alguna otra información al respecto de ésto que pueda compartir con la comunidad Santacruceña?, pregunto porque si estos son los números, estamos hablando de $1.206.720 millones en un año, suficiente para eliminar el déficit de las cuentas públicas y despegar en todos los sentidos del desarrollo provincial, aún la expectativa de tener que acordar el 1,11% con el ‘socio industrial’ que provee la idea, es decir $13.394,592 millones; lo que dejaría un neto disponible anual de $1.193.325,408 millones.
Solo para aportar algún dato de contraste con este asunto, que en mi opinión debería interesar no solo a toda la prensa provincial, sino además a toda la ciudadanía, este neto disponible anual de $1.193.325,408 millones, representaría 2 1/2 veces el Presupuesto de Santa Cruz 2023, aquí algún link para leer (datos oficiales):
https://www.santacruz.gob.ar/documentos/economia/Presupuestos/2023/Texto_Ley_3812.pdf
https://www.santacruz.gob.ar/presupuestos
Solo falta que el Gobernador Vidal se interese por el asunto, lo que sería bueno por 2 razones: la primera es que nuestra provincia no tendría que ir a mendigar fondos a la nación, y la segunda es que en verdad se podría dar un cambio de paradigma en Santa Cruz, paradojicamente desde la idea de un jubilado.
Yo digo, con todo respeto:::: alguien piensan que alguno de nosotros va a poner plata para que se lleven estos chorros???? el autor es muuuuuy inocente o algo mas….. a mi me sacan el 60% el Estado con la afil y la asip, Grasso me esquilma con patente y tasas y ahora quiere meternos el 4% a la nafta, la inflación me come el presupuesto un 3 o 4% todos los días, no se vende un carajo, La Luz y el gas tres veces de aumento ¿Y VOS QUERÉS QUE DONE PLATA PARA VIDAL Y CIA???, ¿Tomó muchos al levantarse el autor de esta nota? ¡¡¡por favor!!!!
Esto de generar ganancias por US$120 millones mensuales, es aplicable a la inversión privada?.
El autor de esta nota es lo más parecido a Diógenes, el filósofo, vive humilde y con perros, pudiendo darse la gran vida con sus ideas, hace años en una nota de prensa en un diario de Bs.As. lo mencionaron como “un genio, desinteresado por el dinero”, yo lo conozco por asistir a las conferencias que daba en el Obispado, he escuchado mucho de él con el paso de los años y tengo su CV que es impresionante; a personas así la sociedad los trata de locos -y deben estarlo un poco para ir en contra de la corriente que todo lo corrompe- y los aparta con el pie sin disimulo, pero al final del día son los que construyen lo que otros ni nos animamos a imaginar.
A mediados de la década de los ’90 me presenté como abogado a la justicia para solicitar una investigación en relación a la transferencia de enormes superficies rurales, y urbanas en la Patagonia y otras regiones que son propiedad de una importante organización global, y las cuales mi cliente aseguraba pertenecían a su familia que vivía en España desde hacía décadas, luego de semanas de averiguaciones resultó que mi cliente estaba mintiendo y era un estafador profesional.
Lo interesante es que luego del proceso de indagación y pericial realizado, el juez a cargo me citó para informarme que ese mismo tema había sido investigado minuciosamente a fines de la década de los ’80 por encargo de un estudio jurídico que participó de las investigaciones de punto final, en relación a tales propiedades.
Me aseguró que era cosa juzgada, pero además dijo que en todas las pericias realizadas durante meses encontraron cero irregularidades, y que las oficinas legales y notariales de tal organización no solo pusieron a disposición toda la documentación requerida, sino que además le entregaron literalmente hablando a la justicia, las llaves de sus oficinas para que se manejen con total libertad.
Encontraron cero irregularidades.
En aquel entonces un Dr. Rivie Lafontaine, transfería la titularidad bajo administración temporaria de todas esas propiedades, al Sr. Sofía autor de esta nota.
Tuve, años después la posibilidad de reunirme con él personalmente en las antiguas oficinas que tenía la organización en un edificio céntrico de Río Gallegos, y ante mi sorpresa puso a disposición sus balances y detalles patrimoniales conociendo que había representado en el pasado a quien hubiera pedido investigarlo.
Un hombre que vivía en ese momento de su salario y como manifiesta ahora de su jubilación, titular de una organización que no maneja dinero sino que realiza toda gestión a través de bancos certificados por cifras monumentales.
Creo yo, aún mis diferencias y críticas, que merece ser escuchado pues de hecho aquí ha dicho hace mas de u mes, algo que hace tan solo un par de días reunió a las provincias petroleras en la OFEPHI donde reclaman el dominio sobre sus yacimientos.
Tipo jodido de tan honesto, el primero en denunciar la corrupción en Santa Cruz a fines de los ’80, si te hizo la cruz por delincuente lo más probable es que termines procesado o preso… a la pruebas me remito, y no te vas a dar ni cuenta de donde vino el sogazo.
Lo escuche al señor en una conferencia por red el pasado miércoles 10/1, al principio me resultó un tanto utópico pero el aporte de datos es exacto, incluso de datos internos de las empresas que acá se mencionan; sin duda alguna esta carta abierta es una síntesis anticipada de todo lo que viene pasando estas semanas con YPF, YCRT, represas y áreas, no solo de Santa Cruz sino además del resto de las provincias.
Alguien en línea le preguntó cómo accedía a tales datos y qué títulos tenía él, solo respondió que la tecnología lo ve todo y que lo pueden llamar “señor”, respuestas evadidas o mentiras blancas no importa.
Lo notable es que estaban escuchándolo algunos gobernadores y funcionarios del resto de las provincias patagónicas e incluso algunos nacionales mientras hablaba de algo que fue un preludio evidente de los ataques a las provincias por parte de la nación, como esta nota es preludio de lo que está pasando con todo el sistema energético patagónico.
Me refiero en esta nota porque a pesar de los intentos de descrédito de algunos lectores con nombres falsos, él habló bien de los medios de prensa y resaltó su “capacidad de actuar rápidamente en contra de la corrupción, la prepotencia y el delito, algo que debería ser de diario en los tres poderes del estado”.
Datito interesantísimo!!!.
En horas de ayer salió publicado un reporte con fotos, documentos y mapas en la red privada del autor de esta nota, en el que se habla de 2 asuntos:
1- El extravío de un dron cargando dólares en la zona de Las Horquetas.
2- El interés de inversores internacionales chileno por comprar tierras al sur del Lago Nansen.
Yo pregunto… ¡¿Alguna relación con la visita de la Ministra nacional al destacamento Cocovi, tan solo a un tiro de piedra de estos lugares?!.
¿¿¿¿…..!!!!!!!.
La nota es del 5/12/23, el actual Presidente asumió el 10/12/23, pasaron a hoy 66 días.
Al parecer y con todo lo que hemos vivido y nos falta vivir, el autor de esta carta abierta parece ser el único que en verdad la vio venir y salió al frente previendo el estrangulamiento actual de las provincias, el que seguirá sin duda hasta la asfixia, la bajada de pantalones y puesta de rodillas de los gobernadores.
Mientras alrededor de Claudio Vidal solo se escuchan grillos cantando, y mientras la inflación nacional en los últimos 5 meses fue de 79,9% y la de Patagonia ya llega a casi el 100% en el mismo periodo, las jubilaciones y pensiones fue exactamente de 0% (cero) gracias a la corrupción y vendetta K y al ‘no hay plata’ actual.
Y viene más de lo mismo, a no quejarse si explota Argentina por sus 4 costados!… pienso para mis adentros qué pasaría si Santa Cruz se haría de estos recursos estratégicos que sugiere el autor?!.
El 10/12/23 el autor expresa en los comentarios una propuesta para generar divisas por 120 millones de dólares mensuales.
Solo números al día de hoy con un dólar a un valor real de $1.115 por dólar:
US$120.000.000 = $133.800.000.000 X 12 meses = US$1.440.000.000 = $1.605.600.000.000.
Presupuesto Santa Cruz 2024: $1.321.924.293.112 Recursos – $1.347.065.197.075 Gastos = -$25.140.903.963 Déficit.
Relación propuesta Sr. Sofía contra Presupuesto SC2024 para Enero 2025:
US$1.584.000.000 = $17.822.160.000 Comisión/Honorarios Sr. Sofía…
Y!… $1.562.636.936.037 Superavit Presupuestario.
Aunque tuviera el gobierno que sacar un Decreto Provincial, una Ley Provincial y una Acordada Judicial para validar la Comisión/Honorarios del Sr. Sofía… ¿Acaso nadie se da cuenta que vale el interés de todos los Santacruceños hacerlo?.
¿O es que la envidia de que el Sr. Sofía se haga de ese 1,11% por su idea es más fuerte que cualquier otra cosa?.
Al menos estos números son los que están publicados aquí, aún si hubo cambios (menciones por red privada) o lo que fuera esto es en beneficio de todos en Santa Cruz, y mientras OPI publica abiertamente (aún con sus dimes y diretes) en el resto de los medios se escucha esto solo como un rumor, rumor intenso que no para de sonar desde que salió esta nota… como siempre en punta.
Sra. Carla, no se trata de envidia, sino de incompetencia del gobierno con la complicidad de los sindicatos.
Soy jubilada de SPSE y conozco al autor de la nota desde hace años, yo pensé que había fallecido pero veo que sigue con el idealismo que siempre tuvo, con una visión utópica de la realidad con la que siempre compartió gratuitamente sus conocimientos y con la que logró grandes cosas, me alegra por él ver que cambió esa óptica ahora pidiendo reconocimiento a cambio de dinero.
Me acuerdo de él siempre serio y metido en sus propios pensamientos, alguien que justamente nunca gustó porque no nadie sabía qué estaba pensando.
Pero el tema es que pareciera que al gobierno le conviene que todo siga mal, que la gente siga cayendo cada vez más en su calidad de vida económica, en especial los jubilados en quienes Alicia Kirchner SE CAGÓ y ahora lo hace Claudio Vidal.
A mí me reajustaron mis haberes jubilatorios en SEPTIEMBRE/23, pero desde ese mes SEPTIEMBRE/23 a ENERO/24… ¡5 MESES! no recibí un solo reajuste, y para los haberes jubilatorios de FEBRERO/24 ya han hecho correr el rumor que “no esperen mucho, si podemos les vamos a dar y sino tendrán que aguantar como todos”, o sea “NOS SEGUIMOS CAGANDO EN LOS JUBILADOS” a pesar de las declaraciones de Claudio Vidal durante la campaña y después.
Mientras la inflación de estos últimos 5 meses, más la prevista para febrero/24 suma ya el ¡100%! (12,7 + 8,3 + 12,8 + 25,5 + 20,6 + 20= 99,9).
Es posible que nos desayunemos un día y nos encontremos con que Santa Cruz transfirió la Caja de Previsión Social a la Nación, simplemente porque los jubilados evidentemente SOMOS MIERDA para el gobierno.
Sería muy raro que alguien golpee a la puerta del autor de la nota, aún estos números que Ud. pone, eso es porque el gobierno siempre estuvo lleno de inútiles y pedantes que se creen que se las saben todas y miren donde hemos llegado, mientras tanto todos los que nos oponemos a esta forma de gobierno casi feudal donde el discurso es “necesitamos la colaboración de todos” (¡DESDE SIEMPRE!) pero en la realidad nadie que tenga alguna idea es bien recibido, y donde además ahora somos todos “ratas” que aún jubilados tenemos que seguir trabajando para poder subsistir.
Claudio Vidal se va a seguir CAGANDO en todo, como lo hizo Alicia Kirchner y los que la precedieron, y como lo hace Javier Milei que vino a “dolarizar”, PERO NO DIJO QUE IBA A DOLARIZAR LOS PRECIOS Y QUE IBA A DEJAR LOS SALARIOS Y JUBILACIONES EN PESOS Y ATRASADOS HASTA QUE A EL SE LE CANTE EL OJETE.
Hace ya unos días, el autor de esta carta abierta advirtió a través de su red privada, que existe una “fuerte posibilidad que el consocio que construye las represas, demande al gobierno nacional quedarse con la propiedad y derechos de explotación de las mismas para continuar las inversiones”, y que “se está especulando estirando los plazos y midiendo el terreno de los sucesos en el país, para encontrar el mejor momento de realizar tal demanda”. Además dejó escuchar audios y videos de varios empresarios y funcionarios nacionales y provinciales al respecto, entre los cuales se encuentran gestores inmobiliarios de origen chino que fueron punta de lanza para la compra masiva de tierras entorno a las represas.
Esta nota de OPI donde el autor expone una propuesta dirigida a 2 extremos: 1 la autonomía de los recursos provinciales porque las empresas están alimentadas con agua, hidrocarburos y carbón que son de Santa Cruz, y 2 la proyección económica y financiera local, se movió rápidamente por los ámbitos políticos y empresariales, la resultante fue la siguiente.
1 el gobernador no le dio ni bola… por algo será.
2 el vocero del presidente y otros referentes afirmaron que el carbón no es un recurso estratégico para el país.
3 varios conocidos empresarios corporativos nacionales viajaron varias veces a Santa Cruz y fueron a Río Turbio.
4 hubo extrañas reuniones con inversionistas locales y extranjeros que vinieron a tratar el tema de la provisión de energía a Buenos Aires, y en todas se mencionó la central puerto.
5 se volvió a descalificar el uso de carbón como generador de energía a través de varias notas de prensa y redes sociales,}
6 hubo silencio de radio por varias semanas.
7 finalmente apareció de la nada un empresario asociado al presidente, con interés por quedarse no solo con la usina de Río Turbio, sino además con el yacimiento carbonífero.
y 8 se publicó fuera del país el interés de Argentina por empezar a producir energía con el carbón, justamente en la histórica central termoeléctrica que dio energía por largas décadas a Buenos Aires… la central puerto ¡pero con tecnología nueva de reducción de emisiones!.
El autor de la nota tenía razón, pero además esto muestra que el actual gobernador de Santa Cruz está ‘adentro’ de cualquier negocio con el carbón provincial… resumen: la historia no cambió, la corrupción tampoco, los únicos que cambiaron fueron los actores, y Santa Cruz se quedara sin su recurso carbonífero… por no escuchar a los que saben.
Ultimo, los número de Sofía son correctos: privatización pagando cero pesos, y ganancias por miles de millones de dólares al corto y mediano plazo!.
A Sofía lo jubilaron de prepo los corruptos del gobierno apenas cumplió los años de aporte, un tipo que durante años había estado escribiendo sobre la necesidad de una reforma económica y financiera en serio en el Santa Cruz que incluía montones de cosas, desde el uso de tecnología de punta hasta la necesidad de tener superávit.
Hoy están todos desesperados por encontrar los informes que hacía como si fuera la búsqueda de un tesoro, mismos que sin leerlos los usaban de borrador u los tiraban a la basura.
Gracias a él yo levanté cabeza cuando me recomendó crear una empresa familiar has más de una década.
El hombre se llamó al silencio de nuevo, pero en diciembre tiró una bomba con reloj de detonación que ahora muchos están empezando a escuchar el tic-tac, incluso los gobernadores y que en sus reuniones parecen copiar las palabras que se dijeron acá en OPI hace 3 meses.
Pocos lo saben pero en 2003 la deuda externa de Argentina era de +135% del PBI, y solo la deuda pública llegaba a +95% de ella; previo en 2002 este mismo autor hizo una propuesta para cancelación de esa deuda, a la que nadie le dio importancia pública desde el gobierno nacional, pero que en lo privado la usaron de manual y de hecho la aplicaron, mal pero la aplicaron.
Así, el decía en 2002 que se podía cancelar la deuda total en 3 años y comenzar a tener superavit a partir del año 4, para llegar a un superavit del 300% del PBI antes de una década.
De hecho para inicios de 2013 la deuda externa total terminó en +39% y la deuda pública en +19% del PBI, estos números terminaron así producto de la corrupción que todos conocemos y NO SON logro alguno de los políticos de turno.
En 2015 lo entrevistaron al hombre en Radio Nacional y él afirmó lo siguiente:
“Los argentinos no tienen idea de lo que se robó en el país, solo conocen algunos robos tan descarados que es imposible ocultarlos, pero el robo fue diario y de tal magnitud que solo es comparable con el saqueo que hicieron en América en tiempos de Colón, o con el saqueo de Europa en tiempos del nazismo, Argentina debería hoy ser hoy el sexto miembro permanente en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, por dar solo un ejemplo del alcance geopolítico y estratégico global que debería tener la Argentina como país con una economía saneada y fuerte (dicho en 2015); pero eso no lo veremos ni siquiera en una década hacia adelante (2025) porque aquí parecería que la idea de políticos y funcionarios es turnarse para competir a ver quién roba más cuando le toca ser gobierno”.
Estos dichos le costaron una denuncia por agravios, denuncia que desapareció a la semana, luego que él pidiera que quién lo denunció presentara la lista de los activos que tenía en el extranjero y fundamentara su legalidad.
En 2003 el Sr. dio una charla en el Anexo del Congreso justo sobre eso, había algunos Diputados, Senadores y conocidos economistas a los que hoy escuchamos en todos los medios de prensa, fue una charla breve de unos 40 minutos y luego preguntas que se estiraron por cerca de 2 horas.
Un “experto” economista cuestionó muy duro lo que proponía, diciendo que no podía “sacar del juego” a las escuelas tradicionales de economía como Harvard, a éste le siguieron otras críticas de otros economistas, muy duras y académicamente impecables.
El pidió una pausa y escribió en algunas hojas del borrador que llevaba un encabezado con el nombre del economista, y abajo el nombre de un banco y unos números más o menos así “84XXXXX297” y le pidió a los asistentes que se los entregaran.
Después de recibirlas nos callamos la boca, yo recibí una, y nos fuimos de la sala.
20 años arrepentido de haber abierto la boca, es probable que si el presidente de ese momento le hubiera hecho caso, hoy no estaríamos en esta situación desastrosa y en manos de un delirante que habla con su perro muerto.
En medio de tanta noticia sobre la situación de YPF, YCRT, represas y el caos e incentidumbre generados, leo recién esta nota y pienso que es tal vez la mejor opción para Santa Cruz, todas esas obras y recursos naturales produciendo para la economía de la provincia podría cambiar para siempre la realidad económica, bajo propiedad de los Santacruceños!!!!.
Me preocupa saber para qué lado está mirando el Gobernador.
Javier es un buen tipo, inteligente y visionario, leí lo que dicen arriba sobre los comentarios y quien los hizo en nada lo conoce; aún así él tiene una visión inocente de la vida, todavía piensa que en algún lugar existen políticos y funcionarios que sean en verdad honestos, que les importe lo que diga la gente de la calle y que gobiernen la provincia sin estar midiendo a ver qué pierden y ganan políticamente, aún a su edad sigue teniendo una visión utópica de la realidad aún cuando se animó en los últimos años a “facturar” sus conocimientos y trabajo.
El hombre es un soñador pero no hay esperanza en esta Argentina llena de corruptos, el todavía piensa que va a encontrar a algún funcionario honesto, preocupado y que tenga la mínima capacidad de ver más allá de su propia nariz; valioso, pero una pérdida de tiempo.
Barato el hombre!…. si yo tuviera una idea para generar 120 millones de dólares por mes, lo menos que pediría es el 10% de la torta…. evidentemente la guita no es su prioridad!!!.
Nadie en Santa Cruz va a agarrar una propuesta como esta, y menos desde el gobierno, aún cuando cambiaron las autoridades superiores, la línea media y baja, sobre todo donde están los “profesionales” está llena de coimeros y corruptos que ya le están susurrando en el oido al Gobernador para que no le dé bola.
A 100 días de “gestión” provincial y nacional, ni Claudio Vidal, ni Javier MIlei generaron una sola iniciativa productiva que inyecte dinero fresco en la economía, ni una sola!, desde la nación hacen lo mismo que Macri: endeudarse en dólares y en pesos, emitir sin parar y alegrarse como tarados por la inflación imparable, y desde la provincia hacen lo mismo que los Kirchner, con Kirchneristas históricos en cargos públicos!: negociar a ver cómo pueden acomodar los números a costa de los salarios.
Nada cambió, y por desgracia estamos a punto de perder 2 recursos valiosos para Santa Cruz: carboníferos y represas.
De eso de generar 120 Millones de US$ por mes, ni hablar!, estos inútiles y petulantes no sabrían qué hacer con tanto dinero.
Al parecer el viejo tenía razón desde diciembre, ahora que metió su pezuña la CIA para que “nada de nada” con China, y que todos están encolumnados atrás de las deudas tremendas que están tomando desde el gobierno, las represas tientan a quedar como una pista de skate monumental sobre el río, ycrt parece ir a manos de los amigos íntimos de quienes se fugaron 90 mil millones de dólares y las áreas de ypf se está cartelizando con un pasivo ambiental “que pague dios” mientras el petrolero que está sentado en la casa de gobierno mira para otro lado cuando escucha sonar los tiros entre sindicatos en Caleta Oliva, la pregunta del millón ¡¿estarán usando el mismo winchester para tirotearse…………?!………… conclusión, no importa la forma siempre los santacruceños terminados cogidos por uno o por otro……….. especialmente los jubilados que teníamos una changuita y ahora no nos alcanza ni para pagar la puta luz !!!!!……..
Sofia fue hoy al Concejo Deliberante a reclamar, casi como pidiendo disculpas por hacerlo, sobre la colillas de cigarrillos que quienes fumamos tiramos en la vereda y le vuelan para su casa, al principio me pareció una pavada pero después agregó que con la cantidad que se fuma tan vez el organismo necesita de una campaña para dejar de fumar porque eso afecta a la salud y dijo que probablemente hubieran varias personas con principio de enfisema pulmonar, dijo que no quería meterse en la vida de las personas y la libertad de fumar pero contó una anécdota de un familiar con cáncer y de verdad me quedé helada, no me puedo imaginar a mi familia pasar por eso si me llegara a pasar a mí.
Perdón no tiene que ver con el tema de la nota, pero quiero decir que algo en la persona del Sr. me llegó, la forma de hablar, pero sobre todo el sentido con que dijo las cosas, me dio la impresión de alguien con educación y respetuoso.
Eso, gracias y pensándolo bien, alguien que hace esas cosas pequeñas, puede lograr que la gente se dé cuenta no solo de la crisis en que vivimos, sino además del valor por la propia vida.