(Por: Rubén Lasagno) – La “restitución” del cargo de Procurador al Dr. Eduardo Sosa, impulsada por el gobernador Claudio Vidal, no suena extraña en medio del maremoto que el propio gobierno generó en la Justicia provincial.
Esta movida tiene dos lecturas claramente definidas: la primera es instalar la decisión oficial en la discusión pública, utilizando el simbolismo que representa el Dr. Sosa como anatema del poder kirchnerista durante 30 años en Santa Cruz.
La segunda, aprovechar la alineación de prácticamente toda la oposición (excepto el kirchnerismo) detrás de este vapuleado tema institucional, para capitalizar la receptividad social y política y generar así un espacio propio dentro del esquema judicial, un sistema que sigue cooptado por las fuerzas K y que Vidal pretende perforar. En otras palabras: sacar a los que están para poner a los propios, argumentando que es “para mejorar la justicia”, cuando en realidad, solo se trata de cambiarla de manos.
La primera pregunta que debemos hacernos es: ¿por qué Claudio Vidal se acordó de Eduardo Sosa tras casi dos años de gestión y no antes?. Esto cobra mayor relevancia cuando el propio abogado afirmó en Radio News (programa Contracara) que, apenas asumió el gobernador, se reunió con él y le aseguró que sería reparada la injusticia cometida por Néstor Kirchner al borrar de un plumazo la Procuración (desdobló los cargos en penal y civil), en momentos en que Sosa investigaba los fondos liquidados por YPF que se robó el expresidente. De aquella acción delictiva es corresponsable Sergio Acevedo (por acción u omisión), quien fue mano derecha del expresidente, ex-vicegobernador, gobernador y funcionario de NK durante muchos años, hasta que en 2006 se fue en silencio de la calle Alcorta, sin hablar nunca de este flagrante delito cometido por el kirchnerismo en su máxima expresión.
Esta semana, Acevedo fue elegido por Vidal para ocupar un lugar en el máximo Tribunal de Justicia de la provincia. Cuando conviene Vidal omite preguntar y exigir explicaciones.
La visible “operación” desplegada por el gobierno provincial de la mano de Pedro Luxen (para lo cual fue puesto en la Cámara de Diputados), respaldada por el vicegobernador Fabián Leguizamón y ordenada por Claudio Vidal, es clara: utilizar un tema tan sensible y representativo de la injusticia e impunidad kirchnerista como lo ha sido durante años “el caso Sosa”, para volver todo “a foja cero”. Se busca regenerar la Procuración como tal y para hacerlo más creíble y revestir esta decisión de una épica política que posicione a Vidal y su gobierno como quienes llegaron para reencauzar la institucionalidad y los valores de la Justicia en Santa Cruz, se le ocurrió a Vidal usar el ícono que representa Eduardo Sosa.
Y aquí aparece la respuesta que buscábamos al principio de esta nota: lo que menos espera Vidal es que Eduardo Sosa acepte el cargo. Y si lo hace, según se desprende de las palabras del propio abogado, debido a sus íntimas convicciones, podría llegar a actuar en contra de los propios intereses, por eso, el gobierno, confía en que por su edad o por razones de salud, el prestigioso letrado (de asumir) en el corto tiempo deje su cargo (o no lo asuma). Entonces, Vidal tendrá el campo expedito para colocar allí a un abogado propio y de alguna manera, “entrarle” al sistema judicial hoy en manos K.
Si a esto le agregamos el jury contra la hoy presidenta del STJ, René Fernández, no hay dudas de que la intencionalidad del gobernador es “ir por todo”, aun a costa de los sucesivos escándalos que genera el oficialismo para cumplir sus objetivos. Todo ello, a pesar de la vergüenza institucional que Santa Cruz proyecta a nivel nacional.
La voz de Sosa y lo que Vidal espera de él
El Dr. Eduardo Sosa confirmó que oportunamente le ofrecieron una reparación económica que no aceptó y llevó a la justicia, causa que llegó a la Corte Suprema pero nunca prosperó. Dicho esto, en teoría, de crearse la Procuración, su nombre debería ser propuesto en una terna a la Legislatura, donde necesitaría la aprobación de los diputados, lo cual se descarta sucederá de forma automática.
La intención, en apariencia noble, es meramente simbólica. Suponiendo que Sosa tomara ese cargo, sin duda lo haría condicionado por el propio gobierno. Y en caso de tomar la decisión de investigar libremente a la actual gestión, tendría los mismos problemas, presiones y enfrentamientos que tuvo cuando gobernaba Néstor Kirchner. Además y aún dándole al Dr Sosa la autoridad moral de la cual se hizo acreedor por mucho tiempo, políticamente pertenece a un partido que hoy es asociado del gobierno provincial: Encuentro Ciudadano, lo cual, al menos, pone en duda cualquier independencia de gestión.
Este es el marco político-institucional en el cual se lleva adelante esta “propuesta” del gobernador Vidal para “reformular el Poder Judicial” de Santa Cruz, definida por el propio mandatario como “un acto de justicia”. Sin embargo, de los consultados, pocos creen que Sosa asuma. Incluso dentro del gobierno se habla de que le ofrecerían una sustanciosa compensación económica para que no lo haga. Así, quedaría avalado el propósito político de recrear la Procuración —un lugar clave para monitorear al Gobierno provincial— y ocuparlo con fuerza propia, tal como Vidal está tratando de hacer con el STJ y con cuanto juzgado subrogado o vacante haya en Santa Cruz. Por otro lado Vidal usufructuaria el relato al decir “mi gobierno repuso a Sosa en el cargo”; una absoluta falacia de fondo.
Y volvemos a insistir en la premisa que planteamos en otros informes: el cambio de la justicia en Santa Cruz es impostergable, necesario e indiscutible, pero para ser distintos a los kirchneristas y convencer al pueblo de que se actúa con sano juicio, el mecanismo a implementar por el gobierno debe ser transparente, limpio, participativo, consultivo y constitucional; y no precisamente pisoteando las leyes y las propias instituciones, como hace Claudio Vidal, usando esto como excusa solo para sacar a los que están y poner a los propios. Es decir, erradicar el canibalismo comiéndose al caníbal. (Agencia OPI Santa Cruz)
El 26 de Octubre empieza un nuevo ciclo, empieza a correr la salida de Vidal. Deseo como mujer de la democracia que termine su mandato, con los datos socioeconomicos provinciales lo veo dificil.
Si no da un golpe de timon esta complicado SER, si algo tienen los que seguramente ingresaran al poder es momeria y a diferencia de Vidal van a ir por el.. Luxxen.. el abogado.. todos los sin fueros.
La pelea interna que se le viene a Vidal es quienes van en las listas para agarrar fueros.
Vidal no le interesa estar preso.. ya estuvo y comodo.
Realmente espectacular la nota OPI como siempre, es tal cual, así como lo plantean uds. estos armaron un despelote en la justicia y quedaron todos como dicen en News, un verdadero “conventillo judicial” donde prácticamente hoy no tienen el mínimo respeto de nada, pero es ahora o nunca, Vidal tiene que sacar todos estos jueces kirchneristas, dan asco como actúan, espero VIDAL los raje a todos, lo vuelvo a votar, pero a Leguizamón nunca más, ese tipo probó un poquito de poder y se la creyó, pobre.. pronto tendrá que blanquear todos los ñoquis que tiene, los sinvergüenzas a su lado como el cerdo Mouesca y otros… todos sabemos su pasado y hoy Leguizamón esta listo, ultra corrupto…coincido con Uds. cuando dicen… les queda poco!!!
Tampoco le interesa ser ” re electo…”
Ahi salio Mariela Arias hablando de lo buenos que es Vidal pero no docxe los 10 palos que le pasa el gobierno para que hable bien por la nacion no?
turros ensobrados
gracias OPI son los unicos
después del 26 se define el rumbo del pais y la provincia .. santa cruz lamentablemente esta atravesando un difícil momento , hay muchas mentiras y corrupción por parte del gobierno oficialista y son partes varios actores políticos de otros partidos que lo único que querían era poder para enriquecerse , santa cruz no cambio nada , tiene energía pero no renueva nada.. una vergüenza todo.. siempre el mismo discurso .. la sociedad vota el descontento general que hay….la mayoria voto al sinverguenza de vidal creyendo que la provincia mejoraba.. al contrario.. la esta destruyendo…30 000 puestos de trabajo menos , YPF se fue por causa de el y sus amigotes mafiosos sindicalistas y empresarios .. uocra sin trabajo, estatales estafados y despedidos , barcos pesqueros inexistentes , proyectos mineros falsos, el comercio se esta derrumbando, fue todo una mentira su campaña politica,
Vidal y Luxen tienen buenas intenciones pero no alcanza y esto se lo van a frenar con otro juicio, esta cantado porque encima las asociaciones de fiscales y defensores del país se oponen a este proyecto porque vuelve a reunir en una misma persona la calidad de defensor y fiscal, algo superado por la reforma constitucional de 1994. La Corte en el caso Sosa dijo que no causaba agravio a Sosa que se dividieron las funciones sino que el agravio fue porque lo cesantearon solamente, por la.estabilidad en el cargo por lo que ordenó en 2009 que le dieran el cargo que hoy ocupa Lisandor de La Torre como Fiscal ante el TSj, no los dos cargos de defensor y fiscal como quieren hacer ahora porque son funciones distintas y estuvo bien separarlas. Lo que estuvo mal fue cesantear a Sosa. Es raro que no tengan a ningún constitucionalista en el gobierno, alguien con 2 dedos de frente al menos.
La Corte en el caso Sosa además de decir que le debían dar el cargo de fiscal a Sosa dijo también que los jueces de Santa Cruz debían ver que hacían con el que ocupa el cargo actualmente (Lisando de La Torre) quien según la Corte no puede invocar la garantía de la estabilidad en el cargo a los fines de esa sentencia de la Corte.
Por más demagogia que practique el daño que hizo Vidal es irremediable, y en tal sentido un tipo peligroso que puede seguir tomando medidas en contra del pueblo. Ya veremos si eso se refleja en las urnas. No lo van a votar ni los kirchos, ni la oposición ni su abuela.
ACA LA CUESTION ES QUE NO QUIEREN A VIDAL EN SU MAYORIA KISCHNERISTAS O SEA LOS CHORROS DE SIEMPRE AGUANTE VIDAL