Isolux Corsán cobró 167 millones de dólares en lo que va del año
30/11 – 19:30 - De acuerdo a la documentación registrada en la Secretaría de Hacienda y Finanzas la empresa encargada de la construcción de la mega usina en la cuenca carbonífera lleva cobrado 167 millones y el año próximo recibiría 91 millones más. La obra está acusada de sobrevaluación y a pesar del enorme caudal de capital asignado durante el 2009 las obras civiles de Isolux aún no han comenzado.
De acuerdo a la Resolución Conjunta 237/2009 y 63/2009 de fecha 21 de septiembre de 2009 de la Secretaría de Hacienda y Secretaría de Finanzas, la empresa Isolux Corsán encargada de la construcción de la termousina de Río Turbio recibió la suma de 167 millones de dólares o su equivalente en pesos, algo así como $ 638.000.000,00.
Las críticas que se levantan alrededor de la obra, además del impacto ambiental, es el sobreprecio, tanto de la obra en si como de los insumos y las fuentes consultadas aseguran que si bien este dinero ya fue drenado a las arcas de la empresa, la obra está en su etapa primaria y para algunos observadores de la cuenca no se condice la inversión con los avances que se muestran, pues aún no han comenzado las obras civiles de la mega usina.
Sin embargo en el informe que elaboró Greenpeace sobre los montos que se van a erogar el año próximo, se remarca que Isolux cobrará 91 millones de dólares, algo así como 349 millones de pesos cuyos datos y aportes se distribuyen de la siguiente forma:
Por su parte la Asamblea Ambiental Ciudadana ha criticado enfáticamente algunas aclaraciones vertidas por la empresa Islux Corsán en medios de la provincia y en otros nacionales donde se señala una serie de falacias en la que incurre la constructora en el afán de justificar los costos presupuestados.
Así por ejemplo se mientras apunta que Isolux dice que la obra no esta sobrevaluada, aduciendo que el promedio mundial del costo de Megavatio (MW) instalado ronda los U$ 2 millones.
El gobierno nacional convalidó un precio final de U$ 3,56 millones por cada MW para la Megausina de Río Turbio. También remarcó que el presupuesto original que era de $ 1.500 millones registró un aumento de casi el 98% y alcanzó los $ 2.962 millones al contratarse las obras, expresa la AACRG
Los ejemplos de usinas similares en el mundo, aportados ante la justicia donde se presentó una denuncia ante el Juez Federal Claudio Bonadío, fueron:
• La empresa Ventix construyó en Virginia una planta de 100 MW a razón de U$ 2,15 millones por MW instalado.
• En Colorado Springs, otra usina de 150 MW costó U$ 275 millones, es decir U$S 1,83 millones por cada MW instalado.
• La planta de lecho fluidizado de Elwood (Illinois) de 600 MW costó U$ 1.000
millones, es decir U$ 1,67 millones por MW.
• En Clark County (Kentucky), otra usina de 278 MW se pagó a razón de U$ 1,69 millones por MW instalado.
• En Montz (Louisiana), la instalación de una central de 530MW terminó costando
U$ 1.020 millones, lo cual arroja un valor por MW de U$ 1,92 millones.
Todos muy lejos de los U$ 3,56 Millones pagados a Isolux, por parte del gobierno nacional, observa la AACRG.
Otro de los puntos que se critican de la mega usina, es que mientras la empresa asegura que no utilizará agua para la generación o enfriamiento de los sistemas, el propio Estudio de Impacto Ambiental especifica que el consumo será de 900 m3/día, esto es el equivalente al 75% del consumo diario de agua potable de la ciudad capital de Río Gallegos.
La controversia continúa, especialmente porque desde la parte oficial se sostiene que el EIA se hizo y se puso a debate, mientras desde los sectores más críticos se cuestiona que la audiencia pública realizada en Río Turbio fue una farsa donde los disidentes eran silbados y abucheados con la participación de funcionarios del gobierno provincial y local.
Además nadie ha dado respuestas concretas a lo objetado en varias oportunidades sobre los 50 puntos observados al EIA que no fueron tenidos en cuenta y por el contrario las obras comenzaron sin ningún tipo de revisión o cambio en los planes originales.
La AACRG cuestiona que estos 50 puntos jamás fueron contestados y entre estas objeciones estaban interrogantes tan grandes como cuál será la ubicación del lugar de sacrificio en donde se depositarán las 1.800 toneladas de cenizas contaminadas o cómo y dónde impactarán las 24.000 toneladas de gases tóxicos que eliminarán las chimeneas. (Agencia OPI Santa Cruz)
Loading ...
BUENO SI ES POR ESO EL Sr santos se llevo LA MITADAD Y LA OTRA MITAD LA REPARTIO CON ISOLUX CORSAN , VEAN EN QUE ANDA OBSERVENLO HA UN DETALLE ESTE HOMBRESITO TIENE QUE RENDIR CUENTAS POR CUANTO LUGAR ANDUVO Y DEJO DESASTRE SI NO PREGUNTELE A MI VECINA LA MUJER DEL INTENDENTE , YO ME ESTOY POR JUBILAR PERO VOY A VER CUANDO LO SIENTEN EN EL VANQUILLO .
Eso impacta directamente en los Glaciares, Perito Moreno, Upsala, Viedma, spegazzini, etc, el calor, las cenizas y todo lo que va a generar, ya la naza saco fotos del enorme decrecimiento del Glaciar Upsala, no me quiero imaginar cuando comience a funcionar esa MegaUsina.
Calafatense, sos un ignorante igual que la mayoria de los que opinan en este website. Los nombres de los glaciares es lo unico que sabes de la zona de El Calafate. Porque no sabes nada. Seguro que no sos nacido en esta zona, sos uno de esos guias nomades del turismo y te haces el ecologista y nada mas. Decime ecologista a ver si podes hacer esta tarea: cuanto contaminan por dia, por mes, y al año la flota de catamaranes de campbell?, cuan grande es el impacto sobre la zona de pasarelas con la nueva infraestructura montada por los guatti y los campbell y asoc.?, que cantidad de aves hay en la laguna nimez comparado con una decada atras?, y que tanto esta contaminada la laguna nimez y el arroyo calafate con la misma basura y residuos cloacales de los hogares de calafate?, cuanto tiempo demorarán en crecer los rebrotes arboreos que se quemaron en el incendio del cerro frias, por culpa de una boluda que fue a cagar y no tuvo mejor idea que prenderle fuego al papel y su cagada?, que tanto impacta sobre la avifauna local el sonido de una turbina cuando esta en “inition” al despegue de un avion?. Primero, para hablar de la usina de Rio Turbio, tenes que conocer bien el lugar donde vivis. O te lo digo en criollo (y va para todos a los que el cerebro les da apenas para pensar asi como vos), antes de decirnos como tenemos que limpiarnos el culo, primero aprende a limpiarte el culo vos. Aprende historia, conocé la realidad y el desarrollo economico de toda la region. Aprende, asesorate o lee aunque sea sobre las tecnoligias limpias aplicadas a la generacion de energia con carbon, y vas a ver que es distinto a lo que ocurria durante y despues de la revolucion industrial. ah, y otra cosa, el proceso de retroceso de los glaciares es un proceso natural que lleva miles de años, y que comenzo hace miles de años, (por si no lo sabias en el mismo casco urbano de tu ciudad antes habia hielo, el cerro frias, y otro que ustedes mismos descuidan con el turismo son ejemplos claros de que alli antes habian glaciares, porque son yacimientos de morrenas. Ilustrate calafatense antes de hablar de otros. Y OPI estoy cansado de que me borren los mensajes que pongo en defensa de la usina. Me parece que son medios hipocritas ustedes con los comentarios, dejan solo los que les convienen, y cuando alguien con un poco de criterio deja su comentario ustedes lo borran. saludos.-
Que comparaciones boludas!! es como si yo dijera: Un pasaje de avion de buenos aires a rosario sale $200, y un pasaje de Rio Gallegos a Rosario sale $500 !!! como puede ser!!! como puede ser!!! Bueno, si en Estados unidos sale eso construir una usina, donde los equipos estan alli, el material esta allí y el transporte es menor, – entre otras cosas- obvio que va a salir mas barato!! bueno, hace runa usina en el culo del mundo donde estamos nosotros sale tres mil millones! esta claro? o me borran el mensqje y lo vuelvo a enviar?
elDolobu:
La empresa Ventix que construyó la usina en Virginia (EEUU) es Alemana y cuesta el 60 % de la de Río Turbio.
La empresa AES (EEUU) que construyó la usina de Pichuncavi en Chile costó menos de las mitad de la de Rio Turbio.
Rioturbiense:
Lo que tenemos que diferenciar es la necesidad de trabajo y desarrollo que tiene la cuenca y que es totalmente entendible y los impactos directos que la obra va a ocasionar a quienes vivimos en los alrededores.
La culpa no es de los ambientalistas, la mejor opcion para el desarrollo la tenia que haber elegido el gobierno y date por seguro que esta no lo es.
No se en otras ciudades, pero aca en Río Turbio no se pude ingresar a la encuesta para votar.
Tal vez la comparaci
Otro boludo mas que achaca los sobreprecios al “flete”… los materiales y la mano de obra son locales… o no leiste las noticias acerca de las canteras truchas en la zona urbana de rio gallegos??? y para rioturbiense: vos sos TAN BOLUDO como para creer que el calentamiento global es algo natural???? SOS TAN BOLUDO como para creer que ACA se va a utilizar tecnologia de punta?????????? van a usar generadores enfriados con agua, con catalizadores descartables que cuando se dejen de usar durante la primer semana se van a tirar y no se van a reponer porque como son importados y costosos no los van a comprar… y esa megausina va a ser como un auto sin el convertidor catalitico. No se si viste algun camion sin convertidor catalitico, probablemente si por la humadera negra que sale del escape. Bueno va a ser lo mismo ahi. Comete todos los buzones que quieras querido, pero no defiendas lo indefendible: en este pais bananero NO HAY CONTROLES, y cuando no hay controles la gente ahorra. Si el seguro, el carnet de conducir y la verificacion tecnica no fueran obligatorios la gente no los tendria, y ahun siendo obligatorios hay gente que no los tiene, entonces que te pensas? que la mega usina va a respetar los costosos estandares y normas internacionales de medioambiente??? ni en pedo, van a pagarle una cometa de 200 mangos al inspector (si es que va alguno) y van a atar todo con alambre. Si ni Servicios Publicos Sociedad del Estado invierte en Calafate para mantener los servicios con el menor impacto ambiental posible como dicta la ley ya que es un centro turistico ubicado en una zona protegida, que te pensas que va a pasar con la mega usina??? hay que ser MUUUY PERO MUUUUY CERRADO DE MENTE para no darse cuenta de lo que va a pasar despues de TODOS los antecedentes comentados y los cientos de proyectos y obras concretas que hay en la argentina de los cuales NINGUNO cumple al 100% lo que promete, y la mega usina ni siquiera cumplio EN LOS PAPELES y que muchisimo menos va a cumplir cuando este funcionando….
como no pudieron concretar el curro del tren bala, ahora estan concretando el curro de la mega usina. Los K JAMAS HAN HECHO ALGO POR EL PUEBLO SIN LLENARSE LOS BOLSILLOS A COSTA DEL PUEBLO PRIMERO.
Asi va a ser todo en esta “negociacion” entre el Estado y la empresa española. OPI menos mal que están Uds para enterarnos de lo que están haciendo entre el gobierno y Isolux. SE LA LLEVAN TODA. Como dice la nota ya pagaron 167 palos y no se ve nada, recien ahroa empiezan a homigonear CHORRROOOSSS y lo peor es la complicidad que hay de la prensa provincial. UN ASCO. Se mean por poner las notas de Isolux, miren hoy a Tiempo Sur lamiéndole las b… al gerente de Corsan, lo mismo Prensa Libre, LOA etc etc QUE JODA ES ESTAAA todos están prendidos. Necesitamos aire fresco ojala en Rio Turbio hubiera una prensa así…¡¡¡ con todo lo que hay para contar no????? ¡Que desastree!!!
Ni se preocupen por la contaminacion ..!! Esta va a ser la Megausina mas limpia de la tierra ya que a carbon jamas va a funcionar porque la mina de Rio Turbio no le va a dar ni una sola tonelada..!!!! Este año se batio el record MINIMO de produccion y avance en preparacion secundaria y a este ritmo ni en 50 años le damos carbon a la usina!!! jajajaja
Isolux Corsán cobró 167 millones de dólares en lo que va del año para la construcciòn de la megausina en Santa Cruz (Arg…
De acuerdo a la documentación registrada en la Secretaría de Hacienda y Finanzas la empresa encargada de la construcción de la mega usina en la cuenca carbonífera lleva cobrado 167 millones y el año próximo recibiría 91 millones más. La obra está acusa…
El Estado Nacional, Provincial y Municipal que son nuestros representantes y defensores, deberian decir en que rubro se pago tanto dinero a Isolux, y digo esto poruqe existe la duda de quien paga las reformas de los pabellones de Río Turbio.. Al gunos dicen que lo paga el Estado Nacional ,otros el Estado Provincial…..”” la pregunta de oro es que si no pagp Isolux estas reparaciones como se deberia haber hecho, estmos seguro ante un doble pago por parte de la Nacion a dicha Empresa ya que no hizo las viviendas a sus empleados ni los comedores y encima recibio el dinero por ello. En primera instancia se ve como una posible estafa por aceptar esete pago por algo que no hizo, y por parte de los funcionarios nacionales , preovinciales, Intendentes y Concejales una falta totral a los deberes de funcionarios púiblicos por no denunciar este doble pago..