Un amplio bloque de la oposición en la Cámara de Diputados emitió dictamen de mayoría para una reforma que limitaría el alcance de los Decretos de Necesidad y Urgencia (DNU), una herramienta del Poder Ejecutivo que permite la promulgación de decretos con fuerza de ley en situaciones excepcionales. La propuesta, que obtuvo 36 firmas en el plenario de Asuntos Constitucionales y Peticiones, Poderes y Reglamento, establece que bastará con el rechazo de una sola cámara para derogar un DNU. Así, invierte el criterio de la ley 26.122, promulgada en 2006, que requiere el rechazo de ambas cámaras para invalidar un decreto.
La iniciativa, impulsada por el diputado Oscar Agost Carreño de Encuentro Federal, toma elementos de propuestas de Unión por la Patria (UxP) y del nuevo bloque de radicales Democracia para Siempre. Entre sus medidas más destacadas, establece un plazo de 90 días corridos para que ambas cámaras ratifiquen un DNU; en caso contrario, el decreto caducará automáticamente. La propuesta también prevé que los decretos emitidos durante el receso parlamentario sean tratados con prioridad y rechaza que el Poder Ejecutivo emita un decreto similar durante el mismo período legislativo si ya fue desestimado previamente.
En este proceso, los diputados del kirchnerismo aportaron apoyo significativo a la reforma. Históricamente, esta facción se opuso a la modificación del régimen de DNU, pero en el actual contexto político, con Javier Milei en la presidencia, consideran clave reducir el poder de esta herramienta.
Por su parte, la UCR y la Coalición Cívica emitieron dictámenes de minoría. La propuesta de la diputada Karina Banfi de la UCR enfatiza que el rechazo por una sola cámara será suficiente para derogar un DNU y restringe la capacidad de las cámaras de modificar el texto enviado por el Ejecutivo. El PRO, a pesar de haber impulsado históricamente iniciativas similares, no se adhirió a ningún dictamen en esta ocasión.
El diputado Fernando Carbajal, de Democracia para Siempre, explicó que su bloque se mantuvo alineado con “la línea histórica” de la UCR en cuanto a los DNU, mientras que Margarita Stolbizer, de Encuentro Federal, señaló que, aunque preferiría una reforma más amplia, la propuesta actual permitirá asegurar que un DNU no pueda convertirse en ley con la aprobación de una sola cámara.
En representación de UxP, la diputada Mónica Litza destacó la importancia de unificar criterios para limitar la vigencia de los DNU cuando el Congreso permanece en silencio, interpretando la falta de pronunciamiento como un rechazo implícito. La legisladora enfatizó que, aunque el proyecto puede no ser perfecto, representa un avance significativo y espera que la propuesta se trate “lo más pronto posible en el recinto para que sea ley”. (Agencia OPI Santa Cruz)