Por unanimidad de los concejales de Río Gallegos, se aprobó una iniciativa que pide a la Cámara de Diputados de Santa Cruz que trate el pedido de desafuero que pesa sobre el diputado Fernando Españón (Por Santa Cruz), que está imputado en una causa judicial que unifica denuncias de abuso sexual y de poder en su contra.
La resolución aprobada este jueves señala que “el presidente de la Cámara de Diputados procedió de manera totalmente ilegal, apartándose de los mecanismos que establece la Constitución Provincial y el Código Procesal Pen al de Santa Cruz para estos casos”.
La crítica fue hacia el vicegobernador Fabián Leguizamón, quien mediante una resolución de presidencia quiso evadir el debate parlamentario sobre los fueros de Españón, decisión que finalmente se discutirá en las comisiones parlamentarias.
La decisión fue acompañada por los concejales de Por Santa Cruz, Victoria Ojeda, Ayrton Ruay y Giulliana Tobares.
El proyecto presentado por el kirchnerista Martín Chávez sostiene que “las presuntas víctimas de los presuntos abusos cometidos por el diputado Españón tienen derecho a que haya justicia y eso debe ser el principal interés detrás de estos procedimientos; los actores políticos debemos cumplir un rol clarificador y facilitador, no ser un escollo más en las luchas de los damnificados”. (Agencia OPI Santa Cruz)
O sea la Yuli tiene más huevos que Maquiabeli y todo Ser Mujer? Muy bien
O sea Ayrton Ruay tiene más huevos que Quiroga, Acevedo, Jara, Aberastain, Ojeda, Luzen. Leguizamon Peralta y Vidal? Capo
O sea la Vicky (yegua hermosa) Ojeda tiene más valores que Loreiro, Cárdenas. Rasguido. Borselli, Jaramillo, Neira, Farias, Bosso?
Estos tres jóvenes concejales son los únicos de la provincia que no le temen al gobernador y se revelan en su cara en la capital de z
Santa Cruz,,???
,así debería ser en todos los concejos deliberantes
Cagó Ojeda. Ni hablar del travieso
Mucho huevo yuli. Vaamos
Esos 2 concejales y el mínón de Ojeda si me representan.
Dura derrota de Vidal. Es brutal el terremoto que generó esta pésima decisión de proteger al amigo. Cual es la razón.? Por derechos constitucionales todos gozamos del principio de inocencia. También por obligaciones constitucionales debemos someternos a los requerimientos del poder judicial.
Entonces, si está tan seguro de la inocencia, por qué no dejan al encausado en manos de la justicia?
Felicito a los concejales. LOS TRES UNICOS FUNCIONARIOS PUBLICOS QUE SE ANIMARON A MANIFESTAR SUS PRINCIPIOS. A PONER SOBRE LA MESA SUS VALORES.
seguro ya los retaron, tal vez les digan que terminaron sus carreras políticas.
No les crean. Hoy los ciudadanos sabemos que LOS CONCEJALES DE POR SANTA CRUZ TIENEN MUY CLARAS SUS RESPONSABILIDADES.
TIENEN UN GRAN FUTURO
Además si los tocan será un error más grave aún.
Que pensaran Torrengo, Albarracin, Guanuco, Mercado concejales de la cuenca? QUE DIRÁ EL PRESIDENTE DE YCRT?
sería muy bueno que los medios entrevisten todos los funcionarios de Por Santa Cruz e indaguen sus pensamientos. Verían que golpazo es para el eje utivo.
Muchos están asqueado con este blindaje
Uhhhh que kilombo. No nos olvidemos que esa cola fue degustada por las autoridades de la Mutual. La noche de la fiesta en Rio Dulce fue sorprendida haciendo un pete al socio de Vidal el señor serio.
El gringo también fue actor principal.
Muy hdmp. Era una nena y la disfrutaron hasta cansarse. La llevaban a Capital a capacitarse. Muchas siestas largas en las oficinas. Tardes en El Gutero.
Buen gusto de los tipos. Ahora rebelde? Mira vos. Siempre tenía a mano las rodilleras
Si yo hablara…..
La cara de garca, gatero, inmundo que tiene el de bigotes. Esaaa. Creían que hablaba de Españon? Nooooo. Ese tiene cara de culeado