Jairo Guzmán el político por casualidad que se autopercibe estadista. Vidal, Grasso, y Guzmán son el peligro de “los salvadores” sin currículum

(Por: Rubén Lasagno) – En su reciente aparición pública, el diputado nacional de La Libertad Avanza, Jairo Guzmán, soltó una frase que, por su nivel de ironía involuntaria, merece ser analizada con lupa: “Gobernar no es para cualquiera”.

Te puede interesar: Denuncian a la titular del PAMI Santa Cruz, sucesora de Jairo Guzmán, por amenaza, disciplinamiento y persecución de empleados de la obra social

En sus declaraciones, Guzmán no solo arremete contra el gobernador Claudio Vidal y el intendente Pablo Grasso, sino que se autoerige, con una soberbia alarmante, como la única alternativa válida y superadora para Santa Cruz de cara al 2027. Sin embargo, un análisis detallado que hice de sus palabras revela la impostura de un outsider que critica a la política mientras se sirve de ella.

El disfraz del “político de raza” 

Guzmán habla en esa entrevista donde nadie pregunta nada, con la soltura y la pedantería de un “político de raza”, de un experto en gestión pública con décadas de experiencia ejecutiva sobre sus espaldas.

Dictamina sobre la crisis económica, acusa de extorsión y da lecciones sobre cómo llevar a Santa Cruz a ser “la potencia de la Patagonia“. El problema es que Guzmán es, en su máxima expresión, un político por casualidad. Carece por completo de conocimiento práctico y de la competencia técnica necesaria para administrar la cosa pública.

Su currículum político se sostiene más en el arrastre de una ola nacional que en el mérito propio o en la capacidad demostrada de gestionar siquiera un centro vecinal.

La hipocresía del “anticasta” 

Hay un cinismo profundo en el discurso de Jairo Guzmán. Construye su relato desde el odio hacia “los políticos tradicionales”, pero ejerce la política con las peores mañas de la casta que dice combatir: la chicana barata, el slogan vacío de “libre mercado” como solución mágica, la crítica destructiva sin presentar un solo proyecto de gestión tangible y en la práctica la corrupción del reparto de dineros y puestos de trabajo, presiones a los afiliados para depositar dinero en cuentas personales, etc.

Repite frases armadas como “si queremos terminar con la pobreza hay que crear fuentes de trabajo privado” como si acabara de descubrir la pólvora, ignorando por completo la complejidad estructural, social y geográfica de la provincia a la que dice, pretende gobernar algún día (Dios quiera que le falle el pronóstico).

La falsa superioridad moral ante la oposición (y el oficialismo) 

Al decir “mientras el gobernador y el intendente se pelean por el protagonismo, nadie gobierna”, Guzmán intenta situarse en un pedestal moral y de gestión por encima de Vidal, de Grasso y de toda la oposición provincial. Se vende como el salvador indiscutido para el 2027. Sin embargo, es fácil dar cátedra desde la comodidad de una banca legislativa nacional, tuiteando consignas libertarias a miles de kilómetros de distancia de los problemas reales del territorio santacruceño.

Critica la supuesta falta de conducción de los demás, pero él mismo no ha demostrado ninguna capacidad de liderar equipos, resolver conflictos o tomar decisiones que afecten la vida de miles de personas.

Conclusión: El pez por la boca muere 

“Gobernar no es para cualquiera”, dice Jairo Guzmán y tiene toda la razón. Gobernar requiere competencias, preparación, conocimiento del Estado, empatía social y experiencia práctica. Exactamente todo aquello de lo que él carece.

Al intentar posicionarse tempranamente para el 2027 atacando a todos los frentes, Guzmán solo logra dejar en evidencia su propia vacuidad. Es el clásico outsider que, mareado por un cargo que le cayó del cielo, se cree un prócer indiscutido. Habrá que recordarle al diputado que, efectivamente, gobernar no es para cualquiera y mucho menos para un “político por casualidad” como él.

Asumió el 10 de diciembre del 2025; es decir lleva ocho meses como diputado nacional y en todo ese tiempo tiene 4 proyectos “de Declaración”, uno de “Resolución” y adhirió a un “Proyecto de ley”. Ninguna de las presentaciones fue propia, genuina, en todas fue adherente.

Ninguna de las escasas seis intervenciones que tuvo en el Congreso, fueron por temas de Santa Cruz, ni hizo alguna presentación particular por un tema provincial y tampoco pidió, discutió o defendió algún tema en común con los otros legisladores provinciales. Lo que votó fue en contra de Santa Cruz, tal como lo han hecho Luis Garrido del SER como la “Ley Hojarasca” y otras leyes que ha votado solo a instancia de la orden recibida de Karina Milei.

Y esta persona con escasa educación formal, sin experiencia política de ninguna especie, muchísimo patrimonio y una “foja de servicio” en el Congreso que ni siquiera lo puede mostrar para defender el cargo que ocupa, en una entrevista absolutamente dirigida y pautada, sin repreguntas y menos aún con preguntas que lo incomoden, viene a decirnos que “gobernar no es para cualquiera”.

Y la verdad es que en el fondo tiene razón, solo que le faltó ampliar el concepto y agregar la segunda parte de la oración. “…y menos para mí”. (Agencian OPI Santa Cruz)