(Por: Rubén Lasagno) – La ministra de Gobierno afirmo en su última declaración por un medio local que sin la deuda de 600 millones de dólares la provincia no tiene futuro, escudándose en los estragos del invierno. Lo que el discurso omite es que las viviendas y calles hoy bajo el agua fueron planificadas, licitadas y construidas por el propio Estado a través del IDUV, sin estudios de suelo ni factibilidad hídrica.
Te puede interesar: Verbes, Elmiger y Vidal: la zanahoria a los intendentes, argumentos de “transparencia” y la apuesta al número 16
La crisis actual no es solo climática; es el resultado de años de descontrol presupuestario por lo tanto la retórica de la “inversión necesaria” choca de frente con el historial del IDUV: un sistema marcado por obras paralizadas, predeterminaciones de costos escandalosas, licitaciones amañadas y “personalizadas” y la ausencia total de auditorías que garanticen el correcto uso de los recursos.
Por lo tanto, las declaraciones de la ministra Belén Elmiger frente al historial de irregularidades en la obra pública provincial, expone una profunda contradicción entre el discurso oficial y la realidad documentada. La retórica del Ejecutivo se centra en la urgencia financiera como única vía de desarrollo, pero omite el factor estructural más crítico: la ineficiencia, la falta de transparencia y la ausencia de planificación técnica en el gasto de los fondos públicos.
Dice la Ministra “La única forma de que Santa Cruz se desarrolle y empiece a tener futuro es con inversión, y hoy la inversión es con crédito” (justificando el pedido de 600 millones de dólares).
El problema histórico e inmediato de la obra pública en Santa Cruz no ha sido únicamente la falta de fondos, sino la administración de estos. Los proyectos canalizados a través del IDUV se caracterizan por cálculos iniciales deficientes que derivan sistemáticamente en predeterminaciones de precios millonarias como lo hemos demostrado en varios informes documentados en OPI Santa Cruz.
Aprobar un nuevo endeudamiento en dólares sin antes sanear los mecanismos de control, licitación y auditoría del IDUV es garantizar la continuidad de un sistema donde el alto costo presupuestario se diluye en sobreprecios y mala gestión, en lugar de traducirse en infraestructura real, lo que equivale lisa y llanamente a un fraude en contra de la Administración pública.
Dijo Elmiger: “Nadie puede negar hoy, con las inundaciones y el deshielo, que Santa Cruz necesita obras estructurales que nunca se hicieron”.
La ministra utiliza las contingencias climáticas recientes como justificativo para el endeudamiento, pero ignora (en realidad omite decir) que gran parte del impacto de esas inundaciones es consecuencia directa de la negligencia estatal.
La entrega de planes de vivienda y la construcción de infraestructura por parte del IDUV se ha hecho históricamente (Barrio San Benito y otros aledaños) sin rigor técnico, en terrenos no aptos, bajos o sin los estudios de suelo y factibilidad hídrica correspondientes.
El Estado no solo omitió las obras estructurales, sino que construyó y loteó en zonas inundables, agravando el problema que hoy dice querer solucionar con más deuda. Y si quiere culpar a sus antecesores (Alicia Kirchner/Pablo Grasso/María Grasso) no lo pueden hacer convincentemente porque este gobierno no ha realizado las denuncias penales correspondientes contra cada uno de ellos, una obligación que le cabe a esta gestión por cuanto el propio Claudio Vidal asumió con ese compromiso de campaña que, como tantos otros, incumplió.
En sus declaraciones la funcionaria resumió “Nosotros nos estamos ocupando, no estamos preocupados. Sabemos lo que estamos haciendo y tenemos muy claro el horizonte”.
Si el Ejecutivo tuviera un horizonte claro en materia de obra pública, no existirían los retrasos escandalosos que se verifican en el terreno. La ejecución de obras bajo el IDUV muestra un patrón de abandono, paralización y plazos de entrega que se extienden indefinidamente. La falta de control sobre los avances de obra de las empresas contratistas desmiente la supuesta planificación ordenada que pregona el Ministerio de Gobierno.
Te puede interesar: Las mismas empresas, los mismos fracasos. El IDUV de Claudio Vidal repite la matriz de la obra pública K y hunde las nuevas viviendas en Río Gallegos
Y finalmente señala “La preocupación es que cuando pedís herramientas para trabajar por los vecinos no tengas el acompañamiento de la Legislatura”.
El freno legislativo al cheque en blanco de los 600 millones de dólares no es un mero obstáculo político como infiere Elmiger, sino un reclamo de transparencia institucional que no aparece.
Entregar financiamiento externo de tal magnitud a un esquema de gestión como el del IDUV, SPSE etc, sin auditorías previas sobre las obras inconclusas, sin responsables por las fallas de cálculo técnico y con un historial de cajas oscuras, representa un riesgo fiscal enorme. La Legislatura no le niega “herramientas a los vecinos“, sino que, ante la falta de rendición de cuentas, evita comprometer las regalías y las finanzas futuras de la provincia. Y esto lo analizo teniendo en cuenta que quienes se le oponen hoy al gobernador Vidal son los mismos que durante los gobiernos de Alicia Kirchner y anteriores, hacían cosas similares y hoy se erigen en la guardia pretoriana de los recursos de Santa Cruz que cuando fueron gobierno, derrochaban.
Esta falacia de cargarle las culpas al adversario, desvía deliberadamente el eje del debate. El gobierno deja de discutir si el crédito de 600 millones de dólares tiene los controles adecuados o si el IDUV está en condiciones de ejecutarlo y pasa a discutir el prontuario del kirchnerismo, pero la hipocresía del kirchnerismo no convierte en transparente la gestión actual.
La teoría que maneja Elmiger es algo así “como los otros fueron oscuros, nosotros no tenemos por qué rendir cuentas“, el Ejecutivo provincial busca establecer un empate moral; según este principio si todos son corruptos, si todos manejan la obra pública con opacidad, entonces nadie lo es realmente. Se convierte en “la forma en que se hacen las cosas” en Santa Cruz y esto baja la vara institucional al subsuelo. Se reemplaza el deber legal de ser transparente por el consuelo mediocre de “no ser peores que los kirchneristas“, esto sin contar con la otra gran paradoja: el 90% del gobierno de Claudio Vidal al cual pertenece Elmiger, es de origen kirchnerista a tal punto que los últimos relevos en funciones dirigenciales en Ministerios, Cajas, empresas del Estado y puntos claves en la administración, el SER a puesto a históricos ex funcionarios que acompañaron a Néstor y a Alicia Kirchner y son definidos políticamente como “Ultra K”.
En definitiva, cuando el gobierno provincial justifica su propia opacidad/incapacidad en las prácticas del kirchnerismo, está confesando una continuidad sistémica. Termina admitiendo que no vino a cambiar la matriz de corrupción o desmanejo en la obra pública, sino simplemente a administrarla con otros nombres.
Es la privatización de la impunidad: cambian los dueños de la caja, pero la caja sigue a oscuras.
Exigir impunidad “por herencia”, como pretende hacer el gobierno de Vidal, es dinamitar su propio capital político fundacional que además se lleva puesto a todos los partidos de la alianza de gobierno llamada “Por Santa Cruz”. (Agencia OPI Santa Cruz)
Es la próxima jefe de gabinete. Luxen está afuera. Muchas mentiras. Mucho verso. Todo incumplido. Vidal se hartó.
Buen cambio
Esta si que aprende rapido no?
Inutil como la mejor pero sirve igual
La cosa es que de la cara junto con el gordito impresentable de Ezequiel
Lo que pasa que Vidal está mas quemado que pollo al espiedo
La doctrina del shock” (o capitalismo del desastre, acuñado por Naomi Klein): Describe la táctica política de utilizar desastres naturales, crisis o emergencias para aprobar rápidamente medidas económicas o endeudamientos que la gente rechazaría en situaciones de normalidad.
A Vidal lo perjudican sus propios amigotees.s. En casa de gobierno habitan personas indeseables. Sindicalistas y punteros políticos violentos. Laky. Cortes. Gallardo. Albarracín. Casas. Llancalahuen. Impresentables. Tienen oficinas donde citan a gente con prontuarios frondosos
Y reclaman derechos para ellos. En esa línea están Pereyra. Machiavelli. Luxen. Aravena. Georgion pEstos destruyeron la imagen de quién pudo ser un gran gobernador. Hoy es un solo un monton de gente dando manotazos
Lamento coincidir. Vidal eligió mal. Hoy sus detractores son los que lo llevaron a ese cargo. Sin saberlo hoy puede ir preso. No sé debe confiar en quien siempre miente. Por qué no le mentiría a usted gobernador? Ya es tarde.
Las inundaciones solo sirvieron para que aparezcan los oportunistas de siempre. Cómo si eso fuera poco, lean las declaraciones del J de Gabinete y los comentarios de la publicación en face. Todas escritas por el pito corto de Homero yanca. Un inmundo colaborador de Luxen, Machiavelli etc que junto a laky tienen un grupo de piojosos que trabajan comentando notas, poniendo me gusta o eliminando comentarios en las redes.
El futuro de Luxen está más complicado que el de coudet. Se imagino dueño del gobierno y próximo intendente. Vidal lo bajo de un pijazo. A llorar al Campo. Ahora anda a mentirle a los fruteros (tu hermano) en el mercado concentrador. No podés ser tan chanta
convengamos que el afano lo arranco el kirchnerismo, y lo profundizo grasso cuando estuvo frente al iduv, con toda la guita que se afano con la hermana repartiendo para la corona, todos con casas en la ria, terceras lineas con locales en alquiler, camionetas etc, ahi los tenes
ahora hay que solucionarlo, tremenda cagada se arregla con guita, no hay otra,
bastante selectiva la nota
Que paguen quienes aprobaron esas viviendas y todos los que intervinieron en su habilitación. Para dibujar sobreprecio son muy rápidos. Si hoy las casas se inundan con la lluvia, las responsabilidades tienen nombre y apellido. Los vecinos no deberían ser quienes paguen las consecuencias de una mala gestión.