Tecnología minera para la contaminación y el saqueo en gran escala
06/07 – 10:00 – En mayo de 1993, Menen, Cavallo y Gioja, entre otros, con el lobby del Banco Mundial, impulsaron la modificación del marco legal de la actividad minera, abriendo las puertas del país para el ingreso masivo de empresas mineras transnacionales. De allí en adelante nada se modificó. Por el contrario, a pesar de los discursos grandilocuentes de Radicales y Kirchneristas, se ha hecho de su utilización un gran negocio coronado con el veto a la Ley de Glaciares.
En 1993 Carlos Menem y el gobernador Gioja plantaron el germen de lo que luego seria la “fiesta minera” para las empresas multinacionales que como la Barrick Gold, arrasa con minería intensiva o megaminería, las riquezas en el territorio nacional. Los gobiernos sucesivos, incluyendo el actual no tuvieron ninguna voluntad de cambiar el estatus quo, por el contrario se intensificaron los negocios y las empresas multinacionales por magras regalías, saquean las tierras donde se asientan con los proyectos a cielo abierto, contando con la complicidad de funcionarios públicos en todos los niveles de gobierno (nacional, provincial y municipal). Sobre aquella piedra fundamental que puso Menem, se construyó un robo de los recursos naturales, del cual, parece, muchos argentinos no se han dado cuenta.
A la luz de lo que ahora sabemos, a partir de allí la Secretaría de Minería de la Nación y su órgano técnico el Servicio Geológico Minero Argentino (SEGEMAR), elaboraron en sucesivas etapas los denominados “Proyectos específicos tendientes a incrementar la oferta minera”, que incluyeron la obtención de información sobre la localización, elementos químicos presentes, reservas de mineral, cuantificación, etc. de infinidad de yacimientos dispersos en gran parte del territorio nacional. El nuevo plan exploratorio oficial se inició en 1995 y se extiende hasta el presente. La Secretaría de Minería contrató para esos trabajos de alta tecnología, a diferentes empresas del Canadá.
Desde entonces, la localización de los nuevos yacimientos minerales se hace por medio de la detección de la radioactividad del Uranio, Torio y Potasio; se utiliza una tecnología denominada “Magnetometría y Espectrometría de Rayos Gamma-Geofísica Aérea, ratio Uranio/Torio”, que consiste en la toma de “imágenes” por un magnetómetro y una cámara gamma montados sobre un avión o helicóptero que efectúan vuelos a baja altura sobre la región a explorar, siguiendo un itinerario de líneas paralelas. Luego esos registros son procesados y volcados en Cartas de Geofísica Aérea.
La Espectrometría de Rayos Gamma es un método geofísico aéreo o terrestre que mide la radiación gamma emitida durante el “decaimiento” de elementos radioactivos naturales que están presentes en la Tierra. Existen muchos radioelementos naturales, pero únicamente tres, el Uranio, el Torio y el Potasio tienen isótopos (átomos inestables) que emiten radiación gamma con la intensidad suficiente para ser medidos por esa tecnología.
La presencia de altos valores de radioactividad, en general, demuestra desde una perspectiva técnica (Geofísica), la existencia de un yacimiento o mina. Debido al movimiento o choque de las placas tectónicas, el magma o roca fundida de las profundidades del Planeta subió a la superficie hace millones de años en forma de volcanes o como afloramientos, haciéndolo con todos los elementos químicos de la Tabla Periódica presentes en ese ámbito y tiempo geológicos, enfriándose luego y transformándose en rocas con elevada “mineralización”.
Esta técnica permite la detección, en una determinada zona, del Uranio y el Torio en alto grado, pero también estarán presentes en esas rocas metales valiosos como el Oro, la Plata, el Cobre, contaminantes como el Arsénico y el Plomo, algunos Lantánidos (tierras raras), etc.
Localizado de esa forma un yacimiento, para tener más información sobre los elementos químicos que posee y su concentración (ley), el Segemar procede a realizar el “Levantamiento Geoquímico”, en el cual se toman muestras de sedimentos de corriente de cursos de agua, incluídos los secos, las que son analizadas en laboratorios de Canadá, aplicando técnicas denominadas Activación Neutrónica Instrumental (AANI) y Espectroscopía de Emisión en Plasma Inductivamente Acoplado (ES-ICP), volcándose los resultados en Cartas Geoquímicas.
El SEGEMAR, obviamente por decisión política de los sucesivos gobiernos nacionales desde 1993, ha impulsado esta acelerada exploración de los recursos minerales del país, sufragada con los impuestos pagados por la ciudadanía, para luego entregar los resultados completos a las transnacionales mineras, quienes tienen de esa forma la localización precisa de los yacimientos; cuando acceden a ellos, simplemente se limitan a tareas exploratorias menones. En la actividad extractiva posterior, hacen volar las montañas con explosivos para aflojar la roca y extraer los metales, utilizando maquinaria en colosal escala para acelerar ese proceso, producir rápidas exportaciones y prescindir de mano de obra local.
Resumiendo, las rocas donde el Espectrómetro de Rayos Gamma y el Magnetómetro detectaron altos niveles de radiación gamma emitida por Uranio, Torio y Potasio, son las mismas que las empresas mineras hacen estallar a cielo abierto con dinamita para triturarlas, levantando y dispersando en el ambiente toneladas de material particulado o polvo mineralizado radioactivo (polvillo), el cual es arrastrado por los vientos o corrientes aéreas hasta cientos de kilómetros de distancia, aumentando paulatinamente la concentración de elementos contaminantes en el aire, el suelo y el agua en vastas regiones de nuestro país.
Esta es la forma en que las empresas mineras transnacionales, en complicidad con las autoridades de Minería nacionales y provinciales, al amparo de un régimen legal que es necesario derogar en forma urgente, están depredando el medio ambiente, condenando a millones de compatriotas a convivir con la ominosa amenaza y efectos de la radioactividad. Es vastamente conocida la acción del Uranio y uno de sus “hijos” el gas radón, sobre el cuerpo humano, provocando el cáncer, leucemia y enfermedades degenerativas. A ello se suman otras sustancias contaminantes.
Como ejemplo tenemos el caso de la primera mina a cielo abierto del país, La Alumbrera, ubicada a 45 kms al NO de Andalgalá en la Provincia de Catamarca, Argentina; se inició su explotación en septiembre de 1997 y extrae oro, cobre, plata y molibdeno. Al cabo de dos o tres años, esa ciudad en especial, pero también Belén y otros pueblos cercanos, comenzaron a ser asolados por los casos de cáncer, esclerosis múltiple y otras graves dolencias, antes infrecuentes en la región. Esta situación se produce asimismo en la Provincia de Tucumán, por donde se extiende el transporte del mineral para su exportación.
La contaminación ambiental es el más grave problema de la minería a cielo abierto, pero no es el único. También están el brutal saqueo de los recursos naturales no renovables; la ausencia de beneficios económicos concretos para la sociedad argentina; el antagonismo generado en los conglomerados urbanos directamente afectados, entre los que están a favor o en contra de esa actividad; la compra por parte de las empresas mineras de los medios de comunicación locales y regionales, para ocultar la degradación ambiental, política, social y económica que producen; la captación por medio de dádivas u otros mecanismos, de la voluntad de funcionarios nacionales, provinciales y municipales de diverso rango; la ausencia total de controles sobre las actividades de las empresas mineras por parte del Estado; etc. Por todo ello, la minería a cielo abierto debe ser prohibida en toda la República Argentina de forma urgente. (Por: Roberto Luna para OPI Santa Cruz)
Loading ...
Cuando Cavallo era CANCILLER del primer gobierno de LA RATA, visito Canada ofreciendo TODO a cambio de NADA, y encima argumentando que nuestras leyes de proteccion ambiental eran benignas. ESTA CONTINUIDAD DE LA ENTREGA DE NUESTROS RECURSOS NATURALES POR UN GOBIERNO SUPUESTAMENTE “NACIONAL Y POPULAR” NOS DA LA PAUTA QUE TRANZAN CON LAS CORPORACIONES QUE QUIEREN, Y A OTRAS LAS COMBATEN.
PLEBISCITEMOS EN OCTUBRE CON NUESTRO VOTO, VOTEMOS SOLO A QUIENES DEROGUEN ESTAS LEYES NEFASTAS Y PROMUEVAN RETENCIONES MINERAS DEL 40 % EN LUGAR DE 3 %, A LOS YACIMIENTOS YA EN EXPLOTACION.
celebro la nota con “riqueza” de datos técnicos. para la “toma de conciencia” un paso previo (lamentablemente no es el único) es la “informacion”.
la única manera de frenar este “saqueo” es a través del reclamo de un sector importante de la ciudadanía en ese sentido. de este modo un candidato a intendente o gobernador debe sentir que pierde muchos votos si es “pro-minero”. si esto no ocurre y el tema no nos interesa… no hay costos políticos por avalar este atropello que no resiste mayor analisis que el siguiente: “empresas transnacionales explotan nuestras recursos (no renobables), apenas nos dejan empleo pasajero, no dejan regalias para que los estados puedan desarrollar otras industrias para cuando el mineral se acabe.. y eso si… nos dejan un enorme pasivo ambiental de contaminacion y enfermedad por siglos”.
nuestra actitud de hoy la padecerán nuestros hijos. me da pena ver a vecinos de nuestras localidades “prostituyendose” por unos pesos.. (el viajecito en la combi, el alquiler de la cabaña, etc…)
“el agua vale mas que el oro”
la verdad que es indignante!!!!NO PODEMOS SER TAN P……., NOS PELEAMOS ENTRE NOSOTROS Y MIENTRAS TANTO ESTOS INESCRUPULOSOS SE HACEN LA GUITA A COSTAS DE NUESTRO FUTURO, NUESTRA SALUD Y LA DE NUESTROS HIJOS…A LOS POLITICOS QUE SE PRENDEN EN ESTO HAY QUE ESCRACHARLOS…YO ME SUMO¡¡¡¡SE PUEDE!!!!!!!
HAY QUE PEDIRLE A ALGUIEN QUE ENTIENDA BIEN EL TEMA Y QUE REDACTE UNA LEY QUE LE CORTE EL CHORRO A ESTOS PIRATAS, PARA QUE ALGÚN DIPUTADO CON UN POCO DE CONCIENCIA LA PRESENTE, Y A LA HORA DE VOTARLA HACER PUBLICO LOS NOMBRES DE LOS LEGISLADORES QUE NO LA APRUEBEN….
Estimado OPI, hasta cierto punto coincido con el artículo, ya que las técnicas de prospección que menciona son las que se utilizan hacen varios años no sólo en minería, sino en petróleo también.
Ahora por favor chequear comentarios, nadie vuela con dinamita primero que nada, y quien le dijo por ejemplo que el polvo de potasio es radiactivo???? por favor OPI chequee la información y no desinforme. Consulte al centro atómico bariloche donde tiene doctores especialistas en el tema que lo podrán informar mejor sobre radiactividad de ciertos elementos, hay muchos elementos que “irradian” y no son peligrosos para la salud.
Saludos.-
YY LOOSS POOSITOSS QUEE TEE DEJAAN NOO SERANN ALL PEEDOO.
SERAN RELLENADO CON DESPERDICIOS NUCLEARES.
OO SE OLVIDARON DE ESE CUURROO.
YY SI NO ACORDATE DE MENEN.
POCA MEMORIA NO PAISA.
AA SE ACORDO NOO.
CHAU CHAUU CHAUU.
sin animo de ofender Alejandro…pero la ley que diseñaron Menem y Cavalo es lo mas nocivo que hay en todo este proceso, es una invitación al saqueo y a la destrucción de nuestro hábitat…por que los unicos perjudicados con todo esto somos los indios que vivimos en esta región!!..y si opi corrige lo que vos mencionas las cosas seguirian siendo igual de peligrosas para todos nosotros..TE HAGO UNA PREGUNTA…¿ si en santa cruz no existiera la explotación minera…nos moriríamos todos de hambre???yo creo que NO!!..este negocio beneficia a unos pocos..y no precisamente a nosotros!!!
Antiguense, no me ofende, todo lo contrario, la discusión educada es sana, el tema es que sin minería como se dice, hoy no tendríamos casa, computadora, celular, autos, etc, ni siquiera comida, ya que por ejemplo el potasio es un mineral indispensable como fertilizante para la agricultura. Y la mayoría de los recursos minerales que tenemos se utilizan, para fabricar todo los que nos rodea. Dejo una pregunta y quisiera su opinión, estamos dispuestos como sociedad a vivir en las cavernas como nuestros antepasados y resignar todo? hasta que punto Ud. dejaría de usar la computadora (tiene partes de oro, cobre, silicio, plata, etc), su casa (yeso, puzolana, cal, etc), vivir de la caza y la pesca por ejemplo? ya que con el población actual, la comida cada vez es más escasa, con lo cual es necesario aplicar este tipo de fertilizantes para acelerar la producción y alimentar a la gente….somo capaces de volver a las cavernas????. No voy a negar que las leyes están mal, es una invitación al saqueo, si es cierto, por eso hay que reformularlas, con gente que conozca mucho de este y otros temas y con políticas de compromiso, que hoy e históricamente han estado ausentes. Seguramente sabrá que Pino Solanas es un arrécimo luchador en contra del uso de cianuro para minería, pero pregunten a Pino que opina de la provincia de Buenos Aires donde con más dde 5 millones de habitantes hay un sinnúmero de talleres de galvanoplastía que utilizan cianuro, y realmente sin nada de seguridad, ni hablar de industrias que fabrican bolsas en la cual también se utilizan cianuro. Acaso ese cianuro es difente a otro???, no no lo es. Es igual, e incluso en un lugar donde el potencial es más grande por la densidad poblacional. Las leyes deben modificarse y no ser tan benévolas, pero cortar hoy el recurso no me parece una salida sensata. Es más bien extremista. Saludos.
Por favor Alejandro, ya nadie vive en cavernas, no seas tan pequeño de analisis. Es sabido mundialmente los daños que se hacen al planeta con las explotaciones a cielo abierto, solo podes buscar un poco en internet y leer e investigar mas del tema. No somos pocos los que estamos en contra. Tu provincia tiene otros recursos rentables tambien para crecer y sacar a su gente de las cavernas como vos decis. Nadie nos preguntó si queriamos mineras en Chubut, las vendieron, nos perjudicaron, nos perjudican y los que hicieron el negicio se fueron con los maletines lleneos de dinero, y no hubo progreso, al contrario, hubo animales muertos, contaminación que nadie detecto, nadie vio nada y nadio olió nada…..Aca lo que falta son políticas claras y políticos claros, honestos, que digan la verdad y hagan un concenso con quienes vivimos en la Patagonia y no en Buenos Aires, poruqe no tenesmos grandes empresas para nuestars arcas y no vivimos del apriete. Somos gente, trabajamos y queremos vivir y respirar aire puro, no cianuro, vos queres lo mismo para tus hijos? y los mios no viven en caverna, ni comemeos de lo que cazamos o pescamos.
Es una gran problemática mundial la falta de alimento Alejandro, y eso no es noticia. Pero es nuestra obligación obligar a nuestros políticos a tener políticas claras es este tema y elaborar programas que funcienen en las provincias, tanto de chubut como de santa cruz.
Es mi opinión Alejandro, sin agravios, sin malas palabras. Saludo cordial.
…¿ si en santa cruz no existiera la explotación minera…nos moriríamos todos de hambre???yo creo que SI.
Actualmente la provincia vive de la explotación minería de hidrocarburos, cuando se acabe el petróleo habrá que reemplazar el ingreso con el usufructo de los recursos mineros de oro, plata y uranio que existen en la provincia.