31/07 – 10:15 – El Congreso docente de la provincia rechazó el 4% de aumento (“en blanco”) que en la última paritaria sectorial, los voceros de la gobernadora pusieron sobre la mesa, como forma de forzar a los docentes para que vuelvan a las aulas. No es serio, luego de no haber comenzado el ciclo lectivo, que en complicidad, ambos gobiernos (nación y provincia) se propongan ningunear la Educación haciendo ofrecimientos ridículos, pretendiendo que un gremio luego de más de 100 días, entregue el conflicto por un magro, inexistente e irrisorio 4% de aumento salarial. A nadie se le ocurriría, excepto, claro, a los que nos gobiernan hoy.
La respuesta estaba “cantada”, solo que aguardamos la comunicación oficial de la ADOSAC para saber lo resuelto en el Congreso. El comunicado del gremio docente expresa “el rechazo por insuficiente” del 4% de aumento salarial, aún cuando la parodia oficial de los “negociadores” del Consejo Provincial, simples “correveidiles” de terceras líneas que no tienen decisión de ningún tipo y son meros transmisores de órdenes, haya sido “convencer” al sector docente que estaban allanados a la búsqueda de una solución seria y definitiva al conflicto.
Después de no haber comenzado el ciclo lectivo, sentarse en una mesa de negociación a ofrecer un 4% de aumento (aclarando, eso si, que es remunerativo) ya ni siquiera es de poco tacto o una insensibilidad propia de los funcionarios; entra en el campo de la imbecilidad, la provocación y es un claro desafío a seguir con el paro, pretendiendo que los costos finales de hacerles perder el año a los chicos, los van a pagar exclusivamente los docentes.
Parece mentira que ambos gobiernos, provincial y nacional, no hayan advertido que el conflicto docente de Santa Cruz sigue estancado porque no media una propuesta más o menos justa para que ambos (Estado y gremios) tengan una salida honorable. No hay provincia que haya cerrado por menos de un 20 o 25% y Buenos Aires lo hizo por el 27,4% con el sector docente, por ese motivo y no por otro, Vidal logró hacer realidad su postulado: “negociaciones con los chicos en las aulas”.
En Santa Cruz, la gobernadora quiere hacer lo mismo, pero no recuerda que el pago de haberes al sector depende de la billetera de Macri, al mismo al que sus candidatos a diputados, lo critican porque no ayuda a Santa Cruz y otras pavadas más. Alicia Kirchner no tiene entidad moral para exigir nada porque desde diciembre debó de pagar los sueldos y los aguinaldos y solo con la asistencia nacional, logró “poner al día” a los docentes, sin tener seguridad de por cuánto tiempo se sostendrá esta millonaria canilla de fondos que abrió Macri.
Aún así, el gobierno pasa de ofrecer un 3% inicial, a seguir con un 4% en negro y como ADOSAC/AMET despotricaron que el porcentaje ofrecido era “no remunerativo”, a ambos gobiernos se les pasó por la cabeza que si “blanqueaban” el insólito 4%, todo volvería a su cauce normal y los más de 100 días sin clases habrían quedado atrás.
Es evidente que en el gobierno no hay nadie con las luces suficientes como para analizar los conflictos, armar un cuadro de situación, generar alternativas y aplicar soluciones que tiendan a ser coherentes con la grave situación que, en este caso, vive la Educación en Santa Cruz.Un detalle: la suspensión de receso invernal ¿Para qué sirvió?. Solo para molestar, para recalentar la interna con el sidnicato pero aún peor, ponerse en contra a muchos padres que tenáin palnificadas sus vacaciones y la de sus hijos. No sirvió para nada y la “recuperación” de los días, fue una mentira más, de todas las que escuchamos a diario.
No llevar a una mesa de diálogo salarial un incremento por arriba del 10% es asegurarse un “no” desde el primer momento. Aún sabiendo que el gobierno nunca va a acceder a pagar un 27,4% como logró Provincia de Buenos Aires, algo más o menos superador sería tirar en la mesa un 15% en blanco sobre los sueldos básicos y comenzar a cumplir en tiempo y forma con los pagos. Esto le pondría un marco más o menos lógico a la resolución final del paro, por cuanto le permitiría al gobierno iniciar las clases, cerrar un aumento relativamente bajo en relación con las demás provincias y al gremio, más allá de la continuidad de las negociaciones, generar un cambio brusco de rumbo, readecuar su lucha y pactar una tregua volviendo a las aulas.
Pero Alicia Kirchner y el gobierno nacional no quieren esto. Ello quieren al gremio “derrotado” y en ese sentido utilizan la educación de la provincia como un “tester”, como un tubo de ensayo, sin que les mueva un pelo que los niños pierdan el año. Un hecho que pasa desapercibido pero no es menos significativo y marca el desinterés que tiene el Ejecutivo por las clases en santa Cruz, son las fechas en las que fija las reuniones paritarias. Pasa a un cuarto intermedio con intervalos de una semana, cuando el día a día es muy importante para una provincia que no ha iniciado su año lectivo.
El conflicto docente está muy lejos de resolverse si ambos gobiernos siguen persiguiendo la utopía de la rendición incondicional. Están equivocados y lo venimos apuntando desde el mes de marzo. Quieren ganar sin perder y pretenden someter en vez de consensuar. Y esto así, nunca tendrá solución.
Alicia Kirchner en lo que va del año ya recibió 1.500 millones de pesos de mano de Nación, que no están computados en el presupuesto, es decir es plata con la que no contaba a principio de año. Con el primer tramo del crédito del Banco Nación y lo que retira del “Fondo fiduciario”, Kirchner se hará de otros 500 millones de pesos; rápidamente se adelantó a comunicar que los 750 millones de pesos que recibió “son para pagar aguinaldos”. El último mes la provincia logró otro préstamo de 1.200 millones y así sigue el festival de fondos nacionales, históricamente el mayor para Santa Cruz, mucho más que los enviados por el kirchnerismo, cuando los números mostraban las “inversiones” que se sustentaban, pero en realidad venían para los bolsillos de la dama y el caballero. A esto debemos agregarle que la Educación está siendo sostenida por fondos de Nación.
Toda esta orgía de fondos descontrolados que Mauricio Macri le envía a Kirchner, van a ser pagados por las generaciones futuras y los gobiernos por venir. Aún así, nada alcanza. Increíblemente, la gobernadora no logra resolver el problema y está muy claro cuál es el inconveniente: Alicia Kirchner sostiene el aparato político-comunicacional-militante activo que necesita para “volver” su cuñada, con el ojo puesto en el 2019 y el macrismo, le es absolutamente funcional a sus propósitos. Por todo esto y no porque falta plata en la provincia, es que el conflicto docente nunca se resolverá. (Agencia OPI Santa Cruz)
Falta poco para votar…Esperemos que esta vez la mayoría de los electores santacruceños se saque un poco el aserrín de la cabeza, que alimentó tanto al Kirchnerismo. Entonces verán (Alicia y Mauricio) quienes salen derrotados!! Los chicos ya perdieron el año y le sumamos a los estudiantes universitarios que han regresado porque los padres (activos y pasivos) cobran tarde, mal y nunca!
Separemos las responsabilidades.
La responsabilidad de resolver el conflicto es del gobierno provincial. Las otras provincias otorgaron aumentos con fondos propios.
¿Por que el gobierno nacional no brinda mas ayuda? Porque las clases NO VAN A COMENZAR aunque otorguen un aumento del 20%.
Ya avisaron que sin un aumento a los “auxiliares de la educacion” no se pueden dar clases. No se puede aumentarle a los “auxiliares” sin aumentarle a TODO el personal de ATE. Y despues se sumarán los otros gremios.
Resultado: Por incompetencia provincial el gobierno nacional debería pagar el aumento de TODOS los trabajadores provinciales y municipales de los cuales la mitad son ñoquis.
Hay que comenzar echando a todos los ñoquis y reducir la cantidad de personal a la mitad. El dinero va a sobrar sin ayuda nacional.
Es un plan a largo plazo, circa 2040/50, en que los teritorios de SANTA CRUZ, TIERRA DEL FUEGO y CHUBUT del lado argentino y su correlato en latitud del lado chileno tienen que estar casi despoblados o con poca gente. ANDINIA.
Diga de quien es el plan ?
Muy maliciosa la interpretación de los gremios docentes Es la Provincia que debe dar respuesta. El resto del país está podrido de bancar la mafia korrupta kirchnerista…Esa provincia es inviable xq está llena de delinkuentes multimillonarios que los Santacruz ellos y los gremios supieron conseguir con sus votos. Al presidente no le queda otra que mandar guita, se imaginan los relatores impostores kks. Diciendo que los discriminan..??? Se imaginan a la Jefa de la Asociación Ilícita en campaña haciendo el teatro de siempre??? Los santacruceños deben volver a la moral y la decencia a través del voto. Hoy el gobierno de la delinkuente es una nueva dechorros …y bue flia de chorros
Sres de OPIsanta cruz. No (repito,NO) estoy de acuerdo con
sus apreciaciones, que””…. el gobierno nacional, es….
….TAMBIÈN CULPABLE,de lo que sucede en “Stª Cru-z-uela”.-
Los UNICOS (I)-RESPONSABLES, DE ESTA SITUACIÒN CAÒTICA,
es solamente del gbno Pcial,quien NO TIENEN LA MENOOOOOR
intenciòn de TRANSPARENTAR, sus……. ROBOS,(disculpen
quize decir……….SUS CUENTAS FISCALES !!!!).*******
y COINCIDO totalmente con el SR PABLO BIOTTI, quien da
UN CLARO DETALLE, de lo que esta sucediendo en la Provincia)
Lo que nadie dice es que la Señora Gobernadora esta aciendo la caja chica para financia la campaña de su cuñada CFK ya que de donde saca la plata para finacia su campaña con un partido nuevo ya que no tiene recurso economico dado por el estado. Que estupido soy sierto que CFK cago al PJ De Buenos Aires.
El tema de fondo no se sabe la guita que mando CFK a dias antes de irse del Gobierno los recurso de Santa Cruz se ve incrementado y el pueblo que se cage. no se si entendieron basta de vancar las campañas con el pueblo Entendiste Alicia yo ya lo vi para donde nos llevas.
MUY DE ACUERDO, TE FALTO AGREGAR QUE EL 35% (NO EL 70 COMO DICEN LOS VENDEHUMOS) DE LOS ESTABLECIMIENTOS NO ESTAN EN CONDICIONES EDILICIAS SEGURAS Y LA CALEFACCIÓN SIN MANTENIMIENTO.