En estos momentos se lleva a cabo el juicio oral por el crimen de Vicente Maillo, hace tres años atrás vilmente asesinado en la cama, sedado previamente y brutalmente apuñalado por acuerdo de su mujer, sus dos hijos y la madre de su esposa (hoy fallecida) y la intervención de un sicario, quien fue traído desde provincia de Buenos Aires para cometer el crimen, como en su momento reflejamos en nuestro informe del momento.
Pasaron tres años, el abogado defensor de los Maillo es el abogado Carlos Telledín y la última voltereta judicial del defensor del clan criminal, fue de que Susana Reina (la ex mujer de Maillo) se declare culpable del crimen, como lo hizo ayer, con lo cual la estrategia de Telledín es que el tribunal considere exclusivamente la culpabilidad de la madre de familia, circunscribir todo a violencia de género, un crimen pasional y dejar afuera a sus hijos y al sicario y especialmente el móvil económico del crimen.
Las fuentes judiciales consultadas por OPI fueron contundentes al momento de describir la escena del juicio “Si el Tribunal de la Cámara Oral compuesto por los Dres Joaquín Cabral, Jorge Yance y Enrique Arenillas, con los fiscales Iván Saldivia y Natacha Schupbach, creen esa versión del crimen por violencia de género, que pretende imponer Telledín, sería demasiado “inocente” por la cantidad de pruebas que implican los movimientos previo de la familia y los indicios claros que hay en la causa, sobre que toda la familia planificó y llevó a cabo el asesinato, contratando a un tercero. Si esto pasa, los tres jueces deberían ser investigados”, expresó la fuente.
El propio Fiscal Saldivia dijo ayer que esta salida imprevista del caso, donde solo aparece la mujer culpándose del crimen, le parece que es algo “armado”, lo cual intenta volcar la causa hacia un solo objetivo, eligiendo lo que se denomina “el mal menor” sacando el caso de un acuerdo planificado para asesinar, tratando de establecerlo dentro de los márgenes de la “emoción violenta”, razón por lo cual se habla de que Vicente Maillo habría engañado a su mujer y ante esto, la señora Susana Reina decidió matarlo.
“A pesar de todo lo que diga reina y del arma hallada detrás del enrejado de la heladera, como ella dijo en sus declaraciones ante el Tribunal, ningún detalle de cómo fue muerto Vicente, coincide con lo declarado por la mujer”, amplió nuestra fuente que enumeró desde la posición del cuerpo en que estaba cuando fue acuchillado, hasta las pruebas de los movimientos previos y posteriores que hizo cada uno de los integrantes de la familia.
“Primero quien intentó culparse de todo el armado ideológico del crimen fue la madre de Reina María Espiritoso (fallecida) y abuela de sus hijos presos, pero eso al poco tiempo quedó descartado. Si bien era parte del acuerdo para matar a Vicente, ella no era la única. El intento fue hacer recaer una sola pena en ella que estaba enferma y por morir, para salvar al resto. Ahora apareció reina, que sabe que condenada, en pocos años cumple prisión domiciliaria (a lo sumo). El objetivo final es dejar a los hijos libres. Si alguno juez se cree esto que propone Telleldín, obvio que debería volver a la facultad o deberían ser investigado”, concluyó. (Agencia OPI Santa Cruz)
mmm …mmmm.. yo tengo otra teoria….
Es sabido que Telleldín va a inventar estas películas fantásticas que no se condicen con lo que hay en el expediente- Pero aprovecha la declaración indagatoria, que es una defensa sin obligación de decir verdad, para montar una teoría que cuadre mejor. Sin importar que hace tres años contaron otra historia, está ya es la tercera y flojita de papeles.- El tema es que decir, pueden decir, lo que quieran , pero también hay que probar, y hay un estudio de peritos sobre la escena del crimen y muchos otros datos.- Incluso la historia en sí misma no cierra. Alguien que viaja 3000 kilómetros a cobrar una deuda (un prestamista de 20 y tantos años, que seguramente ya tiene un informe de medios de vida un socio ambiental) y llega a las 2 o 3 de la mañana, la propietaria le abre la puerta y entra con una mochila y encapuchado, solamente para recibir un pago que bien pudo haber sido el pago por su “servicio” y se va ni bien sale el sol.- No es creíble. Que se haya atado sola simulando un robo para ocultar su propio crimen no es creíble y no es característico de una emoción violenta.- Hay otras pruebas en la causa, muchas….El cuchillo, bien puede ser el arma homicida, aunque había dos, pero si no fue plantado, es muy probable que no tenga huellas o normal que las tenga de quienes habitaban la casa.- Lamentablemente estos “vuelcos” en la investigación sensacionalistas hay que pasarlos y confiar en la conclusión de una investigación más acabada.- Hay que esperar la sentencia y no como nos quiere hacer creer el defensor que el caso está resuelto con lo que dijo una de las imputadas. Es más el resto de los imputados podrían estar perdiéndose de ejercitar de la mejor manera su derecho de defensa.- Nos han marcado por unos días otra agenda que tiene más que ver con lo “políticamente correcto”, un marido infiel y violento y una mujer esclava y victima.- Creo que “Vicente” con abrirles las puertas de su casa, de sus negocios y de su corazón se merece mucho más que una emoción violenta.- Siempre en los femicidios se dice que hay otra forma de resolver las cosas, en éste caso si bien no es el tema del juicio tendríamos que decir lo mismo: Nada justifica quitarle la vida a otro.- Yo lamento mucho todos esos casos que se resuelven echándole la culpa al muerto (que además no puede defenderse) y lamentablemente es la solución más fácil en la injusticia.- Y los huevos con alplax cómo cuadran en todo esto? Eso se habrá verificado supongo en la autopsia.-
YO NO ENTIENDO NADA DE ESTO PERO CREO QUE ESTOY DE ACUERDO CON LO QUE DICE OPI NO HAY MUCHO MAS QUE PENSAR ACLARO NO ENTIENDO DE ESTO SOLO SOY UN HABITANTE MAS PERO CREO ESTO QUE DICE EL DE OPI
Hay buenas noticias, porque para condenar al homicida, al autor material, hay que tener el arma homicida.-
Y cuales son las pruebas en concreto en contra del sicario? Le dieron perpetua también, y las pruebas cuales son?