El abogado Sergio Macagno elaboró una crónica de lo ocurrido desde que presentó la denuncia contra el Vocal del STJ hasta que el mismo fue absuelto por decisión de la sala juzgadora.
Sergio Macagno en una detallada crónica plantea que el 15 de noviembre de 2025 se absolvió al Dr. Fernando Basanta, vocal del Tribunal Superior de Justicia (TSJ), tras el juicio político impulsado por la denuncia del abogado. La acusación de Macagno se fundamentó en que Basanta aceptó el cargo sin cumplir el requisito constitucional de idoneidad técnica (seis años de ejercicio de la abogacía) y por presunta comisión de delitos y mal desempeño. La Sala Acusadora había encontrado inicialmente “responsabilidad manifiesta” y lo había suspendido.
La defensa de Basanta sostuvo que la Legislatura no podía juzgarlo por la “teoría de los actos propios” (ya que el mismo cuerpo le dio el acuerdo en 2022) y advirtió que su destitución generaría una crisis institucional sobre la validez de sus fallos anteriores.
Macagno, de acuerdo a su minucioso relato, refutó esta postura argumentando que la designación original fue ilegal e inconstitucional, por lo que la Legislatura tiene la potestad de revocarla mediante juicio político, que es el mecanismo de saneamiento institucional adecuado. Sostuvo que aceptar un cargo sin idoneidad constituye “mal desempeño” y negligencia culpable.
El denunciante señala una grave falta de imparcialidad en la cual incurrió la Sala Juzgadora y solicitó la recusación de tres diputados (Echazú, García y Nieto) porque ellos mismos habían votado a favor de la designación de Basanta en 2022. Macagno argumentó entonces, que actuaron como “juez y parte“, defendiendo su propio voto anterior en lugar de juzgar objetivamente el caso, violando la garantía del debido proceso. Estas recusaciones no prosperaron.
En 2024 el abogado penalista presentó una denuncia penal por la designación irregular, la cual fue archivada sin explicación y se le negó el acceso al expediente o ser querellante. Sus pedidos al Fiscal de Estado para intervenir, también fueron ignorados.
Remarcó el Dr Macagno que durante la audiencia final, la defensa no pudo probar que Basanta cumpliera con los 6 años de ejercicio de la abogacía; en su lugar, Basanta dedicó su tiempo a realizar ataques personales contra Macagno, tal como lo remarca el denunnciante, cuestionando sus intenciones y acusándolo falsamente de incompatibilidad de cargos, basándose en información de inteligencia sobre su vida privada.
Como conclusión, el Dr Sergio Macagno, señala que el resultado de todo este proceso vivido demuestra que el poder político kirchnerista protege a los suyos a pesar de las irregularidades constitucionales, dejando a la provincia como “rehén” de un sistema que convalida designaciones ilegales y donde los jueces del tribunal político carecieron de la imparcialidad necesaria, opina el letrado que ahora, enfrentado a la justicia provincial, prepara un contrataque sobre los actores de toda esta controvertida trama judicial y política en Santa Cruz. (Agencia OPI Santa Cruz)
Cómo van a obtener buenos resultados? Estaban Pepe Quiroga. No tiene la mas puta idea de lo que dice la constitución provincial. La Loreiro que quiere hacer desaparecer a todos. Nieto que es abogada y serás lo que debes ser o serás abogado. Luccen estaba Cortando el césped. Pérez que está más desorientado que Brizuela buscando una erección. Peralta echándole poca soda. Españon arrancando la ropa a alguien queriendo culear a su estilo. La comisión juzgadora. A todos juntos la gorda los frena con el papo
es todo una pantomina y humo… ahora quien va objetar o no van a aceptar a los nuevos jueces?…
HUMO, HUMO, Y MAS HUMO
COMO TODO LO QUE ” HACE ” ESTE PAYASO DE VIDAL!!!!!
SI ES K, QUE JUCIO VA A HACER
LUXEN K
ALVAREZ DANIEL K
ALVAREZ JAIME K
MARIANI K
LUDUENA K
MERCAU K
VER$BES K
VAR$LEA K
TODOS PODRIDOS K!!!!!!
A QUIEN QUIEREN ENGAÑAR ESOS NEGROS DE MIERDA
Jajajaja se mean de risa los K. Que grupo de inútiles rodea al gobernador. Que pajeros son estos diputados. Conducidos por Luccen. Todavía tiene olor a los ladrillos del hiper.
Que génerosa la provincia.
Diputados. Loreiro. Maestra y de pésimo rendimiento. Pepe Quiroga. Petero Pérez ……? Martínez ……?????? Aberastain…..bueno. Ya fue. Brillante pensador con el presentismo. Antes K. Ahora Vidalista. Boffi. Más machas que sabana de Telo. Urrutia. El currazo de la pesca. Españon te culea o te culea. No falla. Peralta. Échale soda. Y eso que se fue Pepita la pistolera. Cagalos a tiros Iris.
Che y los Zeidan? Que onda?
Cobran bien?
Sus cosas bien?
Ñocazos
La nueva ministro de gobierno. Vi su foto. Ojalá haga las cosas mejor que en su hogar. Dos de mis hijos y dos sobrinos comparten colegio con sus hijos. Mal educados. Agresivos. Molestos. Y los padres unos soberbios. Pobrecitos
Así son los gronchos cuando tienen poder ,creen que son especiales,que tienen mérito y que es para siempre ,tienen tan poco cerebro que no se dan cuenta que después vuelven al llano,es así ,no hay peor cosa que cuando se juntan el poder con el dinero y con la ignorancia,es una combinación peligrosa
El abogado de Basanta es Chute …es decir si queres más claro echale agua,es el abogado de Grasso en la Municipalidad ,realmente son unos sinvergüenzas,se muestran así sin importarles lo que piense el ciudadano que usa su cerebro para dirimir esta fantochada y a Basanta también le importa un carajo lo que la gente piense cuando es más que obvio que es un militante K puesto en el TSJ ,es una vergúenza y además todo lo que firmó antes se declaraba nulo y se hacía de nuevo pero esta provincia es el ejemplo de todo lo que está mal,son unos fascinerosos,ojalá el próximo gobierno sea distinto y acabe con todo eso(lo dudo porque Guzman es más de lo mismo,un simple negrito desclasado y los votantes carecen de formación para elegir buenos candidatos)