Nadie se pierde, todos se transforman
En la provincia de Santa Cruz siempre hubo un mecanismo de reciclado de funcionarios y políticos. Este gobierno de Claudio Viudal no es la excepción. Además de no dejar a nadie de los kirchneristas en el camino como, solo por nombrar a dos que están “escondidos” en la “Gestión Vidal”, a Harold Bark en la vicepresidencia de la Caja de Previsión Social, un ilustre “bueno para nada”, como lo describió un ex jefe suyo y Claudio Seguel puesto en LOAS, una persona que ya ocupó ese lugar clave con Alicia Kirchner y hoy Vidal como no podía ser de otra manera lo reubicó.
Dentro del gobierno acusan a Pedro Luxen como el factótum de estos “acomodos” en la administración provincial, lo cierto que al (mal) recordado Pérez Soruco en su paso por la Caja de Servicios Sociales, le encontraron un lugarcito en el cuarto piso de Servicios Públicos Sociedad del Estado, casi como una suerte de “Presidente bis” y algunas malas lenguas dicen que como un “controlador” de Matías Cortijo el presidente en los papales, que hasta donde se sabe, deja que Soruco haga y deshaga a su antojo.
No son pocos dentro de la empresa de energía de la provincia, que admiten que esta extraña sociedad de punteros de Vidal, no va a terminar bien. Una vez más el gobierno provincial demuestra que tiene la facilidad de reciclar lo peorcito del kirchnerismo y no ponerse colorado, mientras el propio jefe de Estado con rostro serio y concentrado, le dice a la opinión pública que él es distinto y llegaron para ser mejores… (me suena esa frase…).
Parece que nadie quiere “poner el mocho”
Los escándalos financieros, de obras sin terminar, asignaciones irregulares de viviendas, trabajos deficientes, malos cálculos de obras, inundaciones en los últimos meses en barrios que deben entregar y enfrentamiento internos por manotear la caja, privilegiar a constructoras amigas y las malas decisiones del Instituto de la Vivienda (IDUV), se ha visto reflejado en el comportamiento de algunos inspectores de obra que no quieren firmar la documentación donde deben avalar gestiones técnicas y administrativas por las mismas cuestiones que no resisten una investigación seria y profunda de algún organismo auditor.
En OPI venimos realizando varias investigaciones en las cuales las irregularidades tanto técnicas como presupuestarias surgen como hongos, desde las formas de reescribir contratos en Las Heras para no llamar a licitación, las contrataciones foráneas que hacen discrecionalmente o cómo encarecieron una obra en 535 millones de pesos antes de poner los cimientos, el vergonzoso contrato millonario que cerró con PROALSA SRL, pasando por “el desequilibrio planificado” del IDUV para beneficiar a la empresa Chimen Aike de Rubén Aranda, todo informado por OPI Santa Cruz en investigaciones documentadas, ha puesto en alerta a quienes deben avalar con sus firmas obras, certificaciones y movimiento de fondos.
Y las fuentes indican que el propio dueño de Chimen Aike caminaba por las paredes en las oficinas de calle Gregores de Río Gallegos, porque los inspectores no querían firmar los certificaciones de las modificaciones de obra, sus ampliaciones y muchos menos acceder a los pedidos de sobrecertificar, aludiendo en algunos casos que “no quieren aparecer en OPI vinculados a la joda de las certificaciones truchas” según las infidencia de algunos empleados que sostienen, inclusive, que el modelo V en el IDUV es continuador del Modelo G (Pablo y María Grasso) que lo antecedieron y actuaban de la misma manera.
Ante esta situación, desde la conducción del IDUV y de Chimen Aike han deslizado que de esta manera las obras no se van a poder terminar y algunos observan que Rubén Aranda es víctima de su propia trampa armada con el Directorio del IDUV, de trabajar a precios bajos y haberse “ventilado” ante la opinión pública (por medio de los informes de OPI) esta trama oculta de licuación de fondos públicos a través de los amigos del poder y la cartelización de la obra pública en Santa Cruz que instaló Austral Construcciones y nunca se fue de la provincia.
¿Tú te jubilas, él se jubila?. No ¡Yo te jubilo!
La “Sesión extraordinaria” convocada por las autoridades de la Caja de Previsión Social el 14 de agosto a las 13:00hs, estuvo plena y expectante del motivo, ya que algunos de los asistentes no tenían claro cuál era el propósito.
Una vez allí se desayunaron de la existencia de un listado de jubilados seleccionados a dedo por el gobierno provincial, entre los cuales figuraban (entre otros) los Vocales del Superior Tribunal de Justicia Alicia Mercau, Reneé Fernández y Paula Ludueña ingresado como los demás en el Decreto 608/24 que desató un aquelarre judicial y político que no abordaremos aquí, sino lo señalaremos en un informe posterior.
En ese momento tanto el Vocal por los Activos Cristian Sánchez como la Vocal por los pasivos Viviana Carabajal, se levantaron y se fueron del lugar en total desacuerdo. No fue un problema: el oficialismo tiene mayoría por lo tanto Pablo Pérez, el Presidente como Paola Carrillo la vice y Harold Bark vocal por el Ejecutivo aprobaron el listado y estalló el escándalo.
Sin embargo algo que ni el gobierno, ni la CPS y menos aún los medios de la provincia publicarán nunca, es el listado de los 27 “jubilados de oficio” bajo el decreto del gobernador. Por ese motivo OPI Santa Cruz publica a continuación el listado de los 27 jubilados con los números de expediente respectivos, nombres y apellidos de los nuevas jubilaciones dispuestas en la CPS.
Expediente CPS N° 264.580/2017: JANCOVICH, RODOLFO JAVIER
Expediente CPS N° 236.137/2021: CARO, GABRIELA SOLEDAD
Expediente CPS N° 240.718/2022: SEIJAS, FELIPE RENE
Expediente CPS N° 264.488/2017: BERTAGNA, ERNESTO LEONARDO
Expediente CPS Nº 265.776/2018: VILLEGAS, FRANCISCO ALFONSO
Expediente CPS Nº 238.966/2022: ANDRADE MARIA CECILIA
Expediente CPS Nº 264.289/2017: LUNA, OLGA LILIANA
Expediente CPS Nº 260.101/2016: LENNA, COGHLAN, MARIA RAQUEL
Expediente CPS Nº 263.786/2017: SOTO CARLOS RIGOBERTO
Expediente CPS Nº 235.833/2021: BARD GRISELDA ISABEL
Expediente CPS Nº 236.079/2021: BURGI AMELUNG, ANABEL MIRIAM
Expediente CPS N° 253.051/2014: ONTIVERO, GERARDO SERGIO
Expediente CPS Nº 258.935/2026: FERNANDEZ, RENEE GUADALUPE
Expediente CPS Nº 248.475/2024: BUTASSI FELIX ALBERTO
Expediente CPS Nº 241.015/2022: SANCHEZ NELSON ANDRES
Expediente CPS Nº 249.104/2024: DAZA, SONIA
Expediente CPS Nº 257.466/2025: RAMOS MARCELA SILVIA
Expediente CPS Nº 265.537/2018: ACEVEDO, LUIS ALBERTO
Expediente CPS Nº 264.172/2017: MERCAU ALICIA DE LOS ANGELES
Expediente CPS Nº 240.600/2022: PEREZ MANCILLA MARIA DE GRACIA
Expediente CPS N° 236.091/2021: VELAZQUE, NANCY LORENA
Expediente CPS Nº 262.196/2017: ALCAZAR RUBEN EDUARDO
Expediente CPS N° 237.113/2021: BURGOS, CLAUDIO ARMANDO
Expediente CPS Nº 256.212/2025: AHMET ARACELI KARINA ELSA
Expediente CPS Nº 247.554/2023: LOPEZ, GLADIS ESTER
Expediente CPS N° 258.531/2026: LUDUEÑA CAMPOS PAULA ERNESTINA
Expediente CPS Nº 258.815/2026: GARCIA MYRYAM RUTH
¿Y por casa cómo andamos señora Carrillo?
Enganchado con el tema anterior de las jubilaciones impuestas de facto por el Decreto 608/26 del gobernador Vidal hay un tema que sin duda tanto al gobierno provincial como a la propia Caja de Previsión Social, se les escapó.
Repasemos el Decreto:
Estipula que aquellos empleados que cumplan con los requisitos para jubilarse están obligados a hacerlo en un plazo de 30 días, eliminando la posibilidad de que los trabajadores decidan voluntariamente el momento de su retiro. Tras la notificación se produce la baja automática. El decreto, por otra parte, le otorga a la Caja de Previsión Social (CPS) y a los municipios amplios poderes para disponer de las jubilaciones y obligar al retiro de los trabajadores.
La gran contradicción a todo esto es que la propia CPS no haya tomado una acción de este tipo contra la Vicepresidente Primero de la Caja de Previsión, Paola Beatriz Carrilo quien tiene extensamente superado el tiempo de acogerse a la jubilación y aún así no integra la lista de jubilados “ordinarios” que produjo el organismo previsional.
Desde la Secretaría de Gobierno de la provincia nos explicaron por qué (posiblemente) sucede que la señora Paola Beatriz Carrillo no se haya incluido en el listado de los jubilados por decreto. Sucede que ella llegó allí ante el pedido expreso que le hizo al gobernador Vidal para cumplir funciones en un cargo de alta jerarquía y poder jubilarse con un importante salario.
Esto explica que el Decreto 608/26 firmado por el gobernado puede tener sus excepciones y por otro lado, la CPS contradice su propias funciones porque en el caso de Carrillo la Caja es patronal (es la empleadora) y verdugo (debe aplicar la jubilación compulsiva) de la señora; pero se ve que los decretos del gobierno como las leyes, solo se aplican con el parche puesto en un ojo…¡no, no quise hacer una analogía por lo de pirata, como seguro el lector está pensando!… me refiero a esto de ver solo con un ojo la realidad que nos circunda. (Agencia OPI Santa Cruz)
Lo mejor de Aranda es Paula
ME QUIERO MATAR, POR DIOS, QUE HDP ESTE GOBIERNO, YA QUE INDEPENDIENTEMENTE DE QUIENES JUBILAN CON ESTE DECRETO, LO CIERTOES QUE ESL DCTO 608 MODIFICA LA LEY 1782, LO CUAL ES TOTALMENTE INCONSTITUCIONAL, UN DCTO NO P UEDE MODIFICAR UNA LEY, PERO AHORA QUE DA CLARO PARA QUE METIO VIDAL A LOS VOCALES SERGIO ACEVEDO Y EL RESTO, PRIMERO QUE VIOLARON LA LEY ESTOS IMPRESENTABLES, NO TIENE GOYETE ESTO QUE HIZO VIDAL, ESTO TERMINA TODO EN LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACION, DONDE SE DARAN CUENT QUE A QUIENES AUTORIZARON QUE SE HAGAN CARGO, SON PEORES QUE EL KIRCHNERISMO, QUE MANGA DE SORE…ES TODOS Y ESPEOR QUE DEN EL EJEMPLO, SI LO TIENEN CON PAOLA CARRILLO, OTRA VIEJA QUE ESTA AHI PARA JUBILARSE Y COBRAR MILLONES, TODO MAL, ESTO NO JUNTAN UN VOTO NI QUE A LA GENTE LE METAN GUITA, ESTOS SE VAN TODOS, PERO TODOS!!! COMO SIEMPRE OPI, UN EJEMPLO EN LA INFORMACION.
Pobre llamada provincia, la sangran por todos lados. Resistirá??????
No se piensa en el futuro ni de hijos ni de nietos, VIVAN EL HOY Y ACOMODEN A HIJOS Y ENTENADOS Y AMANTES
No debe confundirse la voluntad de iniciar y tramitar una jubilación futura con la voluntad de cesar o renunciar inmediatamente a la actividad. Si la Caja de Previsión Social pretende equiparar ambos actos sin una manifestación expresa e inequívoca de voluntad de cese por parte del agente activo, estaría excediendo sus facultades y podría configurarse un ejercicio abusivo de la autoridad administrativa.
De esas 27 jubilaciones cuantas personas presentaron su renuncia ???