La actividad sísmica en la región pone un signo de interrogación sobre las Represas Cóndor Cliff y La Barrancosa de cuyo EIA e informe geológico, el tema se excluye

- Publicidad -

(Por Rubén Lasagno) – Entre domingo y lunes en El Calafate hubo movimientos sísmico entre los 2.4 y 3.4 en la escala de Richter y debido que geológicamente se asientan sobre la misma placa, el temblor se sintió en la cuenca carbonífera (Río Turbio y 28 de Noviembre). El miércoles un cuarto movimiento preocupó a los vecinos de la villa turística. Se registraron desmoronamientos de piedras en algunos lugares de El Calafate y El Chaltén.

En el año 2024 entre réplicas y temblores en la región de El Calafate, se registraron no menos de 8 temblores, los cuales, si bien no fueron significativos ni pusieron en riesgo vidas o construcciones, denotan una actividad sísmica importante en la región.

Más allá de todo lo que hemos referido en relación a la falta de seguridad ciudadana, tanto municipal como provincial, en prevención de algún evento que ponga en riesgo la seguridad de los habitantes de El Calafate, hoy queremos abordar un tema absolutamente excluido de la obra más importante que se lleva a cabo en la Patagonia: las Represas sobre el Río Santa Cruz.

- Publicidad -

Una obra sin riesgo calculado

La construcción de las Represas Cóndor Cliff-La Barrancosa adolece de innumerables fallas de base, las cuales hemos enumerado en decenas de informes publicados desde el año 2009 a la fecha y uno de esos temas excluyentes, fue la falta (o el ocultamiento) que hicieron de forma adrede y consciente, de los posibles problemas geológicos que afectan al suelo profundo, sobre el cual se asienta el proyecto.

En el 2023 publicamos un estudio editado en una revista especializada NHESS y  reproducida en el sitio digital EGU (European Geociences Union), transcripto bajo el título (traducido) “Comunicado breve: Actividad de derrumbes en obras de mega represa del río Santa Cruz en Argentina confirmada por PSI DINSAR”.

Allí se mencionaba la intervención de los investigadores especialistas Guillermo Tamburini-Beliveau, Sebastián Balbarani y Oriol Monserrat y el equipo se refirió específicamente a los deslizamientos de tierra y una evaluación general de los riesgos que implica la construcción de las represas Cóndor Cliff-La Barrancosa, de lo cual venimos advirtiendo en OPI desde el año 2017 y en el 2020 mostramos en exclusiva, una foto de cómo la ladera  del cerro ubicado en Cóndor Cliff, en el lugar donde se debía apoyar uno de los diques de la obra, mostraba un deslave y referimos los motivos, que, obviamente, fue precedido por un silencio total de parte de la UTE, el gobierno provincial y nacional.

Sintéticamente y de acuerdo a lo que se puede extraer del estudio especializado publicado en el medio europeo, las investigaciones captaron nítidamente la deformación del suelo utilizando datos satelitales de Radares de Apertura Sintética (SAR) y la técnica de Interferometría de Dispersión Persistente (PSI), que luego se contrasta con imágenes ópticas, informes geológicos y técnicos y trabajo de campo, describe la nota, para mensurar los resultados y emitir el informe final.

Desde el 2017 en que se detectó la falla geológica, Cóndor Cliff ya no fue la misma. Prácticamente todo el  proyecto comenzó a postergar su avance y es la parte menos desarrollada de los dos diques que conforman la hidroeléctrica.

La realidad que algunos no quieren ver

El Estudio de Impacto Ambiental de las Represas, fue un conjunto de inexactitudes y mentiras que abarcaron todos y cada uno de los factores que habrían necesitado seriedad y responsabilidad de parte de los gobiernos, para ajustar los riesgos ambientales y estructurales, a la realidad que circunda a las presas.

Pero en el año 2021, el Instituto Nacional de Prevención Sísmica (Inpres) emitió un inquietante dictamen sobre los estudios técnicos realizados antes de la construcción de las represas Cóndor Cliffi y la Barrancosa donde advirtieron todas las omisiones de datos concretos que corre el proyecto, debido a la actividad sísmica. 

El informe señalaba que en los estudios preliminares “No se menciona el tipo el suelo sobre el que estan emplazadas las presas, ni los parámetros de caracterización que justifiquen la elección de opciones en los modelos de atenuación”. Agrega que existen una serie de “fallas geológicas que atraviesan el río Santa Cruz, que si bien son mencionadas, luego son omitidas en el estudio de peligrosidad sísmica por no confirmar las evidencias publicadas. Sin embargo, para ser descartadas estas estructuras del estudio, deberían presentarse mejores fundamentos que el enunciado” y el equipo experto recomienda que se realice el mismo análisis, sin descartar las fallas geológicas.

Un fallo de la Corte Suprema de Justicia ordenó detener los trabajos del proyecto, hasta tanto estuvieran terminados los estudios geológicos, que nunca se conocieron.

En Santa Cruz y a menos de cien kilómetros (en la superficie) del área de las represas, se han producido 4 sismos en tres días, todo lleva a pensar que los mismos movimientos proseguirán y no existe seguridad de que la obra esté siendo recalculada para soportar sismos y terremotos de cierta magnitud, sin agrietarse o directamente ser destruídas.

Los peligros posibles

Construir un complejo de estas características, pero antisísmico, es muy caro y obviamente no está contemplado en la finalización de la obra hidroeléctrica sobre el río Santa Cruz

Terminar el proyecto sin las protecciones ni las condiciones especiales que se necesitan para resistir la sísmica y llegado el caso que la hidroeléctrica algún dia funcione, los pobladores de Cdte Luis Piedra Buena y Puerto Santa Cruz deberían preguntarse, que pasará con ellos si ceden las represas por la presión del agua y las grietas en la construcción provocado  por los movimiento telúricos, dado que ambas localidades están ubicadas en el cauce natural de las aguas.

A pesar de todo y de que en la provincia han comenzado las explotaciones petrolera por Fracking, lo cual aporta un nuevo riesgo, tal como lo demuestran los estudios en Neuquén, no se advierte la inquietud del gobierno provincial y de los intendentes de las localidades involucradas, por prever algún desastre, por desidia o desconocimiento. (Agencia OPI Santa Cruz)

- Publicidad -

31 COMENTARIOS

  1. MUCHAS GRACIAS POR EL INFORME. Y siguen destruyendo la naturaleza…ya en 2008 huno una denuncia de obreros sobre una represa más al centro del país, no se si la hicieron pública, a mi me llegó. Por favor Cuidemos nuestra casa Madre Tierra, Gaia, Pacha mamá, o como la llamen……..

  2. Algo que tanto Belloni como Alicia antes y Vidal ahora tienen en sobrece rrado y la empresa china y el delincuente fe Ferreyra ignoran porque les conviene. Despúes vienen las consecuencias

  3. Tal vez la actividad sísmica sea más intensa cuando se enteten qué a 12cescuelas de El Calafate les hace el mantenimiento el sobrino del concejal Rueda. Ahora le va a presentar una propuesta al gobernador para que la misma empresa se haga cargo de la limpieza.
    Ahora entienden porque Rueda ,(socio encubierto, del sobrino?) Agita todas las protestas y sus hijas atacan s todas las cooperativas qué van a El Calafate?
    Obvio, cuidando el negocio familiar..
    Como una empresa puede ser más conveniente que una cooperativa para los trabajadores?
    Pagan Iva real
    Pagan ingreso brutos
    Pagan aportes jubilatorios
    Obra social
    Porcentaje obligatorio por ley para el sindicato
    La ganancia de la empresa.
    No creo wue Vidal sea socio de Rueda

    • Lamentablemente cierto. Pero. Creo que es la devolución a favores políticos. Votos. Cuantos votos consiguió el Concejal? No importa, sumaron para que Vidal sea gobernador
      Ahora, la impunidad es absoluta. Todos los que nacimos acá sabemos quien es el impresentable concejal. Pesima Conducta, mañana educado. Parásitos de la política. Inculto. Qué le puede aportar a la ciudad? A nuestros niños? Solo la tradicional costumbre de vivir del Estado. Presionar. Cortar calles. Violencia. El gobernador se muestra como es en sus relaciones. No aceptamos a este señor. Su conducta es totalmente reprochable

  4. Probablemente las obras de las represas queden paradas porque el gobierno nacional no va a meter guita en ellas para que las empresas constructoras se la roben y los sindicatos entorpezcan el trabajo y también roben, como fue hasta ahora. Capaz que los chinos las terminen si luego les dejan recuperar lo invertido vendiendo energía. A nadie le interesasn esas represas, son ya parte de un cuento chino.

  5. Sería bueno denunciar y revisar los contratos , ver los gobernantes y políticos involucrados en esas obras que seriedad tomaron para asegurar primeramente la vida humana y seguidamente los desastres geográficos que pueden provocar por la avaricia de poder y riqueza propia .

    • Es evidente que la ambición de amarrocar $ ó u$s los ciega de tal modo que evitan o subestiman contemplar los riesgos.
      Si al fin no serán los gobernantes los q paguen en carne propia las consecuencias de sus desaciertos…

  6. Una vez más, los políticos irresponsables y coimeros, han obviado un problema tan serio como la actividad sísmica de la zona. Total, ellos cobran su coimision y si después alguna de las represas cede por actividad sísmica y mata a gente, ellos piensan que no les va a tocar. Lamentable.

  7. El Creador de esta tierra llame como lo llame cada uno nos presto esta casa llamada tierra para vivir el tiempo que cada uno tenga y parece que no nos damos cuenta que quienes nos presedan ,hijo, nietos y todo ser humano que la habite pagara las consecuencias por no haberla cuidado

  8. Toda la vida hubo movimiento sísmico en esa zona y ahora se acuerdan activen las dos represas ya que dejaron más de 3000 obreros en la calle Neuquén construyó 4 represas y también hay movimiento sísmico y ya llevan 30 años algunas de esas represas

  9. Solo como ejemplo quiero recordarles que las provincias de Mendoza y San Juan son altamente sísmicas y posee varias represas

    • Segun entiendo yo por lo que leo en la ntoa nadie dice que NO SE PUEDE HACER lo que dicen es que no es un proyecto antisismico y por ese problema que implica muuuucha guita mas, cuando las construyan si es que las contruyen, van a estar en peligro. La construccion antisismicas de las mega obras son casi el 50% del valor de base de cualquier proyecto inicial y estas se cosntruyeron como tu casa. y mi casa

  10. Benjamin Fernandez, las represas en san juan se hicieron despues del terremoto del 44 de acuerdo a normas del inpres, Instituto Nacional de prevencion sismica, toda construcción a partir de ese año son antisismicas lo cual no es una garantia contra la madre naturaleza

  11. Los análisis y estudio realizados, ponen en evidencia que existen las fallas, que no fueron consideradas en proyecto ni en el estudio de , Prefactibilidad del proyecto
    Ahora bien,miremos hacia adelante:
    1° se construye la represa = Impermeabilización del suelo = fracturas, fisuras
    2° SE LLena…se modifica el medio ambiente > espejo de agua > lluvias
    3° La extracción de petróleo por fracturas genera movimientos sísmico de grado 2 y 3 en escala de Mercali. Pregunten en Añelo, San Patricio del Chalar, etc.
    4° La interferometria es como la resonancia magnética del organismo.No Miente.
    Y si hay deformación hay riesgo nedibles de movimientos sísmico.

    2° Se llena la presa

  12. Un estudio incompleto del suelo y una ambición desmedida..todopoderosa, burda, propia funcionarios deskalificados
    lleva a esta situación..!! Que compromete actualmente al país que debe resolver sobre la seriedad de la continuación de la obra iniciada en estas condiciones imprevisibles que pueden ser catastroficas.

  13. Me parece q hay mas politica que otra cosa. En su caso. Con o sin antisismico las ciudafes sguas abajo deben tomar sus recaudos. Es logico. Y la obra se debe hacer cirrectamente. La obra es importante para el crecimiento debla region y la creación de empleos.

  14. Que diario basura ,toda mierda tira siempre igual ,esas represas dieron trabajo a más de 4000 obreros y más de 16000 puestos indirectos ahora mira como están los pueblos de Santa Cruz cagados de hambre son unos sorbetes basuras ,los corruptos de son ustedes

    • COINCIDO HJAVUER Y CHOREO, CORRUPCION, ENRIQUECIMIENTO ILICITO DE VAGOS, SINDICALISTAS, EMPRESARIOS TRUCHOS, LLENARON LOS BOLSILLOS DE LA UOCRA DE LOS LAZAROS QUE HAY DE A MONTÓN MIRÁ COMO ESTÁN LOS PUEBLO? QUE SE JODAN MAN, CUANDO TODOS MAMABAN DE AHI NO DECIAN NI MU. TODO JODA, AHORA SE TERMINO. Y GRITAS A COMERRRLAAAAA

    • ah descubriste la pólvora!!! claro que son antisismicas y no hay probelma, pero las repreesas en santa cruz NO ESTAN CONSTRUIDAS ANTI SISMICAS y ese si es un problema!

  15. Digan lo que quieran pero hasta que este pueblo (ARGENTINA) siga siendo tan OVEJA nunca van a dejar de afanar y por mas que la gente se ofenda no va a pasar nunca nada, hasta que tomemos conciencia y comencemos a actuar somos el unico pais que tiene EX gobernantes jusgados y centeciados que estan en la calle

  16. Las represas se hacen en un valle. Los valles son producto de un desnivel que origina la erosion fluvial. Este desnivel se produce por un ascenso de un área determinada, respecto de otra. Implica fallas y movimientos corticales, todas las represas se hace en zona de inestabilidad estructural….¿Sigo? Por definición es imposible hacer una represa en un lugar estable (al menos una represa hidroeléctrica, de producción sensible de energía, de las que se está hablando) ¿Entoces? Si alguno lo entendió, relea el comentario. Me parece que los motivos son políticos, tal vez de política internacional. Seguro que hay cuestiones a atender, siempre las hay en obras con éstas características.

    • Un principio lógico pero que esconde una media verdad. Que haya o no haya sismos, que potencialmente el terreno pueda moverse porque el mundo es cambiante y en movimiento, está dentro de las posibilidades, que nunca haya un terremoto en el lugar, tambien…. ¿Y?. LO que aquí se pone en discusión, me parece, es que los que planificaron las represas y los constructores, se pasaron por la nariz el análisis geológico el cual no fue incluido en el estudio de impacto ambiental. El resto es accesorio. Es como discutir si va a caer o noun meteorito algún dia en La Barrancosa. Acá el punto se llama PREVISiBILIDAD, cosa que está ausente en la planificación del proyecto. Si puede o no pasar cualquier cosa, es cierto, pero si se advierte a tiempo, se pueden usar sistemas de construcción que soporten estos eventos, pero eso DEBE ESTAR ANALIZADO, ESCRITO Y CORROBORADO CIENTIFICAMENTE. Y (esto es lo importante) en el proyeco Represas NO se hizo.

  17. El gobierno chino, tiene leyes claras sobre el soborno y la corrupción, al que agarran lo liquidan tanto sea dando o recibiendo dinero, grandes anuncios de inversiones chinas en todo el país quedaron en la nada , por qué será?

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

- Publicidad -

Más Noticias

Notas Relacionadas

- Publicidad -