National Security Enterprise SRL cobra casi 180 millones de pesos de manos del Estado provincial ¿Dónde está el ahorro en relación con el servicio anterior?

(Informe II) – El 28 de marzo de 2025, en oportunidad de salir por todos los medios nacionales la extraña contratación de la empresa National Security Enterprise SRL por parte del gobierno provincial para darle seguridad al Hospital de Río Gallegos, el departamento de Comunicaciones del gobernador emitió un comunicado plagado de errores que ya analizamos, pero en el punto referido al dinero que abonaba “y ahorraba  la provincia”, contratando los servicios de la nueva empresa, el parte de prensa decía:

Te puede interesar: National Security Enterprise SRL es deudora previsional y la autoridad hospitalaria la justificó a pesar de las irregularidades detectadas

“La empresa Romero Sistemas, que estaba a cargo de la seguridad desde hace muchos años, cobraba al Hospital Regional de Río Gallegos por el mismo servicio una suma de 180 millones de pesos, lo que representaba un gasto de 60 millones extras para dicha institución”.

Como toda comunicación del gobierno, es horrible en su estructura, semántica y coherencia, pero lo que intentó decir, palabras más, palabras menos quien escribió esto, es que están ahorrando unos 60 millones de pesos, dado que a Romero Sistemas, el Estado provincial le pagaba 180 millones de pesos por el mismo servicio que hoy cumple National Security Enterprise SRL. Por lo tanto, se deduce (porque no lo aclara) que la empresa NSE SRL, tiene un contrato por 120 millones de pesos. Esto es falso.

Distintos caminos para llegar a la misma cifra

OPI tuvo acceso al expediente de pago del contrato a la empresa National Security Enterprise SRL, correspondiente a los servicios liquidados por el mes de marzo 2025, facturados el 01 de abril del mismo año en curso, donde consta toda la trazabilidad de los gastos relacionados con la contratación por vigilancia del HRRG.

De acuerdo a la documentación oficial, National Security Enterprise SRL, el primero de abril 2025 elevó para su cobro tres facturas por distintos conceptos y correlativas (033-034 y 035) discriminadas de la siguiente manera:

Fact N° 035 de fecha 01/04/25 – Servicio de vigilancia prestado mes de marzo/25 $ 162.000.000,00

Fact N° 034 de fecha 01/04/24 – Servicio de Monitoreo prestado mes de marzo/25 – $ 15.500.000,00

Fact N° 033 de fecha 01/04/25 – Trabajos de instalación de cámaras nuevas y rotación de cámaras ya colocadas para optimización del monitoreo $ 1.200.000,00

Analizando los montos abonados en los primeros días de abril/25 por la provincia a NSE SRL vemos que los montos están muy lejos de los 60 millones que dice el gobierno se están ahorrando entre lo que le pagaban a Romero Sistemas y lo que le abonan a la nueva empresa desde hace casi un año.

En principio el contrato por “vigilancia” es de 162 millones de pesos (42 millones más que los 120 que resultan de la comunicación oficial); luego existe una segunda factura que constituye un gasto fijo del mismo servicio por “Monitoreo” de 15,5 millones de pesos, lo cual sumado a los 162 millones anteriores y hace una cifra de $ 177.500.000,00 a lo cual, al menos en el mes de abril, debemos sumarle $ 1.200.000,00 por el raro servicio de “rotar las cámaras” para “optimización del monitoreo”, algo que suena a “saraza” y una simple y llana justificación para facturar un gasto eventual. Vamos a controlar los meses subsiguientes si NSE SRL, debe “rotar todos los meses las cámaras” o facturan otros gastos eventuales que, cómo éste, resultan sospechosos y hasta ridículos.

¿Cómo se vigila si no se monitorea?

En el desglose de conceptos por gastos mensuales que el Estado le debe pagar a NSE SRL figuran dos conceptos llamativos, que al no contar con el contrato para poder leer en forma puntual de qué se trata el servicio contratado para el HRRG, entendemos que están superpuestos.

Por un lado el Estado provincial contrata de “Servicio de Vigilancia” por 162 millones de pesos y por otro lado paga “Monitoreo” por 15,5 millones de pesos.

En cualquier servicio integral de vigilancia que implique controlar y atender desplazamiento de gente y cuidado de instalaciones en distintos sectores, en este caso en un hospital, el “monitoreo” de las cámaras va asociado indivisiblemente dentro del concepto de “Servicio de vigilancia”. Como mínimo suena raro que facturen por separado una actividad vinculada con el servicio que se contrata y que es escencial para cumplir la tarea de vigilancia propiamente dicha: personal que observe en los monitores y mantenga a resguardo las áreas del hospital que están “vigilando”.

Como el gobierno no ha mostrado públicamente el contrato con NSE SRL, solo podemos alentar una hipótesis: desdoblan el gasto para no aumentar el total del contrato básico de 162 millones de pesos, pero, a menos que el gasto de 15,5 millones haya sido circunstancial y por un solo mes (lo cual tampoco explica) la sensación es que se trata de mostrar que el número abonado mensualmente es muy inferior al que se pagaba a Romero Sistemas, pero si se suman los montos que se facturan separadamente del pago principal, se llega a una cifra similar a la anterior y desmorona el principal argumento de esta extraña contratación: que el Estado se ahorra 60 millones de pesos por mes. (Agencia OPI Santa Cruz)