(Por: Rubén Lasagno) – La Cámara de Diputados de Santa Cruz aprobó la ley que amplió el número de vocales del TSJ de 5 a 9 miembros (además de incorporar la paridad de género). El proyecto fue impulsado por el oficialismo con el argumento de modernizar y agilizar el máximo tribunal, sin embargo esa acción generó un profundo conflicto institucional y se judicializó inmediatamente:
Te puede interesar: El STJ elevó un reclamo a los presidentes de bloques de la Cámara de Diputados por la reducción presupuestaria a la Justicia que hizo el Ejecutivo para el 2026
A raíz de ello arreciaron cautelares, se presentaron Amparos que produjeron la suspensión de la ley y por lo tanto, la suspensión de la designación de los nuevos vocales impulsados por el Ejecutivo Provincial y aprobado por los diputados oficialistas, lo cual entró e una espiral de incertidumbre.
Esta situación generó la existencia de dos visiones contrapuestas sobre la composición del Tribunal, con los vocales originales (incluido Basanta) afirmando que siguen siendo cinco (aunque Mariani juega en los dos campos) y que la ley de ampliación está suspendida y la Legislatura sigue insistiendo en el avance del trámite.
La disputa se centra, entonces, en la legalidad y legitimidad institucional de la reforma, con el vocal Basanta (una vez absuelto) declarando que la ley está suspendida y que el Tribunal sigue integrado por cinco miembros.
Este breve resumen nos ubica en un panorama más que preocupante de la justicia provincial: el máximo Tribunal bicéfalo, inactivo y de allí para abajo la justicia provincial en pausa.
Basanta el sobreviviente
El vocal del STJ Fernando Basanta fue sometido a un juicio político por la Legislatura, a solicitud del abogado Sergio Luis Macagno, quien lo acusó de incumplimiento de requisitos constitucionales y legales, de no contar con los seis años mínimos de ejercicio de la abogacía requeridos por la Constitución provincial al momento de su designación (primero como agente fiscal y luego como vocal del TSJ); conductas negligentes e incompatibles con los principios de idoneidad y moralidad y presunta participación en un esquema de designaciones irregulares.
Decisión sobre la Destitución
El juicio político a Basanta concluyó con un veredicto absolutorio y acá es donde sobreabundan sospechas de un acuerdo político subyacente entre las partes en pugna (oficialismo y oposición).
La Sala Juzgadora de la Cámara de Diputados no aprobó la destitución de Basanta y como resultado de ello Basanta fue absuelto de todos los cargos y se ordenó su reincorporación inmediata al cargo como vocal del STJ, con la restitución de su salario.
Basanta, al retomar sus funciones, hizo hincapié en que el Tribunal Superior sigue teniendo cinco vocales debido a la suspensión judicial de la ley de ampliación, ubicándose de esta manera en el centro del conflicto institucional.
Qué pasó en la Cámara
En principio, uno de los fracasos en esta reforma que impulsa el Ejecutivo provincial es tratar de remendar en vez de reformar. Algunos que entienden en la materia le achacan el fracaso a la decisión de no destituir previamente, por parte de la Cámara de Diputados, que embarró aún más todo el proceso.
La recusación de Basanta estuvo hecha sobre bases sólidas, incumplimiento de los requisitos mínimos exigidos incluyendo la recusación de todos aquellos que lo votaron en el año 2022 para que ocupe el lugar que detenta en el STJ y aún así los 2/3 de los actuales diputados se negaron a destituirlo, reconociendo insólita y vergonzosamente, la inhabilidad y falta de condiciones de Basanta para desempeñar el cargo.
Entonces, ahora surge la gran duda ¿Qué negociaron el gobierno y la oposición para llegar a esta aparente paz kantiana, luego que ambos se ocuparan de conformar la tormenta perfecta que puso a la Justicia provincial en ridículo y trascendió a nivel nacional el escándalo superlativo de tener un Tribunal bicéfalo e inactivo, daño autoinfligido por mano propia del gobierno provincial y la oposición K irresponsable que no quiere ceder poder ante la embestida del Ejecutivo?.
Ratificación de los cinco grandes
La Dra Reneé Fernández como Presidente del Superior Tribunal de Justicia firmó el 26 de noviembre del 2025 el Acuerdo Ordinario 3725 donde consta la reunión de todos los integrantes del máximo órgano de la justicia provincial dejan formalizado la elección de la Presidencia del Cuerpo para el año 2026 que será ejercida por la Dra. Reneé Guadalupe Fernández.
Dispone que la integración del mismo se completa con los Vocales. Vocales: Daniel Mauricio Mariani, Alicia de los Ángeles Mercau, Paula Ernestina Ludueña Campos y Fernando Miguel Basanta.
Finalmente el documento se expida para que tomen nota la Administración General del Poder Judicial de la Provincia de Santa Cruz, Dirección General de Gestión Administrativa y Recursos Humanos, Secretaría de Superintendencia y Jurisprudencia y Sector Ceremonial y Protocolo.
Y ¿Dónde está el piloto?
El Acuerdo Ordinario fue firmado por la Dra Reneé Guadalupe Fernández, Alicia de los Ángeles Mercau, Paula Ernestina Ludueña Campos y Fernando Miguel Basanta, ante el Dr. Matías Neil Secretario de Superintendencia y Jurisprudencia.
De esta manera el Superior Tribunal de Justicia sigue escindido, una parte del mismo protocoliza su continuidad durante el año 2026 y de los abogados Sergio Acevedo, José Antonio González Nora, Gabriel Contreras y Juan De La Vega, que fueron agregados en la ampliación del STJ impulsada por el Ejecutivo y aprobada por mayoría de diputados oficialistas, no se sabe absolutamente nada. ¿Quién conduce? ¿Cuántos son los jueces? ¿Qué pasará con las causas que deban dirimirse en el máximo Tribunal? ¿Quién y cuántos son los jueces que votarán? ¿Dará lugar a futuras impugnaciones de fallos y decisiones judiciales que tome el Cuerpo?. Nadie responde y muchos menos, el gobierno.
Actualmente no se sabe quién y cuántos conducen la justicia en Santa Cruz. Podría hablarse de un enorme conflicto institucional (que sin duda lo es) o de una enorme irresponsabilidad política, que también lo certifica la realidad. Los responsables directos de esta vergonzosa debacle de la justicia provincial son: el gobierno provincial y la oposición K, es decir, la clase política provincial.
Fernando Basantta, obtuvo (curiosamente) los 2/3 de las manos (oposición incluida) para evitar su destitución, el diputado abusador Fernando Españón sigue protegido por el gobierno y la Legislatura para alejarlo de la investigación judicial por sus delitos, los cinco jueces originales del STJ reafirman la continuidad de la Presidencia de la Dra Fernández para el año 2026 y los 4 abogados que el gobierno impuso con forcep para ampliar el máximo Tribunal de 5 a 9 miembros, permanecen en el limbo jurídico y lo peor: en silencio. (Agencia OPI Santa Cruz)
Mucho silencio despues de tanto grito de gato suelto… estoy con la nota ¿Qué pasa? que están tejiendo los ladris?
Estoy seguro que hay un curro ahí,,,,, por algo no abren la boca. Una verguenza y despues se espantan por como vota la gente
Que lindos kilombos en la provincia.
Invalorable el kilombo en Río Turbio.
Autor intelectual: el ex ministro. Ex concejal. Ex intendente por un mes. Ex ex ex
Damnificada? Quizás. Responsable? Seguro
La representante Tamara. Quién ahora deberá ser suplantará por el inútil Nico b
Que hijo de puta este tipo.
El organizo todo.
Incluso tenía armado todo para la denuncia en la radio
Cómo consiguió que las atiendan de una?
Fácil deducir
Necesitaban una figura delictiva
Tienen varias
Estafa. Defraudación publica. Asociación ilícita como mínimo
Víctima principal?
La cabeza del ministerio. Obvio. No podían sacarla porque si
A pesar de ser una inútil, impresentable le debían algunos vueltos y favores.
Ahí deben nombrar urgente a un aliado radical. Obvio. El gobernador necesita los votos.
Pero ..es Mijail? No tiene respaldo.
Es Daniela ? Tiene mucho rechazo
Quién es? El ex intendente? Tiene encima la mancha de la mochila china. Claro. Facundo nobrd potable
Otra víctima directa? La Secretaria de abordaje. Viene con el desde el principio. Muy ambiciosa. Pero De trabajo omprolijo. Chau Cecilia podés terminar en cana
Otra víctima responsable. La Subsecretaría de asistencialismo. No puede no saber. No puede ignorar a quien transfiere el dinero.
Está administrando fondos públicos.
Dos años con los mismos errores?:que hacía?
La perdió su soberbia
Se sentirá tan poderosa ahora ?
Se llevaba puesto a todos. Pao también podés ir en cana
Mirá si ahora se les ocurre mirar lo que hizo García en su gestión. Peor que ahora.
En fin. Lo lograste Nico.
No creo que te den desarrollo.
Mucho menos Río Turbio.
Estás muy quemado. Hay que buscar aires nuevos.
Chau Tamara. Chau Óscar. Chau luisa. Chau Cecilia. Chau Pao. Chau Karina. Chau Beto y tus precios altísimos. Esto deberían mirar. Chau Olguin. Claro vos autorizabas las transferencias. Chau Facu. Vos el responsable de tesorería no controlabas?
Aires de cambio.
La imagen del gobierno sigue en caída
Primero Machiavelli
Ahora este choreo.
No tenés paz
Lo peor ? A todos estos los pusiste vos
Implosión en SER.
Garrido, Luccen, Loreiro, Brizuela, Rasguido, Aberastain, Rueda,, machiavelli disparan sin dudar contra Daniel Álvarez.
Esa balacera se lleva puestos a Cárdenas, Verbes, Zabala, Martínez, Boggio, Caminitti, amigos del casi ex jefe de gabinete
Reuniones durísimas entre creadores de la figura del gran hacedor Claudio Vidal
No quieren agarrar ninguno
Pedidos y renuncias
Voces despiadadas en contra de gestiones como las de Verbes, Rasguido y Cárdenas
Ministerio ofrecido y rechazado de plano.
Por tercera vez se atreven a decir no
Desesperados buscan aire afuera.
Se rompió todo. Todo.
Gran tarea Brizuela y Luccen
Escuché en la radio. Basta. Adiós. Se terminó.
Triste la no-justicia de Santa Cruz, desde que se comenzó a nombrarfuncionarios amigos/familiares del gobierno de turno (siendo los casos Lopez Leston, prima de NK, Natalia Mercado hija de AK, Paula Ludueña, hija del ex Senador Felipe Ludueña, entre otros sin nombrar los cargos menores ocupados por amigos/conocidos/entenados de ministros y diputados) la degradación judicial avanzó a pasos agigantados. La designación de Basanta fue la gota que colmo el vaso y el aumento de 5 a 9 miembros del TSJ una verdadera aberración politica institucional. Si se quería incorporar aire fresco en la Justicia, miembros probos y con alguna capacidad juridica, hubiera sido mas correcto efectuar juicio político a los que se consideraba incapaces de ejercer el cargo (desde el TSJ al último Juzgado de Paz letrado) y luego designar nuevos funcionarios sin “antecedentes”, con tres miembros el TSJ podría funcionar mucho mas que bien para los pocos habitantes que tienen Santa Cruz y por ende no tan inmanejable cantidad de causas, pero no, se prefirió continuar “cebando” la decadencia sin importar que la justicia santacruceña se convirtiera en un hazme reir nacional
el poder judicial en santa cruz desde que están los Kirchner en poder siempre estuvo cooptado por la corrupción, fue y es la forma de buscar impunidad, ahora lo esta haciendo este impresentable y mafioso que tiene santa cruz de gobernador.. cero cerebro.. quemdo por la merca.. asi esta santa cruz.. necesita una depuracion politica importante.. el proximo gobierno tiene que cambiar todo.. y meter en cana a los corruptos de todos los poderes..
Ojalá
Estan todos en silencio porque tiene el culo sucio son todos complices transas chorros y hijpos del acomodo miren al impoluto Dr Sosa ahi anda atrás del careguito op de que le pongan la tarasca así les deja el lugar para otro abogaducho de Vidal
este viejo con el nombramiento de jueses se esta cubriendo el ORTOO. EL 27 . jueses amigos