Como lo referimos en un informe anterior, el gobierno provincial tiene como objeto “sanear” Servicios Públicos Sociedad del Estado (SPSE), con el objetivo de “semi privatizarla” y en ese esquema es que ahora aparece en el universo mediático una tendencia oficial por descubrir y combatir irregularidades dentro de la empresa de Energía de la provincia; sin embargo hay un pequeño problema: hace exactamente un año al Gobernador Claudio Vidal le enviaron tres documentos de 7 cuerpos (páginas) firmados por Juan Oliver Director SPSE y otros Memorándum firmados por Mariel Del Moro de la Gerencia de Auditoría Interna de SPSE, sin que hast ala fecha, el Ejecutivo haya tomado medidas concretas.
Te puede interesar: SPSE paga una cuantiosa deuda al Sindicato de Luz y Fuerza preparando a la empresa de energía para una “semi-privatización” que está en carpeta
Esta comunicación oficial, dirigida al Gobernador de la provincia expone graves irregularidades administrativas y financieras detectadas en contrataciones realizadas por la empresa estatal Servicios Públicos Sociedad del Estado (SPSE) en la localidad de Río Turbio.
Los documentos incluyen una denuncia interna de corrupción y desmanejo administrativo dentro de la empresa estatal de energía en la cuenca. Los documentos demuestran una maniobra sistemática en la delegación de Río Turbio donde se omitieron controles legales básicos (como la compulsa de precios y el aval técnico) para direccionar contrataciones millonarias a proveedores con presupuestos presuntamente inflados y papeles irregulares. El informe busca validar la decisión política de auditar y frenar estos pagos.
Los documentos a los que tuvimos acceso son los siguientes:
Nota de Elevación a Gobernación
Este documento, firmado el 25 de enero de 2025 por el director a cargo de la presidencia de SPSE, MMO Juan A. Oliver, formaliza la denuncia ante el Ejecutivo Provincial.
Según consta allí, la revisión surgió tras sospechas de sobreprecios y falta de documentación en dos expedientes específicos de Río Turbio (N° 100082/24 y 100155/24).
El director destaca indignado un contrato de $14.270.000,00 para la reparación de una cisterna y la construcción de solo 38,5 metros de cerco perimetral, lo cual consideró injustificable y falto de sustento documental.
Auditoría del Expediente N° 100155/24 (Cerco Perimetral)
En este segundo documento la Gerencia de Auditoría Interna analizó la contratación por compra directa al proveedor Walter Javier Lezcano por $14.269.999,98. Las principales irregularidades detectadas fueron una clara Violación del Reglamento de Compras ya que solo se presentaron dos presupuestos cuando la normativa exige un mínimo de tres para garantizar competitividad.
También se marcó la ausencia de documentación técnica por cuanto falta una memoria descriptiva de las tareas, planos del proyecto e intervención de un área profesional que certifique la viabilidad y calidad de la obra.
Y finalmente remarca serias deficiencias administrativas por cuanto el expediente carece de imputación presupuestaria preventiva y no incluye fotografías que acrediten el inicio o la finalización de los trabajos.
Auditoría del Expediente N° 100082/24 (Mantenimiento Sala de Bombas)
El tercer informe detalla la auditoría sobre la contratación directa al proveedor Emanuel Mauro Sebastián Frezzia por un monto de $9.200.000. El mismo presenta fallas similares y adicionales como por ejemplo:
Inconsistencias fiscales por cuanto la constancia de inscripción ante AFIP presentada era errónea y la actividad principal del proveedor (“Servicios Empresariales NCP”) no guardaba relación con el rubro contratado (mantenimiento de bombas).
Otra de las irregularidades expresadas allí es el Incumplimiento de instrucciones en tanto la factura emitida no especificaba el número de expediente ni el de orden de compra, omitiendo directivas previas de la Presidencia.
Por último resalta faltantes técnicos porque al igual que en el caso anterior, no existen memorias descriptivas, avales técnicos ni registro fotográfico de las tareas realizadas.
Al finalizar este informe el lector podrá leer al detalles los documentos previamente sintetizados.
Una “regularización” a medias
En el caso de SPSE, el foco principal del gobierno para comenzar a sanear la empresa ha estado en la regularización de la deuda con el mercado eléctrico mayorista.
Una de los principales objetivos es la cancelación de deuda con CAMMESA. En julio de 2024, el gobierno provincial anunció la cancelación de una deuda de $3.160 millones con CAMMESA. Esta deuda se originó por el incumplimiento de pagos durante 2023 y ponía en riesgo el suministro eléctrico de la provincia, lo cual informamos ante los serios problemas que enfrentaba la provincia en la compra de energía.
Al cierre del ejercicio 2024, de acuerdo a los informes oficiales de deuda pública de Santa Cruz, muestran que se logró un desendeudamiento significativo, pasando de un stock de deuda de más de $23.000 millones a finales de 2023 a aproximadamente $3.304 millones al 31 de diciembre de 2024. Sin embargo no hay datos concretos con documentación oficial que permitan corroborar fehacientemente que todo haya sido así.
Todo en función del objetivo privatizador
SPSE ha lanzado campañas para que los propios usuarios regularicen sus deudas mediante la descarga de facturas digitales y consultas en su oficina virtual, buscando mejorar el flujo de caja operativo de la empresa.
Los informes financieros presentados ante la Cámara de Diputados de Santa Cruz a fines de 2024 y principios de 2025 indican que en la empresa han priorizado el pago de intereses y capital de deudas con el Gobierno Nacional y Fondos Fiduciarios (que representan el 64% del stock de deuda total al finalizar 2024). Todo iría camino al objetivo privatizador, pero internamente la corrupción no es combatida ni mucho menos, denunciada (Agencia OPI Santa Cruz)
Documentos SPSE Río Turbio by OPISantaCruz
pero que se puede esperar del sinverguenza y mentiroso de vidal…….puro verso su campaña… lo que hizo el tipo fue asegurarse sus curros ganaderos y acciones en las empresas que operan los yacimientos petroleros….. es un garka importante.. olvidense de que va a instruir investigacion en corrupcion.. si el esta mas sucio que todos los kirchneristas que se fueron y que estan al lado de el en los ministerios… son todos los mismos mafiosos..
Cierren el Tribunal de Cuentas y nos ahorramos pagar sueldos a un Cuerpo tan costoso para Santa Cruz. Muchos auditores hacen su trabajo pero queda todo en los cajones.
Por otro lado hago una pregunta viendo que en la pagina oficial del gobierno cuando anunciaron el pago de haberes (diciembre/25) para los trabajadores de la.administración pública el 8 de Enero y Aut sup el 15/1 en un cuadrado azul. Más abajo :
Informan del reordenamiento que el MEFI realizó para asegurar la estabilidad financiera…..
Y más abajo dice …Este esquema de Pagos se diseño para GARANTIZAR LA ACREDITACION DE LOS HABERES EL 4° DIA HABIL DE CADA MES…… (dice así literal…de cada mes)
Por como esta redactado se infiere que todos los meses se cobrará el 4 dia hábil no?
O es un.problema de gramática y quisieron decir de este mes…..porque la verdad no se entiende que en un.medio local el dia 31 de enero hay una nota a la Ministro de Gobierno referida al pago de los salarios y ella.comunica que a los Pasivos ya se abonaron….y en el caso de los trabajadores activos dice….” creo que ya estan los recibos publicados y la liquidación hecha…” ( ???)
Al respecto me pregunto que quisieron comunicar con esta nota de la nada misma….
Mi pregunta es donde publican los recibos???? Eso sería un delito ….
Ademas, El pago de haberes de los Pasivos esta garantizado por Ley el 24 de cada mes y si cae dia inhabil se pagan el dia anterior hábil.
Luego dice la nota la confirmación de la fecha exacta de acreditación de los haberes se realizará en los próximos días…
Entonces que pasó? Comunicaron mal en enero , está mal redactada o la.Ministro no leyó?
Pensé que el reordenamiento era para los meses sucesivos a partir de enero y no que se referían solo al mes de diciembre ( acreditados el 8 y el 15 de enero).
Lo de la raya a la izquierda en su peinado nuevo? (Antes usaba raya al medio) es para que no nos demos cuenta que no solo tiene cara de pelotudo? Que genialidad de los asesores. Ese es mi gobernador! Que el árbol no nos tape el bosque.
Como Gerente en Rio Turbio esta el Sr. Roberto Garro fiel Vidalista de primera hora. Amigo de Lázaro Baez. Cuñado de Seidan asesor del vicegobernador y asi.. puedo recitar varias mas. Contamos los dias para que se vayan estos nefastos y con Milei levantar esta provincia.
Y la patrona es ñoquis en diputados. Antes era ñoquis en el HCD de Río Turbio. Grandes viajes
Vacaciones en pleno invierno de 2024 al Caribe invitando y pagando todo los gastos a su mejor amiga.
Simpática. Ardiente
el solo hecho de haber “cesado” e los cargos a los denunciantes Oliver y Del Moro habla a las claras de que el gobierno de claudio vidal esta muy lejos de la transparencia , es mas le molesta tener personas que controlen y clarifiquen los actos publicos es por eso que genero estructuras como Santa Cruz Puede en donde no se rinde ni se cntrola el dinero, todo es negociado y ahora va por SP , con la supuesta privatizacion ( que en realidad es un vaciamiento ) consensuado con el gremio, el ministro de energia Jaime alvarez y con alguna empresas ligadas a este ( como Chimen aike sa del procesado ruben aranda ). Todo es muy simple. Un gobierno de ladris
La denuncia contiene los negociados explicitos con chimen aike y Escarabajal Ingenieria, al final es un titere mas de Leo Alvarez. Un payaso el gobernador que siga coleccionando dinosaurios “vivos”…
Solo tres?
Denuncias en el CAP por adjudicaciones rarísimas de Adrián
Denuncias contra Julio en vialidad. Extraños gastos en combustible
Denuncias contra Cecilia. Acá actuó y la echó
Denuncias contra Pepita la pistolera en educación. Tantas calderas!!!! No hizo nada
Denuncias por maltrato de Soledad en el registro de las personas. La designó Ministro
Denuncias contra Jorge en SPSE por los gastos diarios. No hizo nada
Denuncias contra Adriana en salud. Malas contrataciones no hizo nada
Denuncias contra Luisa en desarrollo por sobreoecios en módulos, leña y uniformes no hizo nada
Denuncias contra pichichi por arreglos extraños con Sindicatos. No hizo nada
Denuncias contra harinita por venta de harina y puré de tomates, no hizo nada
Denuncias contra Ariel por gastos enormes en salud no hizo nada
Nunca hace nada
Y la denuncias en IDUV? Que hicieron con esto? No les importó nada. Solo cambiaron al Presidente.
Y ni hablar de los funcionarios del aire. Tipos y tipas que cobran por rascarse el ombligo
Podemos nombrar a decenas así. Y no hay plata para aumentos. Basta
los funcionarios actuales del tribunal de cuentas van a tener que dar respuestas al nuevo gobierno del 2027 , alguien se va a tener que hacer cargo por no controlar los gastos de la administracion publica de santa cruz , si hubo corrupcion por omision u accion se van a tener que hacer cargo.por complices… carcel… es la unica opcion , y ojala el gobierno entrante investigue y no chamulle como hizo el nefasto y burro de vidal..