(Por Rubén Lasagno) – El abismo entre el atril y los despachos de la casa de gobierno es de años luz. La vigencia de la matriz kirchnerista en el gobierno de Claudio Vidal se hace evidente cuando trascienden videos como el distribuido ayer a la opinión pública donde el gobernador despliega una contraofensiva discursiva feroz contra “la corrupción heredada“, mientras dependencias clave como el IDUV, Servicios Públicos, Vialidad, Distrigas, Fomicruz, la CSS y CPS (sin contar casa de Gobierno) conservan el 90% de la estructura administrativa de las dos gestiones de Alicia Kirchner y anteriores a la misma.
Es muy importante analizar discursivamente al gobernador en ese video armado casi exclusivamente para anunciar el lanzamiento de su reelección al 2027, tratar de blindar su gestión, ampararse en el viejo dicho que “no hay mejor defensa que un buen ataque y de paso, tirar por elevación (por enésima vez) que el kirchnerismo le niega el endeudamiento “tan necesario para sacar a Santa Cruz adelante” (¿?).
Con preguntas claramente guionadas por parte de algunos noteros que acercaban intencionalmente el micrófono el gobernador, en lugar de centrarse en explicar los detalles técnicos de su gestión o hacer autocrítica sobre las demoras en las soluciones, desplegó una serie de herramientas discursivas para demonizar al adversario y eximirse de culpa, como corresponde.
Analizando el soliloquio de Vidal
Si uno escucha atentamente lo que dice Vidal en el video es claro que no acusa a la oposición de tener un modelo político equivocado, sino de una naturaleza criminal inmutable. Frases como “son unos ladrones”, “fueron ladrones toda la vida” y sobre todo, “lo llevan en los genes”, buscan cancelar cualquier debate político. El planteo conlleva practicamente un silogismo: si el rival es corrupto “por genética”, no hay diálogo posible, entonces solo cabe el combate, pero claro, de meras palabras y enunciados, porque no ha hercho ni una sola denuncia formal contra Pablo Grasso y es su obligación como funcionario publico. Es lo que en sociología se denomina “esencialismo moral y deshumanización del rival”.
El gobernador, como es su costumbre en cada discurso que hace, justifica la parálisis de la obra pública y los problemas de la provincia (inundaciones, falta de agua, baches, etc) argumentando que el kirchnerismo “cuando no gobierna, trabaja para destruir al que gobierna”. De la manera que él lo plantea, cualquier fracaso de au gestión se resignifica y lo que en realidad señala es que eso no es ineficiencia suya, es sabotaje de la oposición; una extensión de las viejas teorías conspiranoicas para aliviar las culpas de los errores propios que en ciencias políticas se grafica como “La teoría del boicot” y que el gobernador y sus ministros lo vulgarizan en la costumbrista frase de “poner palos en la rueda” que a cada rato repiten.
Vidal al atacar directamente al intendente de Río Gallegos Pablo Grasso cuestionando su patrimonio y llamándolo sarcásticamentre “millonario“, lo cual debo decir comparto 100% con el mandatario provincial, el gobernador desvía la atención de las deficiencias del gobierno provincial hacia la riqueza personal de su adversario político. Es decir que, como otras veces he destacado en informes y análisis desde OPI Santa Cruz, el uso del argumento ad hominem tiene como objetivo distraer la atención de lo importante y cambiar el foco de la discusión. Si hiciéramos un jeugo de roles y en vez de Vidal a sus dichos lo pusiéramos en boca dle intendente Grasso, sería exactamente lo mismo.
Otro de los latiguillos discursivos de Claudio Vidal en este video y seguramente lo vamos a escuchar muy seguido durante su campaña, es la apelación constante a los “30 años de desastre” y “30 años de corrupción asquerosa” haciendo de esto su carta principal para pedir paciencia y justificar por qué los cambios no se ven en el corto plazo por parte de su gestión que va a entrar en el último año y no ha podido revertir el desastre económico, social, educativo y de salud en Santa Cruz, entre los principales temas de gobierno. Es decir que sigue haciendo cargo a los que estuvieron antes de la carga de la pesada herencia, para descomprimir el disconformismo social que existe en la provincia.
En definitiva, el discurso bélico de Claudio Vidal busca capitalizar el hartazgo social, pero choca de frente con la realidad de los entes descentralizados, donde nada ha cambiado. Por otra parte el gobierno utiliza la demonización del kirchnerismo como escudo para justificar sus propias parálisis, mientras mantiene intactas las cajas del Estado.
Cuando el gobernador acusa a la oposición de llevar el robo “en los genes“, pero sostiene en el IDUV, Vialidad, SPSE y la CSS o CPS a los mismos funcionarios, entra en una contradicción estructural tan evidente ante la sociedad a la que le va a pedir el voto, que amenaza la credibilidad pública desde el mismo momento en que su mensaje es escuchado por el votante.
Haz lo que digo y no (creas) lo que hago
Si como resulta de las palabras de Claudio Vidal, el discurso promete un quiebre total con el pasado “nosotros somos distintos“, la práctica política y administrativa debería reflejar ese quiebre, pero de la observación práctica a más de dos años y medio de iniciarse la gestión, surge todo lo contrario. Y solo basta ir al archivo de OPI Santa Cruz sobre el IDUV, Servicios Públicos (SPSE) y la Caja de Servicios Sociales (CSS), pesca, minería, petróleo, etc para desarmar la narrativa oficial.
El gobierno del SER y sus aliado mantienen a más del 90% de los funcionarios o mandos medios de la gestión anterior y las matrices de contratación o administración (que el propio gobernador tilda de corruptas) siguen operando de la misma manera, por lo tanto, el discurso de la “nueva gestión transparente” está vacío de contenido; sin duda se convierte en un ataque puramente estético y electoralista, lo que yo llamo “gatopardismo puro”.
Pero no hay peor contrastación del mensaje del gobierno que la realidad, pues ayer 6 de agosto, el mismo día que con bombos y platillos el gobernador anunció el lanzamiento del Plan Provincial de Alumbrado Público LED, en OPI publicamos nuestra investigación sobre el entramado corrupto de la Licitación Pública N° 23/SPSE/2025 donde, a través de la documentación de lo actuado por SPSE, quedó claro para la opinión pública que el directorio de la empresa adjudicó la suma de 2.800 millones de pesos a dos empresas amigas que incumplieron los pliegos licitatorios (como mínimo), tal como lo hacía el kirchnerismo cuando gestionaba la provincia. Realidad mata relato.
La coartada efímera
Es muy interesante notar que, casi al final del discurso multimedia, el gobernador admite lo que vengo sosteniendo desde que inició su gobierno cuando remarca sin autorítica “adentro del estado sigue contaminado por personas que vienen de otras gestiones y que son planta permanente” (¿?). Sin duda esta es una válvula de escape discursiva con la cual actúa de manera preventiva, está preparando una excusa en estos términos: “si descubren corrupción o ineficiencia en mi gobierno (como en el IDUV o Servicios Públicos), no es mi culpa, es de los “infiltrados” de la gestión anterior que no puedo echar”. Falso.
El discurso del gobernador en la práctica puede ser efectivo para cohesionar a su núcleo duro (“Plan B y Plan C”, “gana el que persiste” etc) porque el objetivo es polarizar y poner al kirchnerismo a la defensiva, pero solo en el discurso, no en la práctica, por cuanto el propio kirchnerismo sabe que está atorresguardado dentro de la misma gestión V de hecho, Vidal tiene como funcionarios y asesores a kirchneristas involucrados en las gestiones de Alicia y Néstor a personas como Perinciolli, Verbes, Mevedosky, Aravena, Di Césare, Asad, Georgon, el mismo Sergio Acevedo o los funcionarios que renunciaron ayer en el área de Educación de El Calafate, solo por poner algunos pocos ejemplos.
El rol de los medios. Entrevista/monólogo e ilusión de consenso
A los efectos prácticos de este análisis político y teniendo en cuenta lo que sabemos, hemos comunicado y estamos investigando sobre la administración de los entes descentralizados del gobierno provincial, el del gobernador se trata de un discurso insostenible a largo plazo porque la contraofensiva dialéctica que sostiene Vidal tiene fecha de caducidad si el ciudadano percibe que la “corrupción asquerosa” que denuncia con énfasis y a los gritos en los micrófonos, es la misma que tolera y se firma en silencio en los despachos ministeriales, como lo venimos demostrando.
La brecha entre lo que enuncia el gobernador (transparencia absoluta) y lo que ejecuta (continuidad de la vieja matriz) es la mayor vulnerabilidad política de su administración y el discurso anclado en el objetivo de simulación podría prosperar (relativamente) en la provincia donde gran mayoría de los medios de comunicación son ensobrados, por lo tanto, es impensable que digan algo al respecto (son de obsecuencia pura y dura y solo replican el discurso oficial) y/o pertenecen a la oposición política (Pablo Grasso), con lo cual no son objetivamente creíbles.
Por este motivo y no otro, OPI Santa Cruz prevalece con sus investigaciones y análisis de opinión, en el universo comunicacional de la provincia. Somos únicos, no por ser mejores, sino por tener libertad para hablar de cualquiera sin condicionamientos ni limitaciones y en esta campaña política que se avecina, una vez más lo demostraremos.
Por eso acá es importante destacar el rol del ecosistema de medios y el blindaje mediático que logran los gobiernos (Vidal, Grasso o antes Alicia) porque cuando la prensa renuncia a su función de contrapoder y se limita a ser un megáfono financiado por el Estado, las conferencias de prensa mutan, como es el caso de esta última del gobernador, en verdaderos soliloquios.
El hecho de que el discurso del gobernador se haya replicado de manera idéntica (“copiar y pegar” la gacetilla oficial o publicar el video) en los medios financiados por la pauta provincial demuestra que han adoptado una estrategia de saturación. El gobierno no busca convencer mediante el debate, sino mediante la repetición, vieja técnica de la comunicación pre II guerra mundial.
Al no haber repreguntas institucionales ni análisis de contexto además que los periodistas presentes no incomodan en absoluto al mandatario y los editores en las redacciones validan tácitamente la narrativa oficial, el gobernador puede permitirse un tono agresivo y evasivo, precisamente, porque sabe que no enfrentará el escrutinio de los medios tradicionales.
Por lo tanto, la reproducción acrítica del discurso del mandatario provincial, genera una falsa sensación de verdad absoluta, donde el lector o espectador casual de su discurso (editado) recibe el mismo mensaje beligerante en múltiples plataformas, lo que invisibiliza las deficiencias de gestión diarias y es ahí donde nos eleva a nosotros la importancia como medio de comunicación quienes no seríamos capaz de nacionalizar la “sensibilidad” que tiene el gobernador liberando guanacos en las rutas, pero si contarle al mundo que Santa Cruz sigue siendo un desastre, por más que intenten maquillarla. (Agencia OPI Santa Cruz)